Nevím, co si pan Kadeřábek představuje pod velkou stavbou, ale nový podchod velká stavba není, A není to ani stavba, jedná se v podstatě o rekonstrukci. A po delší době se možná projeví ještě další závady. Uvidíme, co bude po zimě.

Už se těším, až si ty schody v zimě sjedu po zádeli 

Mně se líbí ta argumentace, že beton je pro Zlín typický. Jsem asi blbá, ale pro Zlín jsem vždycky považovala za typickou cihlu, případně cihlu s betonem.

Zvláštní jak se místo sypání si popela na hlavu, objevuje sebestřednost neomylnosti a arogance vůči oponentům, a to jak ze strany radnice, tak i mladého pana architekta. Radnice jako investor v tomto případě střelila kozla. Jako správní pokrytci pánové zcela prvoplánově zazdili projekt arch. Jiřičné. Leč budiž - má již dost nahrabáno (a světovou architekturou Zlín doslova přetéká). Plně chápu argumentaci pana Kadeřábka - kácí-li se les, létají třísky, staví-li se v Česku, létají reklamace. Dle něj je to maličkost. Z jeho názoru je jedno zda ve Zlíně někam omylem kape závlaha, či třeba jinde se zvlní nová dálnice. Lide hloupý a prostý, což nechápeš, jsou to  to velké stavby. Jistě, plevel v zeleni, špatně natřené dlaždice, jsou opravdu asi drobnosti. Jenže ta rekonstrukce byla ze strany vedení radnice označena jako generální a celková. A jako taková měla být provedena. Jenže nebyla. Ta přestavba už jen bez rekonstrukce nefunkčních a vzhledově nevyhovujících obchodů neměla být vůbec realizována. Zatékání, které bylo patrné již u původního podchodu mělo být řešeno automaticky, a to ať už si je radnice do projektu zadala, či ne. Za kvalitu stavby je zodpovědný projektant. Inu je vidět, že "odborná" komise se nechala zaslepit zcela zjevně politickým zadaním o tom kdo nesmí vyhrát) a v tomto případě bylo o něch 50.milionů vyhozeno z okna. Ponechávám stranou a vkusu obyvatel otázku použití šedého betonu, jeho vlastnímu realizačnímu provedení i oné podivné nerozové konstrukci, o schodech nemluvě. Neb si dle pana architekta musíme zvyknout. Pan Kadeřábek má pravdu. Je to politická otázka a problém. Pane Kadeřábku, nezoufejte. Z jedné nepovedené stavby nelze přece dělat konečný účet. Další velkolepá rekonstrukce parku u Krajské knihovny je (snad už) konečně před otevřením. Ukáže se jak jednoznačný neúspěch podchodu dokáže ovlivnit přijetí i tohoto nákladného projektu zlínskou veřejností.

Takže utraceno 50 miliónů, půl roku bordelu, hluku a prachu. A výsledek je, že vypadá to stejně hnusně jako předtím a ještě to má víc vad.

Vizualizace architekta vypadá celkem dobře, bohužel výsledek do něj má daleko. Beton na návrhu je sjednocený, působí propracovaně. Ve skutečnosti je tomu úplně jinak. Vypadá to jako polátané, kde zedníkovi odpadla šalovací deska, tak to zůstalo. Působí to syrově a nedodělaně.

Taky si představuji pohledový beton jinak.

A s tím zatékáním, je to podle mě chyba projektanta a dodavatele. Dokonce bych tipoval, že ne všechno zatéká mostovkou. Voda tekla i u vstupu od zastávky - tedy hodně daleko od silnice.

Zpupnost radnice vyšachovat paní Jiřičnou z návrhu na úpravu podchodu je hlavní příčinou těchto potíží. Architektka světového jména je pro jejich nadutost pro Zlín málo.

A vy myslíte že kdyby to navrhovala Jiřičná, tak tam neteče?