Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podchod ve Zlíně má nedostatků víc, potíže jsou s trávníkem i dlažbou

Zatékání, špatné terénní úpravy, potíže s dlažbou. To jsou hlavní nedostatky, které zůstaly po nákladné rekonstrukci zlínského podchodu u náměstí Práce. Město bude chtít uplatnit reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z23d97e28n68ě76k 40P21o43s18p76í74š74i91l 8184657254190

Nevím, co si pan Kadeřábek představuje pod velkou stavbou, ale nový podchod velká stavba není, A není to ani stavba, jedná se v podstatě o rekonstrukci. A po delší době se možná projeví ještě další závady. Uvidíme, co bude po zimě.

+2/0
22.7.2014 10:35

P61e22t42r 63K73a62d21l18č87í17k 1513525855250

Už se těším, až si ty schody v zimě sjedu po zádeli R^

+4/0
21.7.2014 15:09

Š50t60ě53p32á32n32k93a 68P75a46v83l71í89k65o48v32á 1469799914501

Mně se líbí ta argumentace, že beton je pro Zlín typický. Jsem asi blbá, ale pro Zlín jsem vždycky považovala za typickou cihlu, případně cihlu s betonem.

+8/0
21.7.2014 11:39

F75r90a94n80t48i44š16e59k 88O32d69s89t32r60č34i23l 7481841423923

Zvláštní jak se místo sypání si popela na hlavu, objevuje sebestřednost neomylnosti a arogance vůči oponentům, a to jak ze strany radnice, tak i mladého pana architekta. Radnice jako investor v tomto případě střelila kozla. Jako správní pokrytci pánové zcela prvoplánově zazdili projekt arch. Jiřičné. Leč budiž - má již dost nahrabáno (a světovou architekturou Zlín doslova přetéká). Plně chápu argumentaci pana Kadeřábka - kácí-li se les, létají třísky, staví-li se v Česku, létají reklamace. Dle něj je to maličkost. Z jeho názoru je jedno zda ve Zlíně někam omylem kape závlaha, či třeba jinde se zvlní nová dálnice. Lide hloupý a prostý, což nechápeš, jsou to  to velké stavby. Jistě, plevel v zeleni, špatně natřené dlaždice, jsou opravdu asi drobnosti. Jenže ta rekonstrukce byla ze strany vedení radnice označena jako generální a celková. A jako taková měla být provedena. Jenže nebyla. Ta přestavba už jen bez rekonstrukce nefunkčních a vzhledově nevyhovujících obchodů neměla být vůbec realizována. Zatékání, které bylo patrné již u původního podchodu mělo být řešeno automaticky, a to ať už si je radnice do projektu zadala, či ne. Za kvalitu stavby je zodpovědný projektant. Inu je vidět, že "odborná" komise se nechala zaslepit zcela zjevně politickým zadaním o tom kdo nesmí vyhrát) a v tomto případě bylo o něch 50.milionů vyhozeno z okna. Ponechávám stranou a vkusu obyvatel otázku použití šedého betonu, jeho vlastnímu realizačnímu provedení i oné podivné nerozové konstrukci, o schodech nemluvě. Neb si dle pana architekta musíme zvyknout. Pan Kadeřábek má pravdu. Je to politická otázka a problém. Pane Kadeřábku, nezoufejte. Z jedné nepovedené stavby nelze přece dělat konečný účet. Další velkolepá rekonstrukce parku u Krajské knihovny je (snad už) konečně před otevřením. Ukáže se jak jednoznačný neúspěch podchodu dokáže ovlivnit přijetí i tohoto nákladného projektu zlínskou veřejností.

+11/0
21.7.2014 9:04

P25a92v45e95l 79M11a72l55i68n65a 9698703608450

Takže utraceno 50 miliónů, půl roku bordelu, hluku a prachu. A výsledek je, že vypadá to stejně hnusně jako předtím a ještě to má víc vad.

+16/0
20.7.2014 23:53

V59l65a71s82t87a 26H43l78i52s76n92i49k38o40v34s82k61á 9479983350

Vizualizace architekta vypadá celkem dobře, bohužel výsledek do něj má daleko. Beton na návrhu je sjednocený, působí propracovaně. Ve skutečnosti je tomu úplně jinak. Vypadá to jako polátané, kde zedníkovi odpadla šalovací deska, tak to zůstalo. Působí to syrově a nedodělaně.

+16/0
20.7.2014 13:42

J82a54n 98F11o47j71t59í89k 8336623971396

Taky si představuji pohledový beton jinak.

A s tím zatékáním, je to podle mě chyba projektanta a dodavatele. Dokonce bych tipoval, že ne všechno zatéká mostovkou. Voda tekla i u vstupu od zastávky - tedy hodně daleko od silnice.

+5/0
21.7.2014 7:09

I86v21a73n57a 75M11o53t76a80l23í91k29o85v61á 5434241440812

na té vizualizaci od Chládka jsem si všimla, že vedle schodiště jsou DVOJE pojízdné schody;-Dkampak se v průběhu realizace ty druhé schody ztratily? Předpokládám, že tedy podle původního návrhu měly být i směrem dolů pojízdné schody, tak proč tam nejsou?Jo a jak bude vypadat podchod, až pořádně nasněží na to odkryté schodiště, tam to tedy snad roztaje, ale jak známo, zemská přitažlivost zařídí, že voda poteče dolů do podchodu, to abych si místo kožených kozaček opatřila nějaké zateplené, nejlépe pracovní, holiny8-o

+4/0
21.7.2014 10:46

V18l32a60s19t66a 14H66l69i45s25n65i52k55o89v77s63k62á 9279663760

Druhé schody jsou jen odraz ve výloze. Bohužel. Našťěstí jsou schody tak strmé, že ti důchodci dolů dlouho nepoletí.

+1/0
21.7.2014 10:59

K16a59r92e31l 53C68h62r78a25s84t38i45n55a 4503544750775

Zpupnost radnice vyšachovat paní Jiřičnou z návrhu na úpravu podchodu je hlavní příčinou těchto potíží. Architektka světového jména je pro jejich nadutost pro Zlín málo.

+9/−1
20.7.2014 7:27

V76á53c69l90a16v 64P38o21u37s66t12k50a 3320971252

A vy myslíte že kdyby to navrhovala Jiřičná, tak tam neteče?

+1/−2
20.7.2014 7:59

K57a66r74e57l 38C38h65r96a51s86t54i59n86a 4303954140445

O zatékání zrovna nejde, to by se mohlo stát i kdyby stavbu navrhl Le Corbusier, kdyby žil. Jde o přístup k soutěži, jak byl ignorován návrh paní Jiřičné. Zlínská rodačka světového renomé dostala najevo, že Zlín o její návrh nestojí.

+7/0
20.7.2014 12:33
Foto

J56a27n 13A60d15l50e90r 2406621666496

S Jiřičnou byl problém právě v té soutěži - do ní nešla.

Návrhy sice zpracovala skvělé, ale bohužel bez soutěže ("zásluhou" nepovedené starostky Ondrové) - tak se z celé věci stalo politikum a na náměstí máme cosi jako nepovedený bunkr.

+4/−1
20.7.2014 16:53

J46a22r51o60s80l73a62v 73S28t48u94p90k58a 6617729739424

no ja ti ani nevím co je lepší, jiřičná se předvedla "luxferovým skelníkem" což je poměrně těžký úlet, něco jako do makového koláče zasadit kravské lejno

+6/−10
20.7.2014 12:12

P38e47t64r 45S73v26o78b81o49d88a 4237295848493

spíš do kravského lejna zasadit šperk... sice kontrast, ale vylepšení

+2/0
20.7.2014 12:28
Foto

J92a87n 55A73d69l36e18r 2116431726306

Souhlas, šedivý mastodont skvěle svou nepřiměřenou hmotou a nestylovostí przní Gahurův prospekt.

Navíc na jeho činnost ekonomicky doplácejí další zařízení - akce se uměle situují do KUCu, aby byl alespoň trochu rentabilní. Prodělečnost, resp. zvýšené dotace pro tato zařízení již KUComilové nechtějí vidět.

+5/−2
20.7.2014 16:56

A71n61t36o53n97í41n 76S57á32d33l29í84k 7108479353813

A nedej Bože,až to objeví sprejeři!

+1/0
21.7.2014 22:02







Najdete na iDNES.cz