Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Podchod ve Zlíně má nedostatků víc, potíže jsou s trávníkem i dlažbou

Zatékání, špatné terénní úpravy, potíže s dlažbou. To jsou hlavní nedostatky, které zůstaly po nákladné rekonstrukci zlínského podchodu u náměstí Práce. Město bude chtít uplatnit reklamaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z64d76e69n43ě54k 29P47o14s35p30í83š69i54l 8664307814550

Nevím, co si pan Kadeřábek představuje pod velkou stavbou, ale nový podchod velká stavba není, A není to ani stavba, jedná se v podstatě o rekonstrukci. A po delší době se možná projeví ještě další závady. Uvidíme, co bude po zimě.

+2/0
22.7.2014 10:35

P53e36t49r 65K21a44d70l33č27í63k 1253685375500

Už se těším, až si ty schody v zimě sjedu po zádeli R^

+4/0
21.7.2014 15:09

Š88t80ě78p21á92n63k43a 78P31a80v73l85í80k31o75v81á 1469899194891

Mně se líbí ta argumentace, že beton je pro Zlín typický. Jsem asi blbá, ale pro Zlín jsem vždycky považovala za typickou cihlu, případně cihlu s betonem.

+8/0
21.7.2014 11:39

F87r59a20n16t25i20š57e97k 82O95d30s50t20r60č55i29l 7651851503703

Zvláštní jak se místo sypání si popela na hlavu, objevuje sebestřednost neomylnosti a arogance vůči oponentům, a to jak ze strany radnice, tak i mladého pana architekta. Radnice jako investor v tomto případě střelila kozla. Jako správní pokrytci pánové zcela prvoplánově zazdili projekt arch. Jiřičné. Leč budiž - má již dost nahrabáno (a světovou architekturou Zlín doslova přetéká). Plně chápu argumentaci pana Kadeřábka - kácí-li se les, létají třísky, staví-li se v Česku, létají reklamace. Dle něj je to maličkost. Z jeho názoru je jedno zda ve Zlíně někam omylem kape závlaha, či třeba jinde se zvlní nová dálnice. Lide hloupý a prostý, což nechápeš, jsou to  to velké stavby. Jistě, plevel v zeleni, špatně natřené dlaždice, jsou opravdu asi drobnosti. Jenže ta rekonstrukce byla ze strany vedení radnice označena jako generální a celková. A jako taková měla být provedena. Jenže nebyla. Ta přestavba už jen bez rekonstrukce nefunkčních a vzhledově nevyhovujících obchodů neměla být vůbec realizována. Zatékání, které bylo patrné již u původního podchodu mělo být řešeno automaticky, a to ať už si je radnice do projektu zadala, či ne. Za kvalitu stavby je zodpovědný projektant. Inu je vidět, že "odborná" komise se nechala zaslepit zcela zjevně politickým zadaním o tom kdo nesmí vyhrát) a v tomto případě bylo o něch 50.milionů vyhozeno z okna. Ponechávám stranou a vkusu obyvatel otázku použití šedého betonu, jeho vlastnímu realizačnímu provedení i oné podivné nerozové konstrukci, o schodech nemluvě. Neb si dle pana architekta musíme zvyknout. Pan Kadeřábek má pravdu. Je to politická otázka a problém. Pane Kadeřábku, nezoufejte. Z jedné nepovedené stavby nelze přece dělat konečný účet. Další velkolepá rekonstrukce parku u Krajské knihovny je (snad už) konečně před otevřením. Ukáže se jak jednoznačný neúspěch podchodu dokáže ovlivnit přijetí i tohoto nákladného projektu zlínskou veřejností.

+11/0
21.7.2014 9:04

P62a89v91e69l 44M40a69l84i51n95a 9878423328460

Takže utraceno 50 miliónů, půl roku bordelu, hluku a prachu. A výsledek je, že vypadá to stejně hnusně jako předtím a ještě to má víc vad.

+16/0
20.7.2014 23:53

V41l97a91s29t10a 86H48l33i31s32n96i77k65o39v21s25k36á 9269343320

Vizualizace architekta vypadá celkem dobře, bohužel výsledek do něj má daleko. Beton na návrhu je sjednocený, působí propracovaně. Ve skutečnosti je tomu úplně jinak. Vypadá to jako polátané, kde zedníkovi odpadla šalovací deska, tak to zůstalo. Působí to syrově a nedodělaně.

+16/0
20.7.2014 13:42

J49a27n 96F30o23j54t74í27k 8376973531336

Taky si představuji pohledový beton jinak.

A s tím zatékáním, je to podle mě chyba projektanta a dodavatele. Dokonce bych tipoval, že ne všechno zatéká mostovkou. Voda tekla i u vstupu od zastávky - tedy hodně daleko od silnice.

+5/0
21.7.2014 7:09

I62v76a38n18a 87M66o92t31a69l74í50k68o48v22á 5424911280222

na té vizualizaci od Chládka jsem si všimla, že vedle schodiště jsou DVOJE pojízdné schody;-Dkampak se v průběhu realizace ty druhé schody ztratily? Předpokládám, že tedy podle původního návrhu měly být i směrem dolů pojízdné schody, tak proč tam nejsou?Jo a jak bude vypadat podchod, až pořádně nasněží na to odkryté schodiště, tam to tedy snad roztaje, ale jak známo, zemská přitažlivost zařídí, že voda poteče dolů do podchodu, to abych si místo kožených kozaček opatřila nějaké zateplené, nejlépe pracovní, holiny8-o

+4/0
21.7.2014 10:46

V84l71a16s15t22a 18H58l73i31s79n72i92k58o13v93s98k33á 9419763430

Druhé schody jsou jen odraz ve výloze. Bohužel. Našťěstí jsou schody tak strmé, že ti důchodci dolů dlouho nepoletí.

+1/0
21.7.2014 10:59

K85a28r37e66l 39C27h57r31a78s54t15i61n83a 4453794410485

Zpupnost radnice vyšachovat paní Jiřičnou z návrhu na úpravu podchodu je hlavní příčinou těchto potíží. Architektka světového jména je pro jejich nadutost pro Zlín málo.

+9/−1
20.7.2014 7:27

V89á69c32l95a79v 18P28o98u88s11t57k19a 3440271432

A vy myslíte že kdyby to navrhovala Jiřičná, tak tam neteče?

+1/−2
20.7.2014 7:59

K67a85r44e50l 85C87h77r54a77s41t26i10n10a 4283874950285

O zatékání zrovna nejde, to by se mohlo stát i kdyby stavbu navrhl Le Corbusier, kdyby žil. Jde o přístup k soutěži, jak byl ignorován návrh paní Jiřičné. Zlínská rodačka světového renomé dostala najevo, že Zlín o její návrh nestojí.

+7/0
20.7.2014 12:33
Foto

J57a28n 91A92d86l72e63r 2316571586206

S Jiřičnou byl problém právě v té soutěži - do ní nešla.

Návrhy sice zpracovala skvělé, ale bohužel bez soutěže ("zásluhou" nepovedené starostky Ondrové) - tak se z celé věci stalo politikum a na náměstí máme cosi jako nepovedený bunkr.

+4/−1
20.7.2014 16:53

J27a67r29o31s44l69a43v 50S77t92u96p97k13a 6817549509114

no ja ti ani nevím co je lepší, jiřičná se předvedla "luxferovým skelníkem" což je poměrně těžký úlet, něco jako do makového koláče zasadit kravské lejno

+6/−10
20.7.2014 12:12

P76e11t98r 87S82v69o22b25o69d24a 4747925568763

spíš do kravského lejna zasadit šperk... sice kontrast, ale vylepšení

+2/0
20.7.2014 12:28
Foto

J31a65n 29A95d66l23e58r 2796781836276

Souhlas, šedivý mastodont skvěle svou nepřiměřenou hmotou a nestylovostí przní Gahurův prospekt.

Navíc na jeho činnost ekonomicky doplácejí další zařízení - akce se uměle situují do KUCu, aby byl alespoň trochu rentabilní. Prodělečnost, resp. zvýšené dotace pro tato zařízení již KUComilové nechtějí vidět.

+5/−2
20.7.2014 16:56

A61n77t79o35n94í93n 82S90á19d80l55í81k 7188289783463

A nedej Bože,až to objeví sprejeři!

+1/0
21.7.2014 22:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.