Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zámeckým parkem v Napajedlích si už lidé cestu nezkrátí, potvrdil soud

Definitivní tečku za dlouhodobým sporem mezi majitelkou napajedelského zámku a tamní radnicí udělal odvolací soud v Brně. Pro místní to znamená, že přes zámecký areál, který spojuje okraj města s centrem, už neprojdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P18e17t46r 70T22a71f50t 9793117484499

Sice nejsem pravnik, ale pokud (jak se pise v blogu) je pruchod zamkem jiz 80 let v provozu, tak zadne vecne bremeno ani nebylo potreba, neb sami pesi si to pruchozi pravo vydrzeli.

Tedy soukroma zaloba nejlepe nekolika osob, ktere jiz leta uzivali dany pruchod, by dle meho laickeho nepravniho nazoru mela uspet, neb pravo vydrzeni (napr. u prijezdu apod.) by zde snad melo fungovat.

0/0
11.7.2014 11:13

J21a33r45o32s76l22a86v 97H46o22r77á58k 5723912406330

"Proto požadovala po radnici, aby park hlídali městští strážníci. Podle jejich šéfa Milana Smělíka však nebyl důvod, aby policie hlídala soukromý majetek." - tenhle schizofrenni postoj radnice nechapu. Chteji vyuzivat soukromy pozemek, ale podilet se na oplatku na udrzeni poradku na nem je jim proti srsti?

+8/−1
8.7.2014 21:39

T11o64m13a41s 32N73o74v79o91t49n68y 3931886178569

Tož to víte, městapo tu není pro udržování veřejného pořádku (a je jedno zda v "soukromém" parku nebo městském), městapo tu je výhradně pro plnění městské kasy, v 99% z kapes řidičů. Zajímavé je, že třeba do jiných soukromých "organizací" vyjíždějí když se něco děje...

+3/−1
8.7.2014 22:57

P87e90t84r 61G36a62b86r83h46e27l26í17k 9157390582722

říká vám něco pojem "věcné břemeno"?  ... paní majitelka s tím měla počítat a pokud chtěla zámek, tak by měla vědět, že po cestě přes park budou chodit nejen "hodní a slušní" ...

0/−4
9.7.2014 9:59

V77í81t 47B48r25z96o16b26o46h58a64t40ý 7370532923181

O tom vykutáleném věcném břemenu, které tu vyzdvihujete jako svatý obrázek rozhodl soud. Rozhodl tak jak rozhodl tudíž, pokud nebylo jasně definované kdo vlastně může po parku chodit - mohla majitelka od začátku po koupit uvažovat o omezeních, které nakonec udělala a soud jí dal zapravdu. Můžete kamkoli, nejen sem do diskuze, psát nebo vykládat o Vašem "věcném břemenu", můžete dále používat v Napajedlích tak oblíbené fráze jako "zažité" "tradice" nebo dokonce "neetické", ale to nemění nic na faktu, že nová majitelka neporušila zhola nic a Vaše "věcné břemeno" dodržuje v zákonné míře.

0/0
9.7.2014 22:48

J39a64r89o66s87l40a14v 70H23o79ř66á24k 8164651689495

Vzdyt ji tam technicke sluzby mesta napajedla naoplatku strihali travnik a provadeli dalsi drobnou udrzbu.

0/−1
9.7.2014 13:43

F43r76a89n22t50i67š41e90k 83P67o24l77í96v56k56a 8921335181778

Jediné co je slyšet od majitelů jsou lži a mystifikace. Tu padají podmáčené stromy (a chvíli na to se na stejném místě pořádá akce s dětmi), jinde řádí neviditelní vandalé. Konečně se však přiznali, že vlastně nikdy nechtěli zámecký park ponechat přístupný veřejnosti a s tím zámek kupovali, byť zde bylo věcné břemeno. Když je z jedné strany park přístupný a z druhé ne, je to evidentně jen obstrukce a proti mýtickým vandalům to nijak nepomůže.

Nuže, nezbývá než celý provoz zámku plně bojkotovat, včetně výstav, plesů, prohlídek, návštěvy kurtů a restaurace, tak aby to neuživili, protože když jsou zde občané jen pro to aby jim plnili kasu, ale nevyjde se jim vstříc ani v dodržení letitého průchodu parku, tak je nutno se nějak bránit.

ALE TO BY NAPAJEDLANÉ MUSELI DRŽET ZA JEDEN PROVAZ!

+9/−7
8.7.2014 19:31

V49í49t 90B83r47z77o76b35o45h39a90t20ý 7800882243961

Problém je, že lidé by chtěli všechno zadarmo. Na tomto případu je vidět, že město Napajedla ukázkově pochybylo, když mělo zájem o průchod, ale nedokázalo s Fatrou za ta léta, kdy se Fatra zámku snažila pod cenou zbavit smlouvu o průchodu dovést do správného stavu, nebo samo zámek za cenu, který byla směšná odkoupit. Napajedla zkrátka vyčkávala, že nový majitel bude držet hubu a krok, ten se ale přihlásil o svá práva - ostatně tak jak by se přihlásil kdokoli jiný, komu by se nelíbilo, že mu přes pozemek chodí lidé, ačkoli na to nemají nárok. Město i občané měly dost času a ještě více příležitostí této situaci předcházet ať už zajímaním se o smlouvy či o samotný prodej. Ovšem teď s křížkem po funusu, by chtěl někdo někomu diktovat co se svým majetkem může a co nesmí a i přes vyhraný soud dále pokračovat v záškodnictví, jak sám Vy navrhujete - ještě, že lynčování by Napajedlanům neprošlo, protože pevně věřím, že by jej použili.

+1/0
8.7.2014 20:52

F60r62a80n66t70i33š97e82k 30P26o36l72í66v33k73a 8891975871298

Omyl, občané s tím nadělat moc nemohli a pokud znáte situaci tak už dlouhá léta se snaží o změnu a kritizují vedení města. Starostka a její guerilla však působí spíš jako odnož mafie a moc bych za to nedal, že přes veřejné proklamace je někde na pozadí s majiteli zámku domluvena :-P Ale je fakt, že někteří ranění slepotou ji pořád volí.

A nevím proč sem pletete záškodnictví, víte vůbec co to znamená? Opravdu to nemá s ignorováním obchodních aktivit nic společného, jen prostě narážím na fakt, že kritizují všichni, ale sám se málokdo přičiní alespoň pasivně.

A co se týká nároku průchodu, tak byl jako věcné břemeno ve smlouvě obsažen, bohužel byl špatně definován, možná úmyslně.

+2/0
8.7.2014 22:21

V10í51t 91B52r44z73o42b95o60h91a57t43ý 7870822593941

Ano znám místní situaci - místní nedělali absolutně nic do doby, než nová majitelka uzavřela přístup od kalvárky a na hlavní bránu dala zákazy spolu s novým provozním řádem. Stejnětak nekonalo město - tam prozměnu fungovali způsobem "máme smlouvu, tak proč se zajímat jak je to s jejím obsahem". Ano je docela možné, že starostka je s majitelkou zámku domluvena a něco kují, ostatně zavedení střídavých svateb (jeden týden na radnici a každý druhý za tučné peníze na zámku) a podobných aktivit šlo právě od starostky.  -Ale zde si opět mohou sypat popel na hlavu jen a jen voliči - obyvatelé města. To zda někdo ignoruje zámek a jeho akce je jen jeho věc, stejně jako je věc majitelky, kterak naloží s průchodem - nicméně navádět k takovému jednání je záškodnictví v podnikatelské aktivitě provozovatelů zámku. Ano Vaše poslední věta jenom opět potvrzuje laxní přístup jak se město a občané k průchodu stavěli, prostě nikoho nezajímalo jak je to s definicemi a celou smlouvou dokud nezačala protistrana definice naplňovat pouze v zákonné míře, což ostatně posvětil i soud.

0/0
8.7.2014 22:53

T39o52m50a17s 25N50o17v63o31t51n14y 3671216658119

No a co? Komunismus soudruhu už skončil, můžou si s tím parkem dělat co chce. Ale tak hlavně že sis kopl do majitelů, ale že město ani nebylo ochotno tam pustit městskou policii udržovat pořádek, to se ti zdá v pořádku? Oni by pak městapáci nemohli pokutovat za "špatné" parkování a plnit radnici kasu, že...

+1/0
8.7.2014 22:58

P22e91t69r 24G54a67b20r46h92e37l37í47k 9897710822472

nemohou .. "věcné břemeno" .. ale to vám asi moc neříká, co?

0/−1
9.7.2014 13:06

V89í17t 37B43r47z56o79b13o58h44a38t30ý 7910682743831

Vy tu pořád dokolečka, jako zaseknutá gramofonová deska opakujete něco o věcném břemenu - jak to s tím věcným břemenem je rozhodl tento soud.

0/0
9.7.2014 22:43
Foto

J94a90n 45A50d28l67e14r 2376291166566

Článek ze 3. VII. t.r.

Chápu snahu prodati co nejvíce tištěných novin (takový výsledek zvyšuje cenu reklamy), ale pět dní sekery už je příliš....

0/−1
8.7.2014 19:05

R79u87d13o27l90f 48H13r24a60d83i31l 9620643227656

To mám věřit p.Gajdošíkové čím argumentuje? A za druhé větší zrůdnost je prodat pozemek v neprospěch občanů Napajedel.

Jak dopadla původní majitelka zámku jistě znáte.Nezávidím Vám.

+2/−1
8.7.2014 18:50

V65í20t 39B88r53z34o62b53o52h98a36t41ý 7290312123101

Původní majitelkou myslíte Fatru nebo koho?

0/0
8.7.2014 20:42

J23i40ř10í 10Š25l54a26j46s 5814884541231

Mařenku Baltazzi ;)

0/0
8.7.2014 20:52

V98í72t 37B79r38z61o12b93o96h40a62t32ý 7270432603281

Myslíte snad Annu Marii z Rottalu? Nicméně ještě k původnímu příspěvku v neprospěch Napajedel prodala zámek defakto Fatra. Ovšem dlužno říct, že Fatra se snažila zámku zbavit a prodala by ho komukoli, protože se jí to spousty let nedařilo. Město jako i občané skutečně mohly být v této otázce kapku pružnější a nenechat záležitost dojít tak daleko, ale to by město muselo dělat a občané se zajímat .....

+1/0
8.7.2014 20:58

V64á16c83l91a58v 82P17o32u63s22t50k20a 3920921162

Pane Brzobohatý, máte víceméně pravdu, Nicméně Napajedla na zámek neměla i kdyby byl zadarmo. To jen tak na okraj.

0/0
8.7.2014 21:11

V63í78t 48B53r78z70o55b13o66h29a18t12ý 7820772763811

Ano provoz zámku je drahý, byť byl prodej za pakatel. Nicméně z toho vyplývá, jak laxní přístup město k celé věci vlastně mělo. Pokud na zámek neměli a zároveň chtěli mít dotyčný průchod pro občany, měli se zastupitelé podstatněji víc snažit, aby na tuto záležitost měli neprůstřelný nárok - místo toho nechali celou věc vyhnít a zajít až sem. Teď už jenom město sklízí plody své práce, občané alespoň při zdlouhavém obcházení zámku mohou přemýšlet koho příště do zastupitelstva nominují.

+3/0
8.7.2014 21:33

V80á93c97l80a75v 14P61o64u25s64t15k26a 3250211902

No si paní Annu Marii z Rottalu, provdanou za Quidobalda z Ditrichsteina.:-P

0/0
8.7.2014 20:53

T10o14m33a97s 52N77o89v80o56t19n12y 3271726508809

Sis to mohl koupit a za svý tam vybudovat průchod, ne?

+2/0
8.7.2014 23:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.