Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zámeckým parkem v Napajedlích si už lidé cestu nezkrátí, potvrdil soud

Definitivní tečku za dlouhodobým sporem mezi majitelkou napajedelského zámku a tamní radnicí udělal odvolací soud v Brně. Pro místní to znamená, že přes zámecký areál, který spojuje okraj města s centrem, už neprojdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P88e27t63r 50T17a11f24t 9493687814789

Sice nejsem pravnik, ale pokud (jak se pise v blogu) je pruchod zamkem jiz 80 let v provozu, tak zadne vecne bremeno ani nebylo potreba, neb sami pesi si to pruchozi pravo vydrzeli.

Tedy soukroma zaloba nejlepe nekolika osob, ktere jiz leta uzivali dany pruchod, by dle meho laickeho nepravniho nazoru mela uspet, neb pravo vydrzeni (napr. u prijezdu apod.) by zde snad melo fungovat.

0/0
11.7.2014 11:13

J84a68r59o86s42l91a56v 80H84o44r64á61k 5403122636310

"Proto požadovala po radnici, aby park hlídali městští strážníci. Podle jejich šéfa Milana Smělíka však nebyl důvod, aby policie hlídala soukromý majetek." - tenhle schizofrenni postoj radnice nechapu. Chteji vyuzivat soukromy pozemek, ale podilet se na oplatku na udrzeni poradku na nem je jim proti srsti?

+8/−1
8.7.2014 21:39

T83o79m15a11s 32N48o95v22o93t98n25y 3491366948279

Tož to víte, městapo tu není pro udržování veřejného pořádku (a je jedno zda v "soukromém" parku nebo městském), městapo tu je výhradně pro plnění městské kasy, v 99% z kapes řidičů. Zajímavé je, že třeba do jiných soukromých "organizací" vyjíždějí když se něco děje...

+3/−1
8.7.2014 22:57

P24e33t60r 28G55a55b89r11h39e97l47í39k 9407340652322

říká vám něco pojem "věcné břemeno"?  ... paní majitelka s tím měla počítat a pokud chtěla zámek, tak by měla vědět, že po cestě přes park budou chodit nejen "hodní a slušní" ...

0/−4
9.7.2014 9:59

V47í52t 79B40r68z63o79b55o46h71a47t92ý 7430762163531

O tom vykutáleném věcném břemenu, které tu vyzdvihujete jako svatý obrázek rozhodl soud. Rozhodl tak jak rozhodl tudíž, pokud nebylo jasně definované kdo vlastně může po parku chodit - mohla majitelka od začátku po koupit uvažovat o omezeních, které nakonec udělala a soud jí dal zapravdu. Můžete kamkoli, nejen sem do diskuze, psát nebo vykládat o Vašem "věcném břemenu", můžete dále používat v Napajedlích tak oblíbené fráze jako "zažité" "tradice" nebo dokonce "neetické", ale to nemění nic na faktu, že nová majitelka neporušila zhola nic a Vaše "věcné břemeno" dodržuje v zákonné míře.

0/0
9.7.2014 22:48

J89a27r49o37s78l83a18v 75H92o78ř74á13k 8834181659865

Vzdyt ji tam technicke sluzby mesta napajedla naoplatku strihali travnik a provadeli dalsi drobnou udrzbu.

0/−1
9.7.2014 13:43

F38r75a76n95t56i63š57e60k 52P14o81l82í17v96k66a 8621905921498

Jediné co je slyšet od majitelů jsou lži a mystifikace. Tu padají podmáčené stromy (a chvíli na to se na stejném místě pořádá akce s dětmi), jinde řádí neviditelní vandalé. Konečně se však přiznali, že vlastně nikdy nechtěli zámecký park ponechat přístupný veřejnosti a s tím zámek kupovali, byť zde bylo věcné břemeno. Když je z jedné strany park přístupný a z druhé ne, je to evidentně jen obstrukce a proti mýtickým vandalům to nijak nepomůže.

Nuže, nezbývá než celý provoz zámku plně bojkotovat, včetně výstav, plesů, prohlídek, návštěvy kurtů a restaurace, tak aby to neuživili, protože když jsou zde občané jen pro to aby jim plnili kasu, ale nevyjde se jim vstříc ani v dodržení letitého průchodu parku, tak je nutno se nějak bránit.

ALE TO BY NAPAJEDLANÉ MUSELI DRŽET ZA JEDEN PROVAZ!

+9/−7
8.7.2014 19:31

V23í84t 37B53r63z43o13b46o88h87a76t71ý 7370162603641

Problém je, že lidé by chtěli všechno zadarmo. Na tomto případu je vidět, že město Napajedla ukázkově pochybylo, když mělo zájem o průchod, ale nedokázalo s Fatrou za ta léta, kdy se Fatra zámku snažila pod cenou zbavit smlouvu o průchodu dovést do správného stavu, nebo samo zámek za cenu, který byla směšná odkoupit. Napajedla zkrátka vyčkávala, že nový majitel bude držet hubu a krok, ten se ale přihlásil o svá práva - ostatně tak jak by se přihlásil kdokoli jiný, komu by se nelíbilo, že mu přes pozemek chodí lidé, ačkoli na to nemají nárok. Město i občané měly dost času a ještě více příležitostí této situaci předcházet ať už zajímaním se o smlouvy či o samotný prodej. Ovšem teď s křížkem po funusu, by chtěl někdo někomu diktovat co se svým majetkem může a co nesmí a i přes vyhraný soud dále pokračovat v záškodnictví, jak sám Vy navrhujete - ještě, že lynčování by Napajedlanům neprošlo, protože pevně věřím, že by jej použili.

+1/0
8.7.2014 20:52

F67r98a19n96t35i68š87e84k 73P11o35l68í95v22k22a 8211895681528

Omyl, občané s tím nadělat moc nemohli a pokud znáte situaci tak už dlouhá léta se snaží o změnu a kritizují vedení města. Starostka a její guerilla však působí spíš jako odnož mafie a moc bych za to nedal, že přes veřejné proklamace je někde na pozadí s majiteli zámku domluvena :-P Ale je fakt, že někteří ranění slepotou ji pořád volí.

A nevím proč sem pletete záškodnictví, víte vůbec co to znamená? Opravdu to nemá s ignorováním obchodních aktivit nic společného, jen prostě narážím na fakt, že kritizují všichni, ale sám se málokdo přičiní alespoň pasivně.

A co se týká nároku průchodu, tak byl jako věcné břemeno ve smlouvě obsažen, bohužel byl špatně definován, možná úmyslně.

+2/0
8.7.2014 22:21

V12í11t 32B22r62z52o27b68o71h75a42t54ý 7760562423971

Ano znám místní situaci - místní nedělali absolutně nic do doby, než nová majitelka uzavřela přístup od kalvárky a na hlavní bránu dala zákazy spolu s novým provozním řádem. Stejnětak nekonalo město - tam prozměnu fungovali způsobem "máme smlouvu, tak proč se zajímat jak je to s jejím obsahem". Ano je docela možné, že starostka je s majitelkou zámku domluvena a něco kují, ostatně zavedení střídavých svateb (jeden týden na radnici a každý druhý za tučné peníze na zámku) a podobných aktivit šlo právě od starostky.  -Ale zde si opět mohou sypat popel na hlavu jen a jen voliči - obyvatelé města. To zda někdo ignoruje zámek a jeho akce je jen jeho věc, stejně jako je věc majitelky, kterak naloží s průchodem - nicméně navádět k takovému jednání je záškodnictví v podnikatelské aktivitě provozovatelů zámku. Ano Vaše poslední věta jenom opět potvrzuje laxní přístup jak se město a občané k průchodu stavěli, prostě nikoho nezajímalo jak je to s definicemi a celou smlouvou dokud nezačala protistrana definice naplňovat pouze v zákonné míře, což ostatně posvětil i soud.

0/0
8.7.2014 22:53

T62o80m95a23s 53N95o51v78o61t18n44y 3501756758649

No a co? Komunismus soudruhu už skončil, můžou si s tím parkem dělat co chce. Ale tak hlavně že sis kopl do majitelů, ale že město ani nebylo ochotno tam pustit městskou policii udržovat pořádek, to se ti zdá v pořádku? Oni by pak městapáci nemohli pokutovat za "špatné" parkování a plnit radnici kasu, že...

+1/0
8.7.2014 22:58

P80e67t62r 58G62a45b85r56h53e18l98í26k 9187410562582

nemohou .. "věcné břemeno" .. ale to vám asi moc neříká, co?

0/−1
9.7.2014 13:06

V21í63t 23B58r39z92o54b97o15h58a53t60ý 7530182763911

Vy tu pořád dokolečka, jako zaseknutá gramofonová deska opakujete něco o věcném břemenu - jak to s tím věcným břemenem je rozhodl tento soud.

0/0
9.7.2014 22:43
Foto

J94a20n 60A85d23l96e78r 2626761336526

Článek ze 3. VII. t.r.

Chápu snahu prodati co nejvíce tištěných novin (takový výsledek zvyšuje cenu reklamy), ale pět dní sekery už je příliš....

0/−1
8.7.2014 19:05

R15u54d79o43l46f 15H59r32a85d62i27l 9350863227646

To mám věřit p.Gajdošíkové čím argumentuje? A za druhé větší zrůdnost je prodat pozemek v neprospěch občanů Napajedel.

Jak dopadla původní majitelka zámku jistě znáte.Nezávidím Vám.

+2/−1
8.7.2014 18:50

V52í14t 90B35r13z45o40b17o30h97a79t70ý 7440242843591

Původní majitelkou myslíte Fatru nebo koho?

0/0
8.7.2014 20:42

J81i15ř50í 49Š53l35a25j16s 5554934841891

Mařenku Baltazzi ;)

0/0
8.7.2014 20:52

V38í77t 84B72r72z58o54b74o71h50a30t16ý 7730462583451

Myslíte snad Annu Marii z Rottalu? Nicméně ještě k původnímu příspěvku v neprospěch Napajedel prodala zámek defakto Fatra. Ovšem dlužno říct, že Fatra se snažila zámku zbavit a prodala by ho komukoli, protože se jí to spousty let nedařilo. Město jako i občané skutečně mohly být v této otázce kapku pružnější a nenechat záležitost dojít tak daleko, ale to by město muselo dělat a občané se zajímat .....

+1/0
8.7.2014 20:58

V66á43c24l18a11v 12P45o29u45s72t20k26a 3870841792

Pane Brzobohatý, máte víceméně pravdu, Nicméně Napajedla na zámek neměla i kdyby byl zadarmo. To jen tak na okraj.

0/0
8.7.2014 21:11

V18í59t 50B77r51z22o16b96o85h68a20t87ý 7400832443741

Ano provoz zámku je drahý, byť byl prodej za pakatel. Nicméně z toho vyplývá, jak laxní přístup město k celé věci vlastně mělo. Pokud na zámek neměli a zároveň chtěli mít dotyčný průchod pro občany, měli se zastupitelé podstatněji víc snažit, aby na tuto záležitost měli neprůstřelný nárok - místo toho nechali celou věc vyhnít a zajít až sem. Teď už jenom město sklízí plody své práce, občané alespoň při zdlouhavém obcházení zámku mohou přemýšlet koho příště do zastupitelstva nominují.

+3/0
8.7.2014 21:33

V16á76c79l49a21v 79P76o88u36s42t64k37a 3100471372

No si paní Annu Marii z Rottalu, provdanou za Quidobalda z Ditrichsteina.:-P

0/0
8.7.2014 20:53

T85o85m70a22s 56N33o68v16o32t59n46y 3371486908249

Sis to mohl koupit a za svý tam vybudovat průchod, ne?

+2/0
8.7.2014 23:00







Najdete na iDNES.cz