Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za metanolovou smrt padly doživotní tresty pro dva hlavní míchače

Za zabití desítek lidí jedovatým alkoholem padly doživotní tresty. Zlínský soudce je uložil za obecné ohrožení Tomášovi Křepelovi a Rudolfu Fianovi jako hlavním míchačům metanolové směsi. Jejich klíčový distributor Jiří Vacula, který pomohl případ objasnit, dostal patnáct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A22l26e96š 73V94a30j13g10a63r 6162439979556

Doživotí?To jako do konce života?

0/0
23.5.2014 15:49
Foto

R97a33d19e39k 64U84l64m93a 9390312

Koukám že se zase vyměřovalo dvojím metrem..ti kteří ÚMYSLNĚ zabíjejí za účelem zisku kolikrát dostávají 10,15,2O let(neli nejsou občas zproštěni) a ti kteří zabíjí NEUMYSLNĚ za účelem zisku dostávají doživotí.(pochybují že měly v úmyslu míchat chlast jen s potěšení, že někoho zabijí...těm šlo  o zisk)...tím nechci obhajovat tuhletu chátru ale bylo by fajn když už oni doživotí tak potom ale všichni..;-O

+2/0
22.5.2014 0:01

K59a95r40e56l 88D91v81o59ř16á23k 2654602452204

Špatné ovšem je, že tomu čemu se říká doživotí, tak to není doživotí, tedy do konce žití. Většinou to jsou tresty do 25 let a pokud je potrestaný člověk mladý, tak klidně z vězení vyjde ven.

0/0
21.5.2014 23:24

J20a94n 81V50a92v24ř58í53č45e40k 2987685651334

Tresty padly.

Jaké vypsala mafie za poškození černého trhu? ;-D.

+1/0
21.5.2014 20:16

S44t84á56ň80a 27K85o74m23o98r89o55u20s70o33v82á 3905413417719

Řekla bych, že natvrdo a hned, také žádné emoce po vynesení rozsudku nebyly. Taková léta to fungovalo, celníci jistě spolupracovali a teď je to všechno v háji - byli příliš nenažraní.:-/

0/0
21.5.2014 20:45

J72a28n 53S88o82u52k45u16p 1114524936265

Spolupracující celníci z minulosti jsou většinou velmi spokojení parchanti. Moc čumíte na filmy.

0/0
22.5.2014 1:07

J88i33ř25í 36V70i38n18k79l27e33r 1441817820599

Exemplární , předem dané tresty. Dostanou podobné tresty i spolupracující policajti a celníci?  Pravděpodobně nikoliv.

+3/0
21.5.2014 19:57

M47a13r87e29k 61F48l67e36k93a60č 1267412660971

stydím se za naše soudnictví. Věznice plné nevinnných lidí!!!

;-D

+2/0
21.5.2014 18:30

J73i50n68d22ř55i94c39h 31Š47k17o56p29e13k 4335911540935

Kdyby se někomu zdály tresty moc, tak je nutné připomenout jednu věc:

Všichni zúčastnění věděli, co dělají. O jedovatosti metanolu se učí již na 2. stupni základní školy

Tolik k tomu, kdyby někdo tvrdil, že dotyční nevěděli, že metanol je jedovatý..........

+7/−1
21.5.2014 17:40

J18a17k98u91b 97J13a22n32d42a 6778319958313

Taky se tam učí, že metanol a etanol jsou velmi podobné a lehce dojde k záměně. Pokud by se opravdu jednalo vědomej čin, s výší trestu bych souhlasil. Výši trestu bych hodně určoval podle toho, jak se odsouzení k celé věci postavili, když vyšlo najevo, že pustili to oběhu metanol. Pokud se seděli s rukama v klíně a čekali kolik lidí chcípne, bral bych to jako vědomej čin. Pokud to hned nahlásili a s dohledáním závadnýho chlastu spolupracovali, posuzoval bych to jako nedbalostní čin. Tyhle informace bohužel chybí.

+2/−1
21.5.2014 18:17

K74a54r95e51l 80N52o82v75á68k 7371644178810

Pane, nejdřív si zjistěte informace a pak nebudete plácat.

Jakejpak vědomej čin?

Vždyť spolupracovali, až se z nich kouřilo. Utěsňovali všechny díry, trubky, zdi, stropy atd. černých skladů s lihem, aby se z nich omylem něco nedostalo ke konzumentům, v nouzi nejvyšší, to i vypustili do kanálu(takovou péči měli o zdraví spotřebitelů) bez ohledu na vlastní utrpěnou škodu, polepili lahve řádnými vinětami, aby nedošlo k omylu, tak co byste po nich ještě chtěl? No a jak byli zaměstnaní, aby nedošlo k dalším škodám, tak v tom kalupu opomněli zajít na VB-ej,čo to tárám, na Policii a nahlásit. No chybička se vloudila, nikdo nejsme neomylní a za pochybeníčko, jak víme, se nikde, zejména ve státní správě, netrestá. Tak nevím, proč je okolo toho takový cirkus, že? A ty tresty? No ve světle toho co jsem napsal, tak buď soudce spadnul z višně, nebo jsou v tom politické tlaky a ti chudáci si to vyžerou. Taková je skutečná demokracie v ČR.;-(

+1/−1
21.5.2014 18:38

D50a21n 15M28a63l13ý 5121159326322

...na vaší reakci nemá význam reagovat...píšete bláboly...

+3/0
21.5.2014 19:53

K58a97r81e51l 64N98o32v62á61k 7981504858800

Panu Jandovi prý chybí informace, tak jsem mu je dodal.:-/Ono to nebylo tak, jak jsem popsal?

0/0
22.5.2014 2:40

E74v16a 80K20a11š20p41á48r71k37o90v30á 7710211369582

Vy jste to svinstvo prodával taky? Jinak vaše názory nechápu, v jiných zemích by padly tresty i na 100 let!!

0/0
21.5.2014 19:29

P66e92t29r 69M32o73t91y81č70k41a 2212688140119

V jiných zemích by se to skutečně došetřilo a nedělala se z toho pouze mediální kauza. Celé to velmi ošklivě smrdí, stejně jako řada jiných tuzemských monstrprocesů.

+1/0
21.5.2014 20:30

J55i81n98d35ř33i52c56h 31Š90k13o21p90e20k 4365531600435

ano, lze je zaměnit, proto nemůžu uvádět do oběhu něco, o čem si nejsem jist, že je to zdraví neškodné........

Omyl by mohli udělat jednou, prostou záměnou, ale v takovémhle rozsahu těžko.

0/0
21.5.2014 19:39

M36i21r35e12k 41T57u65r20e52č42e88k 4373392770302

A ja bych ZADNE vyjimky nedelal! Mnohdy lide udelaji prestupek aniz o tom vi, ale jsou trestani stejnym metrem.

0/0
22.5.2014 7:42

K78a66r36e44l 47N72o84v13á15k 7191704378650

No ale oni prý absolvovali jen 1.stupeň, co teď?

0/0
21.5.2014 18:39

J20i81n80d55ř27i80c76h 42Š92k75o53p50e51k 4695221100245

;-D

no tím hůř, úmyslně nakládali s něčím, o čem nevěděli vůbec nic. Na výrobu potravin i nápojů musí být stoprocentně vzdělání

0/0
21.5.2014 19:40

K42a63r72e43l 70N41o68v27á25k 7951634368320

;-DMáte pravdu, ale on to asi nikdo nekontroluje.

0/0
22.5.2014 2:44

T95o31m86á37š 53V41e59r17n81e22r 1965534457735

Naprosto v pořádku...

+5/0
21.5.2014 16:57

I59v90a96n 30H24r89o15n 5944376736921

V pořádku je co?

0/0
21.5.2014 17:12

T76o21m49á85š 10V64e80r77n65e52r 1565284647415

Ty tresty...

+5/−1
21.5.2014 17:15

K68a67r63e35l 80N60o46v27á94k 7941664348970

Dobrý podvečer všem diskutujícím. Mám dnes trochu času a diskusní téma je velmi aktuální, tak se zájmem sleduji, jak se diskuse rozproudila. Samozřejmě uznávám, že každý má právo na svůj názor a má právo ho i na tomto "Fóru Romanu" vyjádřit. Některé jsou zajímavé, některé k pobavení, některé kontroverzní, vše samozřejmě z mého subjektivního pohledu. Nicméně se zdá, že už vzhledem k počtu diskutujících, lze vysledovat minimálně některé nálady a tendence ve společnosti. Protože v ní žiji, není mi lhostejné, jaké směry budoucího vývoje mohou časem získat význam a budou určovat další vývoj. Jde mi o otázku porušení pravidel(právního řádu), viny a trestu. Každý z nás na to máme nějaký názor a mnozí je zde pod dojmem rozsudku v části metanolové aféry už napsali. V tom množství některé zapadají (kdo by četl, např str.10 diskuse, že, času je málo), a proto jsem si dovolil část své polemiky s panem Janem Soukupem 14465 přenést ze zadních pozic na špici a zajímal by mě názor diskutujících.

Děkuji předem, ti z vás co neradi čtou, to klidně přeskočte.

+1/0
21.5.2014 16:57

K42a21r41e90l 36N58o62v60á64k 7481664948220

Pan Soukup píše:

Jan Soukup 14465

Pane Novák, nejsme v Thajsku, ale to jste si možná všiml. Když je to takový luxus, tak Vám dám jednu radu - nechte se na dva roky zavřít a pak budeme pokračovat v diskuzích. Nemáte ani ponětí o tom, jak zmagoření lidi lezou z krimu. Trest je odnětí svobody. Ne mučení, vystavování nelidským podmínkám, nebo něco podobného, to jsme za sebou opravdu nechali ve středověku. Ne převýchovné? Víte o tom, jak vysoká pravděpodobnost recidivy je u nás u v minulosti trestaných? Vy chcete mermomocí trestat, hotovo. Kupa lidí by tady v diskuzi souhlasila s mučením, fyzickými tresty, pitím vlastního produktu atd.. Co přijde příště? Hranice, kamenování? Já jsem rád, že se naše společnost dostala z doby, kdy se věřilo v očištění duše v plamenech.

0/−1
21.5.2014 16:57

K41a71r67e17l 17N43o78v65á81k 7311464418110

Můj názor:

1) Nejsme v Thajsku - co se týká lochu, tak velmi lituji, že nejsme v Thajsku.

2) Žiju v tomhle statě a společnosti, dodržuji její zákony, pracuji, platím daně, starám se o rodinu, vychovávám děti. Proč bych se měl nechat zavírat? Mě totiž ani ten luxus českého vězení neláká.

3) Co mi je po nákých zmagořených lidech? Já jsem je nutil páchat činnosti, které jsou v rozporu s konsensuálně vzniklým právním řádem a pravidly regulujícími soužití v ČR? Trestu odnětí svobody se musí každý obávat, aby když vyleze, tak raději umře, než by se tam dostal podruhé, a ne že si půjde na čas odpočinout a zrekreovat se na státní útraty.

Kdo se nechce podřídit, má

a)možnost hledat jinou partu, kde jeho chování bude přinejmenším tolerováno b)přesvědčit členy současné party(společnosti), aby přistoupili na jím chtěné změny pravidel soužití O středověku pomlčte, víte pr  d jak a proč co tehdy bylo. 4) Nelidské podmínky - subjektivní názor. Oni ti hoši z Jihlavy tu dívku jistě láskyplně vyhodili z okna, a aby netrpěla, když to přežila, tak po ní láskyplně dupali, škrtili kabelem a protože to byli neumětelové, tak ji museli láskyplně zmáčknout hrdlo vlastníma rukama. No není to vrchol lidskosti, komu se poštěstí takhle krásně odejít z tohoto světa. 5) Pánové míchači jistě nechtěně a jen omylem hodili doprostřed lidí zde žijících metanolový granát. Je fakt, že neměli v úmyslu zabít někoho konkrétního, ale to už je taková vlastnost granátu. Hodím a nekoukám kam dopadne, naopak chytře usoudili, že ti mrtví už peníze potřebovat nebudou, tak je tu smrtící dávku ještě nechali zaplatit. Opravdu citlivý přístup, tleskám. 6) Ano chci trestat a to tak, aby se to neopakovalo (uznávám, že 100% se to podařit nemůže, ale podstatně omezit ano. Už jsem dříve psal, že v Bibli stojí "oko za oko", tedy ne se mstít, ale spravedlivě a adekvátně trestat. Co je asi adekvátní trest za 50 úmyslně zabitých? 7) Vy jste rád za "pokrok" společnosti, já si myslím, že nemáme čemu tleskat. Nechápu, proč si s

+1/0
21.5.2014 16:58

K91a41r40e93l 54N90o42v40á82k 7451544208650

7) Vy jste rád za "pokrok" společnosti, já si myslím, že nemáme čemu tleskat. Nechápu, proč si sami pod sebou řežeme větev.

+1/0
21.5.2014 16:58

J91a15n 78S17o12u24k67u85p 1484144546375

1/ Subjektivní postoj. Můžete se tam přestěhovat.

2/ Chybu může udělat každý. Ve vězení jsou lidé, kteří taktéž platí daně, vychovávají děti a pracují. Děláte, jak kdyby každý v krimu byl asociální živel, pro něhož je jediná možnost někde hnít v díře. Děláte ze svých ctností něco, co Vám dává právo rozhodovat o cizím životě. To, bohudík, nemáte. 

3/ viz. 2. Myslíte jen na sebe a považujete se za nadčlověka ve srovnáním s těmi, kteří v životě chybovali (tím nezlehčuju téma metanolové kauzy). To je téměř fašistické myšlení ´my tady jsme ti bezchybně dobří a naložíme s vámi po našem´. Zlo může vzejít i z původně ctnostných myšlenek. Vy se ale cítíte jako ten, kdo nemůže za žádných okolností chybovat a jeho postoj vůči ostatním bude vždy oprávněný.

4/ Fabulujete, o tom není řeč. Nikde nezpochybňuju něčí utrpení.

5/ Fabulujete, o tom není řeč. Nikde nezpochybňuju něčí úmysl. Stejně jako v bodu 4, já nikde nepíšu o tom, co kdo udělal a jak to udělal.

6/ Takže to zaručíte tak, že soudním systémem systematicky z lidí budete vychovávat celoživotní duševní trosky. Proč taháte Citát z bible, když víte prt, jak to tehdá bylo? Kristus trpěl na kříži adekvátně, nebo spravedlivě? Spravedlnost je u nás zaručená zákony, Vy navrhujete zároveň ovšem opačný postup - adekvátnost. 7/ Vy tvrdíte, že si řežeme pod sebou větev. To je subjektivní. To MY je celá společnost, která se takto budovala stovky let. Jsem té společnosti i já, který, světe div se, vychovávám děti, platím daně a pracuju a NESOUHLASÍM s Vámi. A věřte tomu, že se spravedlností a tím, jak dovede naše spravedlnost poškozeného popudit, mám poměrně dobrou, leč nepříjemnou, zkušenost. Oddělte spravedlnost, trest, adekvátnost a touhu po pomstě od sebe tlustými středníky.

+2/0
21.5.2014 17:26

K86a59r90e28l 75N38o20v53á93k 7561694298340

Nemám teď víc času, snad později, ale můj příspěvek byl bohužel zkreslen mou vinou, protože z něj vypadl úvod. Nevymýšlím si dodatečně, můžete se přesvědčit v naší původní diskusi někde na str.5 nebo 6.

Ten úvod před bodem 1) zní:

 0) Vše následující se týká opovrženíhodných či jak říkáte nelidských, úmyslných činů, jedno, zda spáchaných poprvé či v recidivě.

Myslím, že to vrhá poněkud jiné světlo na celý můj další text.

Pokud budete chtít znovu můj názor v tomto světle posoudit, rád si to přečtu, případnou mou reakci lze očekávat až pozdě večer. Zatím děkuji.

0/0
21.5.2014 18:54

J53a22n 14S78o11u88k31u62p 1954764866605

Víte, spravedlnost musí zůstat slepá. Z toho, co jsem napsal, bych se třikrát postavil za jednu věc - v dobrém úmyslu se napáchalo spousta zla. Když na to kápnem, tak víc, než v tom špatném úmyslu. O tom, co spravedlivé je a co už není, nemůže rozhodovat jedinec, ani rozhořčený dav, ať už je situace jakákoliv. Pokud se považujete za člověka, který je poctivý a dodržuje zákon, tak přece nemůžete chtít něco - vyžadovat to a považovat za spravedlivé - co v tom zákoně není. Buď zákony této země respektuju, nebo nerespektuju. Uhnu, nebo neuhnu. A případně mám opravné prostředky. Rozhodně si nenechám kalit mysl.

Věřte tomu, že kdyby se spravedlnost a zákony měly ohýbat podle toho, co já si myslím, podle mého subjektivního postoje, tak tu sedm osmin populace této republiky (a to jsem po půlnoci optimistický) je zítra bez občanky a většina toho zbytku láme uhlí na Darkově, či kde. V životě by mě ovšem nenapadlo takovou věc považovat za správnou, protože to prostě správné není. Ať už je kdo chce jakýkoliv trotl, budu ho respektovat jako lidskou bytost, hotovo. A může se mi v současné době postavit do cesty kdokoliv, je mi to jedno, nikdo mi to už nevymluví a bohudík (bohužel?) s tím i umřu, takový mi byl stanoven, místy nešťastný, osud. To, že je někdo grázl, že udělal něco, co se dělat nemá, že ignoroval lidskost, že kradl, že vraždil, nic z toho neudělá člověka v mých očích takovým, abych se považoval za jeho svědomí a kata. Už jsem v takových situacích byl a díky, nemám zájem.

0/0
22.5.2014 1:24

J13a24k43u26b 43M16a92š35e49k 6262146820487

Co PROSIM?!!! udelali chybu?

chybu udela ten kdo treba prehledne stopku na krizovatce a zpusobi nehodu. Ten udelal chybu a souhlasim stim ze by mel dostat bud podminku nebo mirny trest ve veznici. Ale rozhodne tihle manici nebo ti z prikladu pana Karla Novaka co provedli rozhodne nelze povazovat za chybu. Tenhle Vas vyrok je nehoraznost. S takovymi lidmi by se melo jednat jako v thajske veznici a uz nikdy by nemeli videt denni svetlo.

0/0
22.5.2014 6:49

J63a68n 26S10o22u96k57u18p 1874764706555

Nevytrhávejte si, prosím, jedno slovo z kontextu. O míře zavinění, úmyslu atd. vůbec nic nepíšu, už potřetí opakuji - nic z toho nezpochybňuji. A o tom, jak se s kým bude nakládat a jednat v rámci trestu rozhodne kdo? Karel Novák? Jakub Mašek? Mirek Tureček? Mně se líbí, jak tu má kdekdo s prominutím plnou hubu slušnosti, poctivosti a spravedlnosti, ale bez mrknutí oka je pro nelidské zacházení s člověkem.

Chápete to? Tu vůbec nejde o to, jestli je nějaký trest adekvátní nebo ne, prostě tu jsou nějak nastavené zákony a zvyklosti, nemůžete si libovolně vymýšlet trest, který je na hraně s listinou práv a svobod.

0/0
22.5.2014 9:53

K80a68r13e64l 15N34o63v23á40k 7251344958190

Nebudu už unavovat dlouhými traktáty, ale zareaguji na tento váš poslední příspěvek. V reakci na p.Maška píšete:"Nevytrhávejte si, prosím, jedno slovo z kontextu." Jenomže právě on správně pochopil, jak to myslím.

Jde právě o to jedno slovo "CHYBA". Výše jsem vás požádal, abyste zhodnotil mé názory ve světle začátku mé úvahy, který mi omylem z textu vypadl, onen bod 0), kdy hovořím SPECIÁLNĚ o opovrženíhodných či jak říkáte nelidských, úmyslných činech, jedno, zda spáchaných poprvé či v recidivě.

To opravdu nejsou chyby(pochybení, jak to mnozí dnes eufemisticky nazývají), ale ÚMYSLNÉ činy porušující hranice stanovené právním pořádkem, legislativou společnosti, v níž žijeme. A z tohoto pohledu je budu posuzovat "nelidsky" právě optikou thajského vězení. Já dokonce v těchto případech silně lituji, že byl zrušen trest smrti. Rakovina se musí vyříznout.

Bohužel naše společnost to propásla, metastázy se rozbujely ve všech patrech společnosti a konec je neodvratný, je to jen otázka času. Já ani p.Mašek samozřejmě nerozhodujeme, jak se s kým bude nakládat, ale věřte mi, že z hlediska toho, abych já, moje děti a snad i vnuci tento marasmus přežili, tak pokud se naskytne příležitost, která umožní změnu legislativy, tak napnu všechny své slabé síly, abych k tomu přispěl.

Jinak děkuji za diskusi, už končím, vše jsem sdělil. Respektuji váš názor, ale zůstávám u toho, že váš pohled na věc je mi cizí.

0/0
22.5.2014 14:36

J77a23n 63S35o98u14k94u10p 1954614346625

Víte, já chápu, co chcete říct, dokonce chápu a rozumím tomu, proč to tvrdíte a proč je Váš pohled na věc takový jaký je.

Pokud napíšu ´rakovina se musí vyříznout´, tak je to velmi radikální řešení. Já bych napsal ´všechny problémy řešit kladivem´. Víte, samotná myšlenka té adekvátnosti pro ty nechyby, ale úmysly, mají jeden háček - posouzení viny a úmyslu bude často subjektivní. To vnímání hranice, kdy zvažujete adekvátnost trestu je nebezpečně ostrá. Takže, pokud chci prodávat neproclený líh - jaký trest? Pokud tam naředím nějaký sajrajt (a já pochybuju, že tam leli sajrajt s úmyslem někoho zabít, prostě to naprosto amatérsky podělali s tragickými následky), tak jiný? Vždyť je to defacto to samé. V Thajsku je patrně jedno, jestli někdo spáchal takový nebo makový zločin, skončí v temné vlhké díře tak jako tak.

Už jsem psal - i ty dobré úmysly často plodí zlo. V první řadě začnem vyřezávat rakovinu. Té nebude ubývat (nevím o tom, že by krutost basy v Thajsku byla úměrná k poklesu kriminality), co bude pak? Rozšíříme vyřezávání rakoviny na širší okruh kriminality? Nebo rovnou na všechny? A proč třeba nepostřílet všechny brýlaté nebo černé? Zrovna u národa, který byl pod bičem defacto od Bílé hory bych čekal, že bude velmi citlivě sledovat, jak moc ostrý je bič spravedlnosti. V jakékoliv situaci. A naopak mám pocit, že mnoho lidí vyžadující onen adekvátní trest tím nesleduje právo a spravedlnost, ale ty pojmy si interně předefinuje podle vzoru ´nenávidět´.

Nejsem křesťan. Ale jakous víru v civilizaci si uchovávám.

0/0
23.5.2014 14:30

K46a94r64e89l 12N94o35v66á55k 7871354338320

Děkuji.

0/0
22.5.2014 14:13

M83i21r78e29k 34T33u52r90e13č12e29k 4443542610772

To musite vysvetlit tem zemrelym, jejich pozustalym a tem zdravotne postizenym (slepym) do konce zivota.

+1/0
22.5.2014 7:46

J65a59n 80S72o50u39k52u87p 1674584506235

Každý kdo chlastá, si musí být vědom rizika, hlavně když pije pofiderní patoky koupené v nějakém zaplivaném stánku. Když odhlédneme od toho, že tenhle byznys musel být nutně krytý sítí celníků a fízlů, protože v takovém objemu se dal jen těžko skrývat, tak metanolová aféra je nakonec jen důsledek a vedlejší efekt černého trhu, který tady prosperuje a pokrývá poptávku po levném chlastu. Alkohol je tvrdá droga, nebezpečnější než kupa jiných drog, které ovšem nesou velmi negativní společenský status (proti chlastu je takové lsd vysloveně dětský čajík, téměř ve všech ohledech), taková aféra se prostě dřív nebo později musela logicky objevit. Bohužel, naprosto nevyhnutelně. Tedy, sáhnout do svědomí si musíme všichni.

0/0
22.5.2014 10:46

S39t69a52n31i35s38l12a76v 29R83o30s76e36c11k19ý 9545919611699

Když už jim nestačily zisky z nedaněného etanolu a byli tak hladoví, že ho nahradili metanolem, tak si nic jiného nezaslouží.

+6/0
21.5.2014 16:49

V67l50a73d87i88m38í53r 59M80o54r67a90v60e75c 3818390613433

Jsou to šmejdi, kteří chtěli vydělávat a vydělávali na podvodech a při tom vědomě poškozovali zdraví konzumentů. Zároveň poškodili solidní likérky. Výše trestů je nanejvýš opodstatněná a každý, kdo kšeftuje se závadnými potravinami či nápoji by měl být stejně trestán.

+5/−1
21.5.2014 16:13

J59a96k18u26b 59J11a46n74d60a 6958239378423

Tak to bychom měli. Obětní beránci se našli, prodej nelegálního chlastu se zpřísnil a zmonopolizoval a jede se dálR^

0/−10
21.5.2014 15:45

O42d75s95t79r55a87n95ě64n42ý 96U83ž51i94v74a25t38e25l

Uživatel požádal o vymazání
+3/0
21.5.2014 15:51

J60a29k79u92b 57J12a72n58d34a 6248869528623

neblázněte víte kolik lidí by přišlo o solidní příjmy a kolik lidí by muselo kupovat drahej chlast? To si přece veřejnost nepřeje.

0/−6
21.5.2014 15:56

J92a63n66a 26H35o58r84s79k12á 2826727466944

a kvůli tomu vy nejdete ohlásit tuto závažnou kriminalitu? jste pokrytec nebo d...l

0/0
21.5.2014 20:54

P64e21t41r 17T15y70č58k31a 6805622189622

Tady nešlo o prodej nelegálního chlastu, ale o prodej jedu.

+7/0
21.5.2014 16:00

J48a27k92u17b 96J62a81n76d88a 6438899878373

šlo o jen nehodu v šedé oblasti ekonomiky, kterou stát toleruje. Vědomě to ty lidi neprodávali, to by museli bejt blázni. Pro mě jsou skuteční viníci jiní - odpovědní lidi postech v policii, ČOI a Celní správy.

+2/−5
21.5.2014 16:19

P58e89t79r 40H80o27r95s29k21ý 9175173468926

38 mrtvých a "jen nehoda"? a jinak jste normální?

+3/0
21.5.2014 16:32

E16v80a 81K13a71š81p14á17r72k19o66v85á 7930851209642

50 mrtvých a stovka postižených, oni budou umírat dál, mají postiženy vnitřní orgány a nervovou soustavu. Jenže pan J.Janda je postižený taky i bez methanolu:-P

+1/0
21.5.2014 19:34

S27t74á76ň50a 28K76o22m68o50r50o81u90s65o29v16á 3855103597699

Daňové úniky spojené s nelegální prodejem nejedovatého alkoholu se řeší samostatné v jiné kauze.

0/0
21.5.2014 20:42

A74d94o17l39f 28R15o33z50b27o69ř72i93l 5328200197

Už na základní škole v chemii jsme se učili, že pro oslepnutí postačuje několik málo mililitrů metanolu a pro smrt je to o něco málo víc.

Ti míchači a všichni ti, co věděli co namíchali a co prodávají,  nemohou mít mozek na svém místě !!

Já bych jim vůbec nedal doživotí, já bych jim nechal vypít půlčíka z toho svinstva, co namíchali. Tihle lidi (pokud se tomu dobytku tak dá říct ;-O - a to ten dobytek  urážím) mají vlastně na svědomí hromadnou vraždu !!

+2/0
21.5.2014 15:39

P55e89t41r 69T51y87č14k68a 6445302419322

Na druhou stranu ethanol působí jako protijed takže jejich úvaha byla v podstatě správná. Špatný byl poměr.

+1/−1
21.5.2014 16:01







Najdete na iDNES.cz