Tohle je možná první aféra, u které se Češi shodli na vině a výši trestu ...

... já jen doufám, že to doživotí dostanou i páni "podnikatelé" z tohoto případu....

Nemyslím si, že dostanou doživotí. Stačí tvrdit, že nevěděli o jedovatosti metanolu a nikdo jim neprokáže opak . Ve finále dostanou pár roků za nedbalost a za daňový únik a bude vymalováno.

Jestli měli ve škole chemii, tak bych jim neznalost neuznala.

Hlavně ať nemotají zlodějnu a míchání těch jedů..

Naopak. Po právní stránce se v rozsudku musí objevit oba tyto trestné činy. Samozřejmě trest bude vyměřen podle toho závažnějšího, tedy podle těch mrtvých spoluobčanů, ale při čtení rozsudku musí být jasně řečeno, že jsou uznáváni vinnými i z té zlodějny a daňových úniků. Sice to bude stát v rozsudku pouze formálně, protože na celkovou výši trestu to mít vliv nebude, ale pro pořádek to tam být musí.

Jestli nedostanou doživotí, tak je to výsměch všem pozůstalejm i těm s doživotníma následkama 

Obávám se, že doživotí nedostanou a užijete si onoho "výsměchu"

Jmenovaní obžalovaní, jsou bezesporu gauneři, kteří, řekl bych bez výjimky, zaslouží nejvyšší tresty. Ale nejsou hlavní vinící. Hlavní viník, je tento zločinci ovládaný stát, v tomto případě představovaný ministrem financí, ministrem vnitra a ředitelem celní služby. Při tak ohromném šíbrování doslova milionů litrů nezdaňovaného lihu a metylu, není možné, aby o tom pracovníci těch institucí neměli signály o nekalé činnosti. Přímo to vypadá, jakoby formálně sem-tam provedli nějakou kontrolu, "doplnili" vyhlášku, ale anarchii v celém lihovém koloběhu ponechávali záměrně. Možná, pro spoluúčast na tučných ziscích.

Jak říká an Hartman nemohl bych souhlasit více, 

Konečně je medializovaný žalobce, který má svědomí a pečlivě zvažuje, než kvalifikuje čin a míru zavinění i adekvátnost jeho sankcionování.

A stojí si za svým a dokáže to srozumitelně a věcně vyargumentovat.

Kéž je takovýchto příkladů, jichž jistě je více, také medializováno více.

A kolik lidí tedy musí zemřít aby to bylo jasné. Dokut nebudou dostávat pachatelé přísnější tresty tak se to u nás nezlepší.

Dokud pachatelé nebudou dostávat tvrdší tresty za jakkoli zmařený život, tak se nebude zlepšovat nic.

Jenže o doživotně odsouzené se bude muset do konce jejich života postarat stát. Při průměrných nákladech na věznění jednoho odsouzeného ve výši 26 000 Kč měsíčně si snadno spočítáme, že konečná částka bude dost vysoká. Proto by se měl stát postarat, aby jim zabavil majetek a žili v kriminále za své.

stát by se neměl alibisticky stavět k tomu, aby si vězeň na sebe vydělal. Vězeňská služba má IČ a může lidi zaměstnávat, na co čeká, schopný manažer to ukočíruje. Musel by se ale změnit zákon o tom, že VS vydělané peníze nebude odevzdávat Babišovi na MF, a pak o eníze žádá stát, ale využije pro sebe, a zisk zdaní. a bylo by ve věznicích na všechno

Pokud ( by ) se obžalovaní hájili tím, že nevěděli o jedovadosti metanolu, mohlo by to být velmi účinné. Je těžké takové tvrzení vyvrátit. Pokud by taklová obhajoba  vyvrácena nebyla, hrozil by obžalovaným trest nanejvýš za nedbalostní delikt. Doživotí rozhodně ne.

No podílel jsem se na výstavbě lihovaru, jako technolog. Zjednodušeně....Povinnost provozovatele a prodejce je seznámit se s podrobnou dokumentací předesanou zákonem, jinak mu není povolena činnost. Tento argument nesedí Porušení zákona i v případě nevědomosti. Omlouvám se znalcům za zjednodušenou interretaci