Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V půlnočním dešti řidič neviděl opilou ženu na cestě, srážku nepřežila

Pětačtyřicetiletá žena zemřela v noci na úterý poté, co ji srazilo u Uherského Hradiště auto. Žena šla středem jízdního pruhu a v krvi měla přes dvě promile alkoholu. Řidič je podezřelý z trestného činu usmrcení v nedbalosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H97e94l90e34n26a 15K21a47v76k52o89v54á 5276513470586

Řidič ji v dešti opravdu mohl přehlédnout,  po nárazu zastavil, poskytl první pomoc, zavolal záchranku. Opilá žena zemřela až  v nemocnici, tak  tohle by měli vzít v úvahu.Obávám se, že příbuzní budou ještě žádat oškodnění.

0/0
20.3.2014 12:23

M37i38r12o40s16l34a89v 66B41u72d74a 9182972297532

Tady si zkuste, neřidiči a hlavně ty, Timane, na jakou vzdálenost je vidět chodec v noci.  Ono je rozdíl ho vidět na 20 metrů nebo na 250 metrů pokud má na sobě reflexní prvky!!

0/0
20.3.2014 10:04

M22i80r22o29s54l28a91v 48B23u20d10a 9572782857282

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

0/0
20.3.2014 10:04

J42i23ř23í 55K24ü97h15r 2860416730156

Pěkné,jinak řidič zde na diskuzi není snad ani jeden, a pokud je ,tak by měl odevzdat papíry, jelikož se nevěnuje řízení ,ale plká na netu.

Také by si z toho měli vzít ponaučení ti ,kteří hodlají sednout za volant a přizpůsobit těm skutečnostem rychlost jízdy ve snížené viditelnosti.

+1/−1
20.3.2014 12:28

M33i92r53o40s13l48a56v 98B77u73d15a 9322922397442

To je tedy snůška blbostí, s prominutím.

"jelikož se nevěnuje řízení ,ale plká na netu."  řídit a plkat na netu jde dělat současně?

Jaké ponaučení si z toho mám jako řidič vzít? Předpokládám to , co se předpokládat dá, nedalo by se vůbec jezdit, jakoukoliv rychlostí a kdykoliv, kdyby řidič předpokládal vše, vždy a všude!!!!

0/0
20.3.2014 12:57

J89i88ř29í 15K76ü20h80r 2220406600946

No řídit a plakat samozřejmě jde. Jen to plkání odvádí pozornost od řízení a řidič se má věnovat jen řízení a situaci v provozu. Takže pokud u toho ještě plká, maluje se atd. porušuje zákon. Co na tom považujete za blbost?

0/−1
20.3.2014 13:14

M52i14r54o16s92l79a54v 48B93u98d93a 9822162607102

"jelikož se nevěnuje řízení ,ale plká na netu."

Ty vole, že už to tak musím napsat, viděl jsi někoho řídit a u toho psát do diskuse. Ty si napsal tu hovadinu tak si to srovnej v hlavě.

0/0
20.3.2014 13:21

J79i18ř54í 37K89ü30h25r 2790186260666

Je to stejné jako psát SM a to už sem viděl. Prostě chvíli čumíte do telefonu chvíli na cestu.

0/0
20.3.2014 13:24

M36i96r93o52s79l23a78v 18B95u51d53a 9712792357762

Ne, ty prostě nemůžeš napsat...

jo, byla to kravina, špatně jsem to napsal, myslel jsem to jinak...ty se tady budeš do zblbnutí obhajovat.8-o

0/0
20.3.2014 13:28

J53a45r45o94s16l23a54v 75L40e72b67e13d70a 3746379347460

Mi to připadá, že opravdu to myslel tak, že řidič je pouze a jenom ten, kdo momentálně sedí za volantem v jedoucím vozidle... no, to jsou pak diskuse na úrovni ;-D

0/0
20.3.2014 13:44

J89i36ř53í 57K54ü51h28r 2800146970646

Nebo třeba v sedle s otěžemi v rukou.

0/0
20.3.2014 14:21

J57a35r45o73s11l23a75v 78L43e22b19e53d81a 3306639797220

... nebo na praseti bez otěží

+1/0
20.3.2014 14:54

J19i18ř43í 67K27ü17h80r 2530806280986

Kua my si tykáme? Naprosto nechápu, co na tom nechápete?

0/−2
20.3.2014 13:49

F93r27a23n12t24a 88T28i15m36a92n 7110568971570

No na diskuzích jsou diskutující prakticky kolegové, tak proč si netykat? Nevidím v tom problém. Každopádně je jasné, že řidiči si budou hájit svoje zájmy, chodci zase svoje. Každý řidič je občas chodec, ale rozhodně ne zdaleka každý chodec je řidič.

+1/0
20.3.2014 16:01

M90i33r79o81s70l37a89v 70B15u70d95a 9632952407272

Zcela výjimečně musím s tebou souhlasit.

0/0
20.3.2014 19:17

F64r30a29n93t76a 84T25i98m17a38n 7910128581530

Co Jirko, žádná reakce? > Miroslav Buda: :-) No vidíš to, třeba eště nandem společnó řeč...

0/0
20.3.2014 21:36

M29i18r60o45s20l35a82v 11B70u20d90a 9182322227512

Ne, já ti tykám, vykám pouze lidem ke kterým mám respekt nebo kterých si vážím. TY nejsi ani jedno ani druhé.

0/0
20.3.2014 19:10

Ř16e60h92o86ř 86K71r71á80l62í30č71e74k 5347721529788

Vypadá to, že většina lidí tady na diskusi má o této nehodě úplně jasno, kdo je viník. Ale naštěstí nehodu vyšetřuje policie a ne zdejší diskutující. Osobně pro mě kombinace tmy a hustého deště znamená, že raději pojedu jako s hnojem, než abych pak řešil nějakou překážku metr před autem. V článku je uvedeno "Žena šla středem jízdního pruhu…", pod tím si představím, že šla podélné středem silnice a toto tvrzení je od koho? Svědci zatím žádní nejsou a samotný bourající řidič si nějaké ženy všiml až poté, co ji srazil "Řidič ihned zastavil a šel se podívat, co se stalo. Asi patnáct metrů nazpět našel na silnici ležet zraněnou ženu…". Co když žena silnici jen přecházela a řidič ji prostě jen přehlédnul, když jel nalepený jen 15 m za zadkem auta před ním? Vina může být na obou stranách a než to policie vyšetří, tak raději nedělat ukvapené závěry.

+1/−1
20.3.2014 9:28

J35a41r27o85s62l45a28v 85L14e44b62e58d19a 3126679627130

Když nevíte, co je jízdní pruh, raději si nic nepředstavujte.

Zejnéna pokud tam není přechod pro chodce (což by pravděpodobně zmínili), neměla by co přecházet před jedoucími auty.

+1/0
20.3.2014 9:46

Ř56e11h77o98ř 24K71r80á56l37í96č24e47k 5597581389288

Vím, co je jízdní pruh, ale jak to s mým příspěvkem souvisí? Mimochodem vozovku lze přecházet i pokud tam není přechod pro chodce, viz odstavec 2) paragrafu 54 Zákona o silničním provozu, ale doporučuji Vám si projít celý zákon ;-).

0/−2
20.3.2014 10:53

J40a65r76o14s36l88a69v 41L16e82b52e18d23a 3706609627190

Jít středem jízdního pruhu a jít středem silnice je rozdíl.

Tak si ten §54 (2) řádně prostudujte a zjistíte, že žena porušila jeho ustanovení.

+2/0
20.3.2014 11:14

M71i77r70o74s79l20a68v 45B38u34d47a 9132482547842

I když pojedeš jako s hnojem a někdo ti vleze například zpoza křoví přímo před auto, tak s tím těžko něco uděláš. 15 metru rozestup mi nepřipadá jako nějaké lepení se na auto před sebou!! Obhajuješ neobhajitelné (opilou ženu uprostřed silnice)!

0/−1
20.3.2014 9:56

Ř34e40h78o46ř 89K58r76á66l40í45č91e41k 5287721439658

Ale když pojedu za toho hustého deště a tmy jako s hnojem, tak je stále větší šance, že se tomu skokanovi zpoza křoví vyhnu nebo zastavím, než kdybych si to po okresce hnal v takové slotě devadesátkou. V článku není napsáno, jakou jel řidič rychlostí, ale rozestup 15m je minimální pro rychlost do 30 km/h! Já nikoho z článku neobhajuji, jen jsem konstatoval nesrovnalosti v článku a hlavně jsem psal, že vina může být na obou stranách! Klidně to mohla způsobit ta žena pod vlivem alkoholu, kráčející si to uprostřed silnice. Ale také mohla jen přecházet silnici a řidič ji mohl v nepozornosti srazit, když jel za daných okolností nepřiměřenou rychlostí a k tomu nalepený na zadku auta před sebou. Nikdo z nás neví, jak to bylo!!!

0/0
20.3.2014 10:41

M45i61r38o87s79l66a53v 60B54u17d67a 9962642327382

Já si myslím, že v tomto případě je to více než jasné a řidič je v tom nevinně.  Chůzí prostředkem silnici si každý, nalitý nebo střízlivý koleduje o malér který se nakonec i stal. Jistě, přecházet se dá i mimo přechod ale za dodržení určitých pravidel které zřejmě záměrně necitujete.

15 metrů rozestup při 30 km/h je kravina (jen si to představte například ve městě, ty kolony, nemožnost vyjet na hlavní ;-D). Pokud počítáte 2 vteřiny, tak by to souhlasilo ale brzdná dráha je v této rychlosti menší než 15 metrů, nemůžete brát to (čas, odstup), co se doporučuje při 90 km/h;-D

0/−1
20.3.2014 11:54

M67i38r66o83s81l91a24v 71B59u94d21a 9402382867782

Nevíme, jakou rychlostí jel, ale kdyby jel 60, tak byste napsal, že měl jet pomaleji, kdyby jel 30, tak byste napsal to samé a kdyby jel ještě pomaleji, tak tam raději neměl jezdit vůbec, že? To známe:-)

0/0
20.3.2014 11:59

M50i72r94o67s11l51a20v 65B15u66d86a 9272902827892

IMHO, pokud zastavil cca. po 15 metrech, jak je uvedeno v článku, jel pomaleji než 50 km/h!

0/0
20.3.2014 12:04

J78i12ř18í 17K34ü13h61r 2880606730316

Ale stále jel rychleji a nebyl schopen zastavit na vzdálenost na kterou měl rozhled. Ten předním zvládl se babě vyhnout. On už ne.

+1/−1
20.3.2014 12:37

M89i77r92o68s36l24a73v 75B66u94d12a 9952302857572

"nebyl schopen zastavit na vzdálenost na kterou měl rozhled."

Mám rozhled na 500 metrů, mimo obec, nikde žádné stavení ani křižovatka, jen pár keříků u cesty a najednou skočí do jízdní dráhy zpoza křoví, pět metrů před auto tupá zvěř. Jakou rychlostí jsem měl jet abych stihl bezpečně zastavit?

Vidíte tu tupost onoho paragrafu? A to není jen toto.

+1/−1
20.3.2014 13:04

J71i61ř26í 94K73ü32h87r 2680256190326

Ano, vidím. Ale v tomto případě nikdo nevyskočil z křaku ,ale šel uprostřed silnice. Tam si ho všimnete. První řidič to zvládl, druhý ne. Samozřejmě se ženská mohla pohnout přímo před vozidlo,kdoví. Prostě je třeba to nechat

policii, soudu ,ať rozhodnout o míře zavinění konkrétních osob.

+1/0
20.3.2014 13:21

Ř30e62h75o87ř 83K43r93á78l60í41č72e45k 5407711539258

Jestli Vám neříká nic minimální bezpečná vzdálenost, tak raději vraťte řidičák. Pro informaci, na určení minimální bezpečné vzdálenosti existují jednoduché pomůcky, buď se budete držet 2 s za autem před vámi a nebo rychlost, kterou vám ukazuje tachometr vydělíte dvěma a vyjde vám vzdálenost v metrech. Těch 30 km/h jsem si nevycucal jen tak z prstu, ale jednoduše spočetl. Při průměrné reakční době 2 s a uvedené vzdálenosti od předchozího vozu 15 m mi vychází maximální rychlost (při kterých je těch 15 m jako minimální bezpečná vzdálenost) 27 km/h (15 * 30 * 60 / 1000 = 27). Jet jak Vy uvádíte rychlostí 60 km/h 15 m za jiným autem, je už opravdu volovina i ve dne za hezkého počasí a natož v noci za hustého deště!

Mimochodem, děkuji za vaše mínuska u mých příspěvků. Osobně namísto mínusování mám raději věcnou argumentaci ;-).

+1/−1
20.3.2014 12:58

M25i94r76o15s86l31a75v 40B10u72d65a 9982982117182

"rychlost, kterou vám ukazuje tachometr vydělíte dvěma a vyjde vám vzdálenost v metrech."

Ale no tak, přeci sám víte, že brzdná dráha se nemění konstantně s rychlostí ale násobně se zvětšuje a snižuje vzhledem k rychlosti! To bych při rychlosti 20 km/h brzdil podle vás 10 metrů a při rychlosti  90 km/h 45 metrů?;-D

Navíc, nikde neuvádím rychlost 60 km/h v souvislosti s brzdnou dráhou 15 metrů., to jste si vycucal z opravdu z prstu!

S ne právě bystrým člověkem se odmítám bavit.

0/−1
20.3.2014 13:18

M76i59l13o93š 21B98é78m 6214679122503

Za to, že "mu z levé strany něco narazilo do předního skla" je teď "podezřelý ze spáchání trestného činu usmrcení z nedbalosti". Říkám to pořád, každý řidič je jednou nohou v kriminále a druhou v hrobě. :-/

0/0
20.3.2014 8:25

A34n25t97o25n84í33n 30T16i72c73h47e13r44a 6986858443876

Jedna ožralá kráva uprostřed cesty ->  jedna mrtvá, jeden nešťastný, skoro zavřený, rozflákané auto.

Copak mi to jenom přípomíná? Že by šestnáctiletého Pravce, ožralého jako doga z kauzy pohození sraženého v lese?

0/0
20.3.2014 6:45

G20a77b93r79i59e33l 94H85o36r77t41e25n 9461839183134

Tem kluk možná nebyl na 100% střízlivý, ale cca 12 hodin po nehodě měl v krvi nulu, čili jen velmi těžko mohl být v době nehody "ožralý jak doga".

0/0
20.3.2014 6:55

A46n95t60o42n83í86n 41T77i91c37h44e39r55a 6686938343646

Dost ožralý na to, aby neudržel rovnováhu a spadl pod auto. Prokázal a konstatoval i soud

0/0
20.3.2014 7:00

A90r10n89o18š70t 74S91t12á39r57e54k 4872900365884

Ano, spadl bezohledně ožralý do kufru auta jeho víkem a pak se ještě bezohledněji pohodil kdesi v lese, tak byl zákeřný!

+1/0
20.3.2014 7:27

A39n10t97o13n35í12n 13T33i45c25h87e31r88a 6656398673836

ehm .... o tom ale řeč nebyla ;-)

0/0
20.3.2014 7:39

J16i60ř55í 83K27ü94h75r 2310686390546

Jak nebyla? Vždyť o tom melete celé vlákno?

0/0
20.3.2014 12:54

A39n86t89o11n11í54n 98T55i70c90h98e62r86a 6766548913826

Asi máte problém s chápáním psaného textu. Melu celé vlákno o tom, že jeden ožralý týpek skočil pod auto a způsobil nehodu. Podobně jako v tom Jarošově.

To co tu nesouvisle zmiňoval Arnošt - že ho řidič po nehodě naložil a pohodil v lese - neřeším. To byl jednoznačně trestný čin. Soud to uzavřel a tvrdě potrestal.

0/0
23.3.2014 14:43

T52o12m45á10š 89Z70e81m39a80n 3155218154325

Neoznačení jedinci na silnici by měli být automaticky označováni za sebevrahy a řidiči, kteří je přejedou, za oběti.

Navíc by to byla výborná motivace pro chodce, aby se ze své vlastní vůle zviditelnili.

+2/−2
20.3.2014 1:03

J81i66ř71í 57K92ü58h35r 2850306430656

Považováni kým? Vámi? Soudem? Jak označení?

0/0
20.3.2014 12:56

M82i96r92o17s97l67a17v 72B12u91d77a 9652922537482

Označeni například reflexní páskou na rukávu za cca. 20,-. Dost malá suma za ochranu jejich zdraví nebo života. Co na tom nechápeš, kašpare?

0/0
20.3.2014 19:14

T25o17m70a30s 49N87o50v47o18t42n89y 3381826948669

Chudák řidič, držím mu palce aby to dobře dopadlo. Ještě by měl vymáhat škodu po té ženské z jejího majetku, ale v tomto Kocourkově si půjde sednou a dostane víc než takoví, co mlátí lidem hlavou o zem v Duchcově.

+7/0
19.3.2014 23:44

K95a32r68e78l 27B92a77r73t41á23č97e47k 9122399132115

za tmy by mel byt kazdy chodec ktery jde po okraji cesty byt viden oznacen reflexnimy prvky  a jit ve smeru proti jizde motorovych vozidel cili po leve strane...

+3/−1
19.3.2014 20:18

J77i14ř54í 42K27ü25h10r 2930776410586

Věta by měla začínat velkým písmenem.

Jinak zákon toto nijak neupravuje,zato upravuje, jak rychle smí řidič jet.

Což zde jaksi porušeno bylo.

0/−2
19.3.2014 21:32

F83r73a17n38t33a 76T45i95m55a95n 7230368551470

Pokud jde po SPRÁVNÉM okraji cesty (= po levém ve směru chůze, pokavaď hen není chodník), tož není jediný důvod, aby byl označený reflexními prvky - chodec tím žádný právní předpis neporušuje.

+1/−3
19.3.2014 22:19

M43i38r17o50s50l47a18v 15B41u21d34a 9382622487792

A je to tady, Timan a jeho výklad práva (správný). Na zdravý rozum ale stále zapomínáš! Důvod je...a velký, aby byl chodec vidět, víš !!

+2/−2
20.3.2014 10:00

J32a73r11o84s43l93a10v 33L83e73b69e66d42a 3576149647760

Vždycky, když čtu výmluvy, že zákon nenařizuje chodci být viditelný - ač jsem proti zbytečným zákonům a šikanování - si začínám přát, aby alespoň mimo obec to uzákoněno bylo. A aby za to policajti rozdávali pokuty. Když někdo nemá dost rozumu, tak holt represe.

https://www.google.cz/search?q=chodci+povinné+reflexní

+1/−1
20.3.2014 10:36

V97í93t 83B85r92z52o37b92o49h77a41t94ý 7130942243951

Mrtvým chodcům je to pravda hodně platné, že se drželi povinnosti dle zákona, možná kdyby se lidé místo honění ega paragrafy spoléhali na zdravý rozum, ubylo by nehod nejen na silnicích.

+3/−1
20.3.2014 12:31

J25o32s32e22f 51P21r53a42š15e32k 4765790804752

Pro tupce Vlasáka:  Ty seš opravdu na hlavu. Znova jsem si přečetl článek a podíval se na fota. Pokud není jiná fotka, tak tady je zřejmé, že opilá ženská mu vešla do jízdní dráhy těsně před střetem, takže žádné najetí do překážky, která by byla v jízdním pruhu řidiče. Je to jasné z poškozeného předního skla a zpětného zrcátka. Navíc není v článku zmínka, jakou rychlosti jel a patnáct metrů "asi" není nalepení na kufr. Takže přestaň už blbě obhajovat silniční pravidla a nechej to na posouzení policie, ta určitě není tak blbá jako ty.

+5/0
19.3.2014 19:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.