Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V půlnočním dešti řidič neviděl opilou ženu na cestě, srážku nepřežila

Pětačtyřicetiletá žena zemřela v noci na úterý poté, co ji srazilo u Uherského Hradiště auto. Žena šla středem jízdního pruhu a v krvi měla přes dvě promile alkoholu. Řidič je podezřelý z trestného činu usmrcení v nedbalosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H91e69l62e22n33a 46K52a89v48k65o45v18á 5206273340866

Řidič ji v dešti opravdu mohl přehlédnout,  po nárazu zastavil, poskytl první pomoc, zavolal záchranku. Opilá žena zemřela až  v nemocnici, tak  tohle by měli vzít v úvahu.Obávám se, že příbuzní budou ještě žádat oškodnění.

0/0
20.3.2014 12:23

M14i78r94o20s68l40a35v 22B83u13d87a 9712802667932

Tady si zkuste, neřidiči a hlavně ty, Timane, na jakou vzdálenost je vidět chodec v noci.  Ono je rozdíl ho vidět na 20 metrů nebo na 250 metrů pokud má na sobě reflexní prvky!!

0/0
20.3.2014 10:04

M76i63r30o95s12l88a71v 48B84u92d43a 9172252447652

http://extrat.liikenneturva.fi/heijastin/en/

0/0
20.3.2014 10:04

J11i93ř17í 58K56ü41h90r 2300206610436

Pěkné,jinak řidič zde na diskuzi není snad ani jeden, a pokud je ,tak by měl odevzdat papíry, jelikož se nevěnuje řízení ,ale plká na netu.

Také by si z toho měli vzít ponaučení ti ,kteří hodlají sednout za volant a přizpůsobit těm skutečnostem rychlost jízdy ve snížené viditelnosti.

+1/−1
20.3.2014 12:28

M50i38r29o58s79l19a81v 70B68u54d88a 9302312977422

To je tedy snůška blbostí, s prominutím.

"jelikož se nevěnuje řízení ,ale plká na netu."  řídit a plkat na netu jde dělat současně?

Jaké ponaučení si z toho mám jako řidič vzít? Předpokládám to , co se předpokládat dá, nedalo by se vůbec jezdit, jakoukoliv rychlostí a kdykoliv, kdyby řidič předpokládal vše, vždy a všude!!!!

0/0
20.3.2014 12:57

J40i20ř27í 35K32ü19h76r 2280126920646

No řídit a plakat samozřejmě jde. Jen to plkání odvádí pozornost od řízení a řidič se má věnovat jen řízení a situaci v provozu. Takže pokud u toho ještě plká, maluje se atd. porušuje zákon. Co na tom považujete za blbost?

0/−1
20.3.2014 13:14

M31i19r62o84s42l20a43v 68B47u42d28a 9352232337352

"jelikož se nevěnuje řízení ,ale plká na netu."

Ty vole, že už to tak musím napsat, viděl jsi někoho řídit a u toho psát do diskuse. Ty si napsal tu hovadinu tak si to srovnej v hlavě.

0/0
20.3.2014 13:21

J54i75ř20í 21K72ü84h60r 2230116800136

Je to stejné jako psát SM a to už sem viděl. Prostě chvíli čumíte do telefonu chvíli na cestu.

0/0
20.3.2014 13:24

M84i39r33o72s20l27a64v 24B87u71d18a 9822212787862

Ne, ty prostě nemůžeš napsat...

jo, byla to kravina, špatně jsem to napsal, myslel jsem to jinak...ty se tady budeš do zblbnutí obhajovat.8-o

0/0
20.3.2014 13:28

J62a59r98o21s83l14a12v 96L64e11b17e89d29a 3796709957600

Mi to připadá, že opravdu to myslel tak, že řidič je pouze a jenom ten, kdo momentálně sedí za volantem v jedoucím vozidle... no, to jsou pak diskuse na úrovni ;-D

0/0
20.3.2014 13:44

J14i39ř35í 14K44ü74h32r 2110696970456

Nebo třeba v sedle s otěžemi v rukou.

0/0
20.3.2014 14:21

J63a46r91o98s41l85a32v 10L23e89b95e98d82a 3416689707130

... nebo na praseti bez otěží

+1/0
20.3.2014 14:54

J36i45ř44í 26K74ü56h78r 2810536810276

Kua my si tykáme? Naprosto nechápu, co na tom nechápete?

0/−2
20.3.2014 13:49

F83r76a19n23t15a 65T42i28m18a17n 7580438561700

No na diskuzích jsou diskutující prakticky kolegové, tak proč si netykat? Nevidím v tom problém. Každopádně je jasné, že řidiči si budou hájit svoje zájmy, chodci zase svoje. Každý řidič je občas chodec, ale rozhodně ne zdaleka každý chodec je řidič.

+1/0
20.3.2014 16:01

M81i70r17o39s52l71a74v 14B29u74d34a 9622282877892

Zcela výjimečně musím s tebou souhlasit.

0/0
20.3.2014 19:17

F23r26a87n13t14a 25T46i79m82a92n 7260988501610

Co Jirko, žádná reakce? > Miroslav Buda: :-) No vidíš to, třeba eště nandem společnó řeč...

0/0
20.3.2014 21:36

M94i77r12o87s55l92a84v 70B51u11d20a 9522792567442

Ne, já ti tykám, vykám pouze lidem ke kterým mám respekt nebo kterých si vážím. TY nejsi ani jedno ani druhé.

0/0
20.3.2014 19:10

Ř87e52h47o54ř 37K94r90á69l39í52č54e44k 5907331469358

Vypadá to, že většina lidí tady na diskusi má o této nehodě úplně jasno, kdo je viník. Ale naštěstí nehodu vyšetřuje policie a ne zdejší diskutující. Osobně pro mě kombinace tmy a hustého deště znamená, že raději pojedu jako s hnojem, než abych pak řešil nějakou překážku metr před autem. V článku je uvedeno "Žena šla středem jízdního pruhu…", pod tím si představím, že šla podélné středem silnice a toto tvrzení je od koho? Svědci zatím žádní nejsou a samotný bourající řidič si nějaké ženy všiml až poté, co ji srazil "Řidič ihned zastavil a šel se podívat, co se stalo. Asi patnáct metrů nazpět našel na silnici ležet zraněnou ženu…". Co když žena silnici jen přecházela a řidič ji prostě jen přehlédnul, když jel nalepený jen 15 m za zadkem auta před ním? Vina může být na obou stranách a než to policie vyšetří, tak raději nedělat ukvapené závěry.

+1/−1
20.3.2014 9:28

J72a34r51o33s95l32a74v 71L94e14b52e74d85a 3926619447880

Když nevíte, co je jízdní pruh, raději si nic nepředstavujte.

Zejnéna pokud tam není přechod pro chodce (což by pravděpodobně zmínili), neměla by co přecházet před jedoucími auty.

+1/0
20.3.2014 9:46

Ř45e93h50o78ř 54K22r66á14l17í71č45e11k 5577921469158

Vím, co je jízdní pruh, ale jak to s mým příspěvkem souvisí? Mimochodem vozovku lze přecházet i pokud tam není přechod pro chodce, viz odstavec 2) paragrafu 54 Zákona o silničním provozu, ale doporučuji Vám si projít celý zákon ;-).

0/−2
20.3.2014 10:53

J74a46r28o38s33l47a65v 77L74e58b33e52d25a 3836459897190

Jít středem jízdního pruhu a jít středem silnice je rozdíl.

Tak si ten §54 (2) řádně prostudujte a zjistíte, že žena porušila jeho ustanovení.

+2/0
20.3.2014 11:14

M55i55r38o95s56l28a21v 84B29u88d59a 9392702467212

I když pojedeš jako s hnojem a někdo ti vleze například zpoza křoví přímo před auto, tak s tím těžko něco uděláš. 15 metru rozestup mi nepřipadá jako nějaké lepení se na auto před sebou!! Obhajuješ neobhajitelné (opilou ženu uprostřed silnice)!

0/−1
20.3.2014 9:56

Ř15e68h21o55ř 43K16r65á96l38í72č13e94k 5887241879338

Ale když pojedu za toho hustého deště a tmy jako s hnojem, tak je stále větší šance, že se tomu skokanovi zpoza křoví vyhnu nebo zastavím, než kdybych si to po okresce hnal v takové slotě devadesátkou. V článku není napsáno, jakou jel řidič rychlostí, ale rozestup 15m je minimální pro rychlost do 30 km/h! Já nikoho z článku neobhajuji, jen jsem konstatoval nesrovnalosti v článku a hlavně jsem psal, že vina může být na obou stranách! Klidně to mohla způsobit ta žena pod vlivem alkoholu, kráčející si to uprostřed silnice. Ale také mohla jen přecházet silnici a řidič ji mohl v nepozornosti srazit, když jel za daných okolností nepřiměřenou rychlostí a k tomu nalepený na zadku auta před sebou. Nikdo z nás neví, jak to bylo!!!

0/0
20.3.2014 10:41

M36i54r90o12s47l17a19v 27B28u16d53a 9132582157472

Já si myslím, že v tomto případě je to více než jasné a řidič je v tom nevinně.  Chůzí prostředkem silnici si každý, nalitý nebo střízlivý koleduje o malér který se nakonec i stal. Jistě, přecházet se dá i mimo přechod ale za dodržení určitých pravidel které zřejmě záměrně necitujete.

15 metrů rozestup při 30 km/h je kravina (jen si to představte například ve městě, ty kolony, nemožnost vyjet na hlavní ;-D). Pokud počítáte 2 vteřiny, tak by to souhlasilo ale brzdná dráha je v této rychlosti menší než 15 metrů, nemůžete brát to (čas, odstup), co se doporučuje při 90 km/h;-D

0/−1
20.3.2014 11:54

M13i22r21o46s56l71a88v 56B13u88d57a 9102332527322

Nevíme, jakou rychlostí jel, ale kdyby jel 60, tak byste napsal, že měl jet pomaleji, kdyby jel 30, tak byste napsal to samé a kdyby jel ještě pomaleji, tak tam raději neměl jezdit vůbec, že? To známe:-)

0/0
20.3.2014 11:59

M31i69r41o64s33l83a79v 44B72u97d59a 9922362367612

IMHO, pokud zastavil cca. po 15 metrech, jak je uvedeno v článku, jel pomaleji než 50 km/h!

0/0
20.3.2014 12:04

J62i47ř33í 34K10ü82h76r 2770416600466

Ale stále jel rychleji a nebyl schopen zastavit na vzdálenost na kterou měl rozhled. Ten předním zvládl se babě vyhnout. On už ne.

+1/−1
20.3.2014 12:37

M97i86r23o88s17l84a74v 95B83u82d70a 9922812627322

"nebyl schopen zastavit na vzdálenost na kterou měl rozhled."

Mám rozhled na 500 metrů, mimo obec, nikde žádné stavení ani křižovatka, jen pár keříků u cesty a najednou skočí do jízdní dráhy zpoza křoví, pět metrů před auto tupá zvěř. Jakou rychlostí jsem měl jet abych stihl bezpečně zastavit?

Vidíte tu tupost onoho paragrafu? A to není jen toto.

+1/−1
20.3.2014 13:04

J76i48ř48í 95K78ü62h29r 2510356200756

Ano, vidím. Ale v tomto případě nikdo nevyskočil z křaku ,ale šel uprostřed silnice. Tam si ho všimnete. První řidič to zvládl, druhý ne. Samozřejmě se ženská mohla pohnout přímo před vozidlo,kdoví. Prostě je třeba to nechat

policii, soudu ,ať rozhodnout o míře zavinění konkrétních osob.

+1/0
20.3.2014 13:21

Ř97e52h49o54ř 91K10r14á85l85í91č31e82k 5897741289408

Jestli Vám neříká nic minimální bezpečná vzdálenost, tak raději vraťte řidičák. Pro informaci, na určení minimální bezpečné vzdálenosti existují jednoduché pomůcky, buď se budete držet 2 s za autem před vámi a nebo rychlost, kterou vám ukazuje tachometr vydělíte dvěma a vyjde vám vzdálenost v metrech. Těch 30 km/h jsem si nevycucal jen tak z prstu, ale jednoduše spočetl. Při průměrné reakční době 2 s a uvedené vzdálenosti od předchozího vozu 15 m mi vychází maximální rychlost (při kterých je těch 15 m jako minimální bezpečná vzdálenost) 27 km/h (15 * 30 * 60 / 1000 = 27). Jet jak Vy uvádíte rychlostí 60 km/h 15 m za jiným autem, je už opravdu volovina i ve dne za hezkého počasí a natož v noci za hustého deště!

Mimochodem, děkuji za vaše mínuska u mých příspěvků. Osobně namísto mínusování mám raději věcnou argumentaci ;-).

+1/−1
20.3.2014 12:58

M51i78r90o53s50l70a76v 15B38u39d44a 9802832777452

"rychlost, kterou vám ukazuje tachometr vydělíte dvěma a vyjde vám vzdálenost v metrech."

Ale no tak, přeci sám víte, že brzdná dráha se nemění konstantně s rychlostí ale násobně se zvětšuje a snižuje vzhledem k rychlosti! To bych při rychlosti 20 km/h brzdil podle vás 10 metrů a při rychlosti  90 km/h 45 metrů?;-D

Navíc, nikde neuvádím rychlost 60 km/h v souvislosti s brzdnou dráhou 15 metrů., to jste si vycucal z opravdu z prstu!

S ne právě bystrým člověkem se odmítám bavit.

0/−1
20.3.2014 13:18

M86i78l40o86š 31B55é39m 6894699882943

Za to, že "mu z levé strany něco narazilo do předního skla" je teď "podezřelý ze spáchání trestného činu usmrcení z nedbalosti". Říkám to pořád, každý řidič je jednou nohou v kriminále a druhou v hrobě. :-/

0/0
20.3.2014 8:25

A76n39t55o64n57í31n 60T31i77c72h43e65r35a 6376748433256

Jedna ožralá kráva uprostřed cesty ->  jedna mrtvá, jeden nešťastný, skoro zavřený, rozflákané auto.

Copak mi to jenom přípomíná? Že by šestnáctiletého Pravce, ožralého jako doga z kauzy pohození sraženého v lese?

0/0
20.3.2014 6:45

G62a64b32r12i17e56l 43H14o59r87t95e84n 9211879313644

Tem kluk možná nebyl na 100% střízlivý, ale cca 12 hodin po nehodě měl v krvi nulu, čili jen velmi těžko mohl být v době nehody "ožralý jak doga".

0/0
20.3.2014 6:55

A54n92t46o58n72í80n 23T30i62c10h72e52r23a 6146588563216

Dost ožralý na to, aby neudržel rovnováhu a spadl pod auto. Prokázal a konstatoval i soud

0/0
20.3.2014 7:00

A24r37n15o65š92t 68S82t21á59r96e43k 4632460655834

Ano, spadl bezohledně ožralý do kufru auta jeho víkem a pak se ještě bezohledněji pohodil kdesi v lese, tak byl zákeřný!

+1/0
20.3.2014 7:27

A22n10t79o43n37í84n 51T80i50c11h49e17r83a 6906908543386

ehm .... o tom ale řeč nebyla ;-)

0/0
20.3.2014 7:39

J49i72ř96í 59K25ü97h60r 2340636470236

Jak nebyla? Vždyť o tom melete celé vlákno?

0/0
20.3.2014 12:54

A83n79t66o25n43í87n 39T22i34c24h28e36r71a 6556638643536

Asi máte problém s chápáním psaného textu. Melu celé vlákno o tom, že jeden ožralý týpek skočil pod auto a způsobil nehodu. Podobně jako v tom Jarošově.

To co tu nesouvisle zmiňoval Arnošt - že ho řidič po nehodě naložil a pohodil v lese - neřeším. To byl jednoznačně trestný čin. Soud to uzavřel a tvrdě potrestal.

0/0
23.3.2014 14:43

T60o98m30á68š 52Z14e24m72a67n 3335968124295

Neoznačení jedinci na silnici by měli být automaticky označováni za sebevrahy a řidiči, kteří je přejedou, za oběti.

Navíc by to byla výborná motivace pro chodce, aby se ze své vlastní vůle zviditelnili.

+2/−2
20.3.2014 1:03

J19i73ř47í 38K96ü70h44r 2330726940616

Považováni kým? Vámi? Soudem? Jak označení?

0/0
20.3.2014 12:56

M78i30r23o31s45l35a14v 61B43u17d72a 9632272537402

Označeni například reflexní páskou na rukávu za cca. 20,-. Dost malá suma za ochranu jejich zdraví nebo života. Co na tom nechápeš, kašpare?

0/0
20.3.2014 19:14

T75o52m51a75s 63N42o19v14o15t53n88y 3421576928299

Chudák řidič, držím mu palce aby to dobře dopadlo. Ještě by měl vymáhat škodu po té ženské z jejího majetku, ale v tomto Kocourkově si půjde sednou a dostane víc než takoví, co mlátí lidem hlavou o zem v Duchcově.

+7/0
19.3.2014 23:44

K30a87r13e67l 88B31a90r91t37á42č29e44k 9672229452195

za tmy by mel byt kazdy chodec ktery jde po okraji cesty byt viden oznacen reflexnimy prvky  a jit ve smeru proti jizde motorovych vozidel cili po leve strane...

+3/−1
19.3.2014 20:18

J29i83ř65í 93K91ü80h96r 2410286680256

Věta by měla začínat velkým písmenem.

Jinak zákon toto nijak neupravuje,zato upravuje, jak rychle smí řidič jet.

Což zde jaksi porušeno bylo.

0/−2
19.3.2014 21:32

F17r76a56n92t56a 67T24i85m83a60n 7580648191840

Pokud jde po SPRÁVNÉM okraji cesty (= po levém ve směru chůze, pokavaď hen není chodník), tož není jediný důvod, aby byl označený reflexními prvky - chodec tím žádný právní předpis neporušuje.

+1/−3
19.3.2014 22:19

M59i24r42o44s96l50a91v 68B43u68d57a 9902972367482

A je to tady, Timan a jeho výklad práva (správný). Na zdravý rozum ale stále zapomínáš! Důvod je...a velký, aby byl chodec vidět, víš !!

+2/−2
20.3.2014 10:00

J89a71r49o29s16l82a24v 79L49e72b75e53d35a 3606589707290

Vždycky, když čtu výmluvy, že zákon nenařizuje chodci být viditelný - ač jsem proti zbytečným zákonům a šikanování - si začínám přát, aby alespoň mimo obec to uzákoněno bylo. A aby za to policajti rozdávali pokuty. Když někdo nemá dost rozumu, tak holt represe.

https://www.google.cz/search?q=chodci+povinné+reflexní

+1/−1
20.3.2014 10:36

V56í19t 42B65r63z96o31b28o32h48a43t86ý 7440642693861

Mrtvým chodcům je to pravda hodně platné, že se drželi povinnosti dle zákona, možná kdyby se lidé místo honění ega paragrafy spoléhali na zdravý rozum, ubylo by nehod nejen na silnicích.

+3/−1
20.3.2014 12:31

J93o88s19e44f 12P12r44a44š92e71k 4305950664182

Pro tupce Vlasáka:  Ty seš opravdu na hlavu. Znova jsem si přečetl článek a podíval se na fota. Pokud není jiná fotka, tak tady je zřejmé, že opilá ženská mu vešla do jízdní dráhy těsně před střetem, takže žádné najetí do překážky, která by byla v jízdním pruhu řidiče. Je to jasné z poškozeného předního skla a zpětného zrcátka. Navíc není v článku zmínka, jakou rychlosti jel a patnáct metrů "asi" není nalepení na kufr. Takže přestaň už blbě obhajovat silniční pravidla a nechej to na posouzení policie, ta určitě není tak blbá jako ty.

+5/0
19.3.2014 19:16







Najdete na iDNES.cz