Diskuze

Hádka o Baťu a využívání Židů. Kdo vás platí, zlobili se odpůrci

Bouřlivý závěr měla přednáška historika Martina Marka ve zlínské knihovně. Mluvil totiž o tom, jak baťovské filiálky za války využívaly na nucené práce Židy, včetně vězňů z Osvětimi. A to je pořád ožehavé téma.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

Kto Vás platí ? židé ? To myslím hovorí samo za seba ;-€

0 0
možnosti
Foto

Panu Historikovi hlavně unikají základní historická fakta, třeba že byla válka, polsko a československo bylo obsazeno němci Celý jeho výzkum mi připadá spíše snahu někoho očernit než seriozně na něco užitečného přijít, o to víc mě děsí, že takového člověka nejspíše platíme ze svých daní. Ve válkách je běžné, že vězni pracují a rozhodně to neřídí lidé z obsazených území jak se nám tu snaží pan historik namluvit. To že na pobočkách vězni pracovali a že tamní šéfové je zaměstnávali je fakt, ale u seriozního výzkumu bych čekal alespoň fakta o tom, co vůbec se produkovalo, komu se prodávalo, s jakým ziskem, pokud to byly dámské lodičky a posílaly se třeba do USA, tak je to jistě nemorální, pokud to byly vojenské boty pro německou armádu, tak už je pochopitelné že pro zvládnutí výroby němci dodali i pracovníky - tedy vězně. A jinak data o mrtvých - chybí jakákoliv zmínka o důvodech úmrtí Statisticky z 500lidí 8 zemře každý rok přirozeně, potom je tedy těžké říci, zda vězni umírali pro vykořis´tování baťovýmy závody a nebo by zemřeli tak jako tak kupříkladu na nějakou nemoc.

2 0
možnosti
VJ

Pane Zapletale, byl jste na středeční přednášce dr. Marka?

1 0
možnosti
IB

Makali tam lidé, kteří se hlásili k židovské víře; to na straně jedné. Wermacht potřeboval boty; to na straně druhé. Co Ti první nebo ti, co je zaměstnávali udělali špatně? Nic, jen pan historik to nikdy nebude schopen pochopit, protože na to má úplně jiné školy. A nadhled je mu cizí !!

1 4
možnosti
MZ

Řešit po cca sedmi desítkách let co kdo dělal  za "Hitlera" je hloupost ... systém firmy Baťa byl postaven na tom, že každé šéf měl přesně určené pravomoci a odpovědnost, řečeno terminologií některých současných politiků "bylo rozhodování na nižších úrovních" pod rozlišovací schopnosti vrcholového vedení.  Nejvyšší šéf nebyl od toho, aby řešil detaily jednotlivých pracovištť...  Na stejném principu fungovalo JZD Slušovice, později JZD Agrokombinát .... akorát to bylo oblečeno do socialistického kabátu ...

Rozhodně se ve Zlíně neřešila personální politika filiálek .... Že se ve filiálkách zaměstnávali vězni z koncentráků, včetně Židů je smutné ...

4 0
možnosti
Foto

J97a19n 43A60d25l46e70r

22. 2. 2014 15:01

Pan odkudsi přišlý historik stále nevidí souvislosti.

Hlavně - mimo minoritních kapitálových účastí kmenové fy. Baťa v uvedených podnicích - stále nezodpověděl jednu otázku: proč dotyčná fakta, tehdy čerstvá a při komunistickém zmocnění se informačních systémů nepoužili noví baťobijci v procesech např. s Janem A. Baťou nebo Dominikem Čiperou?

O faktu, že např. podniky na německém území (Ottmuth) Baťům už pár let vůbec nepatřily, ani nehovoře.

Nelibě překvapila poznámka p. Veleva - pokud v něm dřímají tyto emoce, měl by složit funkci a tak nadaci očistit.

3 2
možnosti

Podle reakce pana Veleva to bude nejspíš pěkná sebranka, ta Nadace Tomáše Bati.

3 3
možnosti
JM

Jo, jo, když už víme jak válka dopadla a nikdy jsme ji nezažili, tak si o sobě všichni myslíme, jací bychom byli hrdinové a partyzáni ;-)

10 0
možnosti
VM

V23l86a83d21a 81M16u92s21i50l

22. 2. 2014 10:20

Publikování daného problému je  samozřejmě velice zajímavé. Ovšem ta jména v představenstvu:Chce jim někdo něco vyčítat??

     Byli zrovna pod takovým dozortem, jako každý druhý

11 1
možnosti