Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brutální vražda seniora je potrestána, vrazi dostali 21 a 25 let vězení

Jednadvacet a pětadvacet let ve vězení mají strávit dva mladíci za brutální ubití seniora ve Slopném na Zlínsku. O trestu pro Davida Šimona a Maroše Straňáka rozhodl Krajský soud ve Zlíně. Oba se na místě odvolali. Soud přitom oba muže loni v srpnu zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V70o31j54t29ě84c10h 84P50u96l14e50c 8195488701

Nijak se jich nezastávám, ale odsoudit někoho na 21 a 25 let vězení na základě toho, co vyčmuchal pes a řekli dva spoluvězni?

+2/0
15.1.2014 16:00

K88a83r17e92l 26C50h46r27a51s24t44i80n95a 4813264520145

Novinový článek není soudní spis. Nevíme-li všechno, měli bychom mlčet.

+1/0
15.1.2014 17:28

V23o64j33t21ě80c28h 28P27u46l54e49c 8145828521

"...byly doplněny důkazy. Zatímco při prvním rozhodnutí zde byl jediný nepřímý důkaz (pachové stopy), dalším dokazováním k nim přibyly dvě svědecké výpovědi..."

Tato citace ovšem implikuje, že víme. Přímý důkaz je vypovídající hodnotou nadřazen důkazu nepřímému, tudíž by logicky měl být zmíněn, je-li zmíněn i nepřímý. Zmínění existence nepříméno a nezmínění existence přímého tedy znamená, že přímý důkaz není.

(nechci novináře přehnaně bránit, ale pochybuji, že by napsali o pachových stopách a nezmínili např. krev oběti na oblečení útočníku či jejich DNA na vražedné zbrani - je to asi stejné jako zmínít, že auto projelo na červenou, ale již neříct, že srazilo chodce při tomto přestupku)

0/0
15.1.2014 17:41

H15o30n57z98a 66P97u69p46á39k 1687550853739

wild east

0/0
15.1.2014 15:31

M33a13r83t42i46n 83V48o26j96á66č51e69k 9653707471766

no nabízí se otázka jestli postavit případ na výpovědi spolubydlícího z vazby neni docela vachrlaté?(pokud tedy nenašli třeba tu pistoli nebo něco) beru to tak ,že zřejmě za to ten svědek něco chce a může se stát ,že při odvolání svoji výpověď popře a chlapci půjdou domů?

0/0
15.1.2014 15:29

J46o63s74e46f 92V86o81l39f82í55k 4158735549193

Utratit a vyčistit jejich kompletní rodiny (do třetího kolena). Jinak se těch parchantů nikdy nezbavíme.

+4/0
15.1.2014 14:10

M46i47l57o25š 44B84o10u70k10a87l 8843847623604

...a sousedy v okruhu 3,27 km...kdo ví, co to bylo za verbež;-D

+6/0
15.1.2014 14:51

V90á37c28l31a33v 82R64o31s61e98n90b92e29r37g 6369727382387

Tak doufám, že vrchní soud při odvolání nezjistí, že "byla porušena práva obžalovaných" a rozsudek nezruší, jako v mnoha jiných případech.

+7/−1
15.1.2014 13:33







Najdete na iDNES.cz