Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brutální vražda seniora je potrestána, vrazi dostali 21 a 25 let vězení

Jednadvacet a pětadvacet let ve vězení mají strávit dva mladíci za brutální ubití seniora ve Slopném na Zlínsku. O trestu pro Davida Šimona a Maroše Straňáka rozhodl Krajský soud ve Zlíně. Oba se na místě odvolali. Soud přitom oba muže loni v srpnu zprostil obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V50o29j85t35ě67c41h 45P85u74l90e85c 8425508641

Nijak se jich nezastávám, ale odsoudit někoho na 21 a 25 let vězení na základě toho, co vyčmuchal pes a řekli dva spoluvězni?

+2/0
15.1.2014 16:00

K22a81r52e63l 40C30h74r82a20s77t30i80n15a 4283364450265

Novinový článek není soudní spis. Nevíme-li všechno, měli bychom mlčet.

+1/0
15.1.2014 17:28

V32o74j19t30ě57c81h 72P10u13l32e48c 8265368501

"...byly doplněny důkazy. Zatímco při prvním rozhodnutí zde byl jediný nepřímý důkaz (pachové stopy), dalším dokazováním k nim přibyly dvě svědecké výpovědi..."

Tato citace ovšem implikuje, že víme. Přímý důkaz je vypovídající hodnotou nadřazen důkazu nepřímému, tudíž by logicky měl být zmíněn, je-li zmíněn i nepřímý. Zmínění existence nepříméno a nezmínění existence přímého tedy znamená, že přímý důkaz není.

(nechci novináře přehnaně bránit, ale pochybuji, že by napsali o pachových stopách a nezmínili např. krev oběti na oblečení útočníku či jejich DNA na vražedné zbrani - je to asi stejné jako zmínít, že auto projelo na červenou, ale již neříct, že srazilo chodce při tomto přestupku)

0/0
15.1.2014 17:41

H35o30n49z88a 63P86u96p80á68k 1837670193179

wild east

0/0
15.1.2014 15:31

M14a86r36t27i58n 39V73o63j67á41č43e63k 9103797631376

no nabízí se otázka jestli postavit případ na výpovědi spolubydlícího z vazby neni docela vachrlaté?(pokud tedy nenašli třeba tu pistoli nebo něco) beru to tak ,že zřejmě za to ten svědek něco chce a může se stát ,že při odvolání svoji výpověď popře a chlapci půjdou domů?

0/0
15.1.2014 15:29

J97o35s66e82f 37V93o60l64f38í72k 4588295509153

Utratit a vyčistit jejich kompletní rodiny (do třetího kolena). Jinak se těch parchantů nikdy nezbavíme.

+4/0
15.1.2014 14:10

M35i62l48o73š 67B22o76u14k88a86l 8613867673874

...a sousedy v okruhu 3,27 km...kdo ví, co to bylo za verbež;-D

+6/0
15.1.2014 14:51

V16á35c62l16a42v 53R70o57s11e35n79b20e36r70g 6879857792537

Tak doufám, že vrchní soud při odvolání nezjistí, že "byla porušena práva obžalovaných" a rozsudek nezruší, jako v mnoha jiných případech.

+7/−1
15.1.2014 13:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.