Tak když je to takové terno, ať si to památkáři koupí a můžou se tam z Kroměříže rovnou přestěhovat, Zámek se bude vracet církvi, tak už tam nebudou potřeba. Jinak baťovský areál je jedině dobře, že se mění k lepšímu i za cenu demolice a nové stavby. Pokud se to někomu nelíbí a má jiný záměr, mohl si to koupit sám a udělat si tam za své třeba nějaký slavný park jak vždycky sluníčkáři kvikají v diskuzích "proč tam není park nebo něco takového"   Máme reko 21. budovu, teď institut + některé další. To snad stačí, ten areál je potřeba oživit (a stejně půlka zůstane průmyslová) takže toho pro milovníky architektury bude k vidění dost. Navíc to nyní bude zajímavý mix nového a původního.

No jo, náš drahý Tomáš je jen "formální člen představenstva".

Jako bývalý úředník a starosta dobře ví, které strategické kousky pozemků výhodně koupit

Budova původně panského, "měštanského" pivovaru je 3. nejstarší (po zámku a kostele) budovou ve Zlíně a hmotným dokladem, před Baťovského Zlína. Po odstěhování soudu byl již státem prodán za více než 20 mil. ,ale město prodej napadlo a začalo se ucházet o svůj "historický" majetek.

po dobu tahanic zchátral natolik, že za ni nyní nikdo nechce dát, 15. mil, které město minimálně požaduje. Zbourání by stálo další miliony. Měl by se hledat investor, který bude ochoten budovu smysluplně využít bez "minimálních" limitů.

Jaksi jste opomněl vzpomenout zbourání původního pivovaru a postavení soudu r. 1923. Dnes ta šopa má s původním objektem společné leda tak základy a pár interierových cihel.

Chtít shodit nefukční pivovar dnes - to by byl řev.....

Vám se zdá, že je málo byrokratů (kancelářských prostor) ?

Oč by byl život lidí radostnější, kdyby byli různí památkáři a ochranáři zrušeni. Kolik by přibylo kancelářských prostor a kolik bychom ušetřili miliard korun.

No ještě že u bývalého soudu nestojí bouda pro psa. To by se k památkářům přidali i ekologové.

Sotva se řekne, že se něco zdemoluje tak začne kvikot o tom jak je vše cenné a důležité zachovat. Mohli by tedy "páni památkáři" sehnat někoho kdo si tuto "cennost" pronajme a bude se starat o její údržbu??? To bychom ale po památkářích chtěli moc. Oni umí jen žvanit a klást nesmyslné podmínky. Chápu, že když chce někdo zbourat v historickém jádru města secesní nebo barokní dům, tak by měl být někdo kdo tomu zabrání. Ale bývalý soud ve Zlíně je hnusná stavba, která jen hyzdí své okolí a v tomto stavu bohužel nenajde využití. Takže ať se o ní památkáři starají sami nebo nechají některé věci svému osudu.

Oni sami si to musí koupit a udržovat.

Mohl by někdo z vážených pánů redaktorů udělat aspoň to novinářské minimum a například získat pro čtenáře informace o tom, jakými kroky v posledních letech památkáři postupovali proti postupu Creamu v areálu nebo u soudu ve městě? Tedy kromě toho, že řekli, že se jim to nelíbí .... Kolik pokut, kdy a v jaké výši udělili Creamu/majiteli soudu za úmyslné "neposkytnutí pomoci" zmíněným budovám?!? A ať mi nikdo neříká, že nemají zákonné prostředky ...

V podstatě nemají.