Stanovisko historika je správné. Ale také vyjádření manželů Pospíšilových je z jejich pohledu také jasné. Protože často jezdím do německých koncentračních a vyhlazovacích táborů, které byly za 2.sv.války budovány na území tehdejší Polska, musím se při výkladu zabývat i zdánlivě nesouvisejícími informacemi. Vězni měli prvořadý úkol - svou cestu do plynových komor si museli odpracovat. Jako např. i v továrně na výrobu syntetického kaučuku a benzinu, v Buna Monowitz.....Podniky za to platili...odhalit skutečně jak to bylo, je nesnadné. Tak jako každý podnik, který vyráběl potřeby pro německou armádu, musel plnit i závazky zlínský koncern Bata. Či-li spolupracovali i přes nevůli majitelů společnosti.....ať chtěli, či nechtěli. Obyvatelé Zlína a dalších oblastí, kde fy BATA měl asvé pobočky, tak byli rádi, že mají práci a dostávají peníze. Ale vězni se na to dívali jinak. Museli pracovat, aby přežili. Jedli, aby přežili. Museli být zdraví, aby přežili. Třeba i museli sami zabíjet, aby přežili...aby měli teplejší oblečení, lepší umístění na kavalcích, aby nezmrzli, nebo aby je neokusovali při spánku krysy, potkani, kdo ví. V článku manželé Pospíšili píší, že pan dr. Marek jednostraně pomlouvá "zlé kapitalisty". Nenapadá tím ovšem poctivé zaměstnance fy Bata. Ty v žádném případě. Baťa nejen ve Zlíně, ale i v dalších městech, kde měl své podniky, dělal pro zaměstnance opravdu hodně. Dal jim práci, za kterou jim docela dobře platil. Tento stav docela dobrých výdělků se zachoval i po válce. Stavěly se obchody, kina, divadla, nemocnice, byty, školky, školy, kde vydělané peníze zaměstnanci fy Bata utráceli. Takže se vydělané peníze opět vraceli na účty fy Bata. Že se tvořil nemalý zisk, o tom snad i manželé Pospíšilovi nepochybují. Ano, na rozdíl od dnešních, se zisk opravdu snažili z větší části vracet do oběhu, ovšem vždy u každého majitele hlavní důvod a cíl podnikání byl a stále je ZISK. Nikdo nikdy tuto skutečnost nezpochybnil a nezpochybí. Tak to je a bude...............

No, je jistě dobře, že tato informace zazněla, ale její význam bych nepřeceňovala. Nechtěla bych z baťovského managementu dělat Mirky Dušíny, ale uvedené argumenty mi připadají jako podpásovka. Jestli tomu dobře rozumím, tak když nějaký Super-Spider-Batman zachrání město před padouchem (pravda, zařve při tom pár desítek lidí a několik čtvrtí), tak je borec a hrdina. Když baťovští ředitelé /protože mluvit  této souvislosti o kterémkoli Baťovi je blbost) v nepředstavitelně složité době zachrání řadu životů, práci pro lidi a integritu v totálním chaosu, tak jsou to ziskuchtiví kapitalisti pokleslé morálky?!? To už si opravdu ani neumíme představit, že ti lidi věřili nejenom v peníze ale i v nějaké ideály - třebas ten základní baťovský, že blaho firmy a blaho zaměstanců jsou jedno a totéž?

Je smutné s jakou lehkostí kritizujeme z tepla a bezpečí naše předky za to, co v té šílené době udělali a neudělali ... On už to říkal Werich: Copak malej českej člověk ... hlavně co prej kdy kdo MĚL říkat...

Jinak řečeno, bylo to smysluplné.

Takže, sečteno a podtrženo.Každý kdo za okupace pracoval, byl kolaborant a zrádce. Jen mi nejde do hlavy, proč tady po válce zůstalo tolik "kolaborantů a zrádců" nepotrestáno.

Česká Republika za asi 60 let ztratila možnost být jedním ze světových monopolů výroby obuvi. Dnes se jeho továrny mění na obytné domy , galerie umění atd, podobně jako kladenská ocel, ostravské železárny, Tatra Smíchov, ČKD, (kde byla postavena zábavní aréna atd. Je mi z toho smutno. Jak hodlají vlády ČR zaměstnat asi 600 občanů dnes bez práce?

A  občané  se hádají, dnes o historických detailech, které již nic nezmění.

Na světě nejsou žádné monopoly na výrobu obuvi.

Vláda nemá co zaměstnávat občany.

Ze strany pana marka vidím jen hledání senzací tam kde nejsou. V tom celém totiž jaksi upozaďuje to hlavní, byla válka, němci obsadili polsko a čechy, životem si nemohl být jistý nikdo a němci chtěli boty a jiné výrobky, po dobrém či po zlém. A to že pan Marek považuje zisk za sprosté slovo, to mi přišlo už v minulém článku. Ano, Baťa nikdy nedělal nic co by nevydělávalo ale taky všechny peníze vždy investoval dále do firmy. Firma bez zisku padne.

Manželé Pospíšilovi se nám asi snaží namluvit, že firma Baťa byla vlastně charita...

A víte, že svým způsobem ano?

Nechci se opakovat, ale některé detaily práce člověka, který sice má vzdělání a na kontě haldu odborných publikací ve mně vzbuzují dojem zúženého pohledu na věc {Jeho kolega z Plzeňské university si např. vzal za základ Leninovo řízení státu, dílko Batismus ideologie sociálfašismu (1959) a Sváťu Turka s Botostrojem. Potom zplodil taktéž odbornou práci na téma "Biomoc a biopolitika ve Zlíně" - v jakémže vlastně fašistickém hnusu jsme se tu topili}.

Ottmuth po nátlaku nacistů (Der Stürmer -Žid Baťa) měl být vyvlastněn a J.A.Baťovi se závody urychleně podařilo prodat Švédům. V roce 1939 - o jakém zneužívání baťovským režimem se tu tedy hovoří?

Tahle leninsko-anarchistická dílka pouze deformují historii. Ta měla v tomto případě přinejmenším dvě stránky - záchranu mnoha židů a využití mnoha židů. Tož kde to ten soudruh tam má?

Proč si manželé Pospíšilovi vybrali k polemice novinový článek, který pouze zběžně informuje o existenci historika a jeho práci? Proč nereagují přímo na studie doktora Marka?

Je to stejné, jako když TOP 09 zneužívala práci nezaměstnaných. Otroci jako otroci.

Vidím tu mnoho zásadních rozdílů.