- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A co zlínský svah? Teplotně by se dal provoz už zvládnout.
Představitelé turistického a rekreačního odvětví dosud tvrdili, že umělé zasněžování svahů nemá zásadní dopad na životní prostředí. Výzkumný program Savojské univerzity ale prokázal opak. Umělé zasněžování škodí přírodě a vyčerpává vodní zdroje."Hlavním problémem je silné odpařování při umělém zasněžování, až třetina použité vody jde přímo do vzduchu," řekla Jongová, která se na francouzském programu podílela."Celodenní výroba umělého sněhu během sezóny je zcela šílená a nezodpovědná vůči podnebí, hlavně v tak velkém rozsahu," uvedla profesorka de Jongová. Její varování zaznělo na výročním dubnovém zasedání Evropské geofyzikální unie (European Geosciences Union, EGU) ve Vídni.Technický sníh lze vytvářet při teplotách nižších než minus čtyři stupně Celsia. Od přírodního sněhu se jeho uměla napodobenina liší. Je mnohem tvrdší a kompaktnější, má velkou hustoru a nepropouští tolik vzduchu jako normální sníh. Kromě toho, že se na něm hůře lyžuje, formuje se pod ním ledová vrstva, která zabraňuje přísunu kyslíku a doslova dusí vegetaci. A bez vegetace se půda stává náchylnou k erozi. Voda je to nejvzácnější co v přírodě máme je smutné že se k ní takhle chováme.
pan mynář by si to určitě nedovolil dělat