tak tomu se říká trofej

Pravděpodobně lže a otce zastřelil úmyslně. Kdyby zbraň vystřelila při pádu na zem, tak by výstřel směřoval od země nahoru. Takže spíše je to vražda.

No vy víte pod jakým úhlem byl ten člověk zasažen? Mě se stalo, že jsem uklouznul ve chvíli kdy jsem se chystal vystřelit, zbraň před sebou a "hodil jsem záda" naštěstí ještě bylo zajištěno, protože prste jsem měl u spouště a nejspíš se ji při pádu dotkl. Pokud si vzpomínám rána by šla cca doprava ode mne ale úhel mohl být od řekněme 170 do 35 stupnů . Článek je moc obecný na jakýkoliv závěr snad krom toho že pochybení je na straně usmrceného, protože ten neměl tu zbraň synovi dát...

Ať to bylo jak to bylo, 100% vinu má majitel zbraně   (náhlé pomatení mozku u syna se dá snad vyloučit) 

Uklouznout může kdokoliv mozkově nepomatený...

Smutné.

Tady asi policie vyšetří akorát, zdali se výpověď synka zakládá na pravdě. Pokud ano, zákon porušil především otec, syn bude trestán v minimální sazbě, pokud vůbec.

Jen aby si ten kluk něco neudělal

Záleží také na tom co kromě zbraně zdědí...

Náhodný výstřel z myslivecké zbraně prakticky neexistuje. Nejenže se má nosit nenabitá, ale ještě "zlomená". Takovou náhodu, aby se při uklouznutí nabila a ještě zacvakla, neznám. Takže jednoznačně porušení pravidel bezpečného zacházení, když už se tu obecně kašle na předpisy. To je pak holt těžký...

Přečtěte si komentáře paní "nimrodkyně" Elišky Svobodové. Ta běžně chodí po lese s nabitou zbraní.... sama se nám tady přiznala.

Takže, další myslivec padl, dobře.

Ale žerty stranou, tohle je jasná karma.

Popisek pod fotkou: "Mladiství syn....'

Náboj by v ní být neměl, ale všichni víme jak hlavně myslivci plí na bezpečné manipulaci se zbraní.