Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na silnici u Uherského Brodu zemřel po dvou dnech další člověk

Na silnici mezi Uherským Brodem a Šumicemi zemřel v tomto týdnu už druhý člověk. Po středeční smrti neosvětleného cyklisty doplatil jen o pár kilometrů odsud na sražení dodávkou chodec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37a71n 29F95i45a45l12a 7724417325509

Můj učitel v autoškole říkal - jeď do zatáčky s vědomím, že za ní může být uprostřed silnice hromada štěrku.

Dnes bohužel dost řidičů předpokládá, že silnice je volná a jedou naslepo, rychleji, než kam vidí, není vyjímkou ani náraz do odstaveného kamionu (ve dne!). Ověsit všechny srnky lampičkami není řešení.

+2/0
24.11.2013 18:18

J90a59r90o21s97l12a84v 64L94e76b30e37d68a 3216449947680

Až na rozdíl: když narazím rychlostí dejmetomu 30 km/h do štěrku nebo srnky, tak jen poničím plechy (a tu srnku). Když do člověka, tak mám průser.

0/0
25.11.2013 9:51

Ř33e77h42o85ř 26V34l77a56s46á61k 2924674511756

Nejlepší je nenarážet do ničeho a do nikoho.

+1/0
25.11.2013 23:08

K81a92r43e86l 48C61h40r21a45s50t82i34n83a 4173444590845

Děs a běs!! Lidem můžete doneonečna opakovat, aby se postarali o to, být viděni, ale to hrách na stěnu. Řidič byl slušný, mnoho by jich ujelo, ale co je to platné, když vyhasl jeden život? Řekl bych, že za usmrcení a okolnostem to vypadá na podmínku.

+4/0
23.11.2013 12:03

F11r50a42n48t63a 89T63i73m34a23n 7640608501910

Dokud osvětlení chodce nemá oporu v zákoně, tak do toho nejde lidi nutit ani to zohledňovat u soudu. Podmínku dostane pravděpodobně v případě, pokud se prokáže, že šel prostředkem silnice nebo po pravé straně ve směru chůze nebo se tam jinak motal. Pokud ale šel chodec tak, jak mu ukládá zákon po levé straně ve směru chůze a řidič ho přesto srazil, tak tam je horní hranice za usmrcení z nedbalosti 8 let nepodmíněně. Pokud by srazil a zrušil chodce dva, tak už je to 10 let + samozřejmě zákaz řízení

+2/0
23.11.2013 13:07

J96i52ř11í 48K44ü35h33r 2940426380216

Až na paušální výpočty trestů souhlas.

0/−1
23.11.2013 15:30

F41r90a13n91t50a 69T21i85m76a90n 7260198361270

opravdu? http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/ruzne/skutkove-podstaty-trestnych-cinu/3226-trestny-cin-usmrceni-z-nedbalosti-143-trestniho-zakoniku-hlava-i-trestne-ciny-proti-zivotu.html ale dík za reakci :-)

0/0
23.11.2013 15:36

J12a79n 23Š23v48á75b 3596947588844

Reflexní vesta za to stojí i bez vzákona.

+1/0
23.11.2013 16:39

P81e82t68r 10R33i60h15a18k 7141378318986

A ha takze dokud mi to neprikaze zakon tak na reflexni prvky v tomto rocnim obdobi kaslu?? Sakra to je ale uvaha. A co tak vlastni rozum a zdravi?? To nic? Co je mi platny, ze to zakon nenakazuje kdyz budu mrtvej v krovi. Prd platny. Nerika se nahodou neni dulezite videt, ale BYT viden?

+1/−2
24.11.2013 12:23

J60a81r83o52s52l73a72v 10L79e43b74e30d41a 3556209807920

Už se to chystá.

Kdyby měli lidi něco v hlavě, tak by reflex. prvky nebo světýlko nosili sami od sebe, aby se líp chránili. Jelikož jim schází pud sebezáchovy, tato povinnost se dostane do zákona - a předpokládám, že to bude nějak hezky zmršeně, jak je u nás zvykem - a budou dostávat pokuty i v případě, kdy nebude mít reflexní prvek smysl.

A jestli se tyto kontroly dostanou i do pravomoci MP, tak potěš koště.

Protože "buzerovat a kasírovat".

+1/0
25.11.2013 9:49

T62o60m46á41š 27Z19e66m11a21n 3625258854185

Škoda že chodec maskující se za asfalt není automaticky vinníkem nehody.

Takhle tito sebevrazi ničí nejen život svůj.

+10/−2
23.11.2013 11:52

F15r98a95n13t29a 40T39i94m32a85n 7310578141480

A proč? Maskováním takový chodec neporušuje žádný právní předpis, pokud se mýlím, tak prosím o osvětu. Nikdo nemá právo mi nakazovat, co musím mít na sobě v různých situacích oblečené, je to moje věc a byla by to opravdu buzerace

+1/0
23.11.2013 15:40

V17á48c67l77a50v34e24k 50P75e83t66r 2425716263510

buzerace možná, ale normální člověk když ví a vidí jak je venku a že musí po silnici se neobleče do černého a pokud ještě věděl že cestou do toho Tesca musí po silnici která je frekventovaná, stačí aby řidič naproti jedoucí špatně seřízená světla, je průšvih na cestě, ale oni páni chodci si totiž myslí že jsou nesmrteln a že jde auto zastavit na metru.... nemůžu soudit, neznám to tam, ale je možné že za křovím byl chodník který dotyčný Betmen ignoroval..

+2/−1
23.11.2013 15:52

F40r21a56n24t71a 38T75i33m38a35n 7780518971390

Taky to tam neznám, pokud chodec nepoužil chodník, tak je to jeho mínus, že je po něm. Pokud ale ne, tak musí řidič chodce jdoucího po levé straně chůze prostě předvídat, zákon o tom mluví jasně

+3/0
23.11.2013 16:30

Ř74e24h82o22ř 70V58l62a52s83á74k 2604934631326

Na jakou vzdálenost jde zastavit automobil, to má především vědět řidič toho automobilu.

A přizpůsobit tomu rychlost a styl jízdy podle aktuálních podmínek.

0/0
25.11.2013 23:05
Foto

M21a45r85e68k 22B53a90š73i74s43t42a 7193412243390

Řidiči alespoň ti normální vždy počítají s chodcem, někdy se bohužel chodec objeví tam, kde není ani logicky možné aby se vyskytoval.

+6/0
23.11.2013 10:40

M51a70r82t25i21n 10H69a82v29l11í66k 4870875377803

To by člověk musel jezdit všude 30. Protože když proti vám jede auto, tak nemáte šanci chodce v tmavém oblečení uvidět v čas. Měla by být povinnost po setmění nosit reflexní prvky. Kdo by je neměl, tak by byl automaticky vinník nehody.

0/−4
23.11.2013 12:24

J62i77ř74í 52K22ü91h49r 2200386530476

Automaticky? A proč 30? Stačí po nocích jezdit prostředkem (po prázdných okreskách) a přibrzdit v méně přehledných úsecích (do zatáček samozřejmě nevjedu prostředkem a přibrzdím si) Nikdo nikoho nenutí jezdit po nocích max povolenou rychlostí mimo obec.

+4/−2
23.11.2013 15:29

J11a49k49u79b 60S27e48m23e41r14á77d 2777516321511

a neni prece jen jednodusi, aby ti chodci byli osvetleni, nez aby vsechny auta musely za sera a po tme jet 50? a ridice jedouci stredem silnice mam taky moc rad Rv

0/−1
24.11.2013 23:01

Ř62e66h66o54ř 64V13l45a92s79á63k 2444884121466

Ne. Řidič je ten, kdo svou vysokou rychlostí dělá silnici nebezpečnou. On by se měl postarat o minimalizaci nebezpečí.

0/0
25.11.2013 23:07

J12i59ř53í 70K72ü97h30r 2430486490496

By mě zajímalo co konkrétně si mám představit pod pojmem :¨kde není ani logicky možné aby se vyskytoval¨ ?

Třeba někde vysoko v atmosféře či na vodní hladině?

+2/0
23.11.2013 15:33
Foto

P49a73v95l75í84n10a 32J30u70ř39i81c52o83v88á 8440646556689

Je to smutné a každý si musí na sebe dávat pozor vážit si života i zdraví, a chodec, cyklista může být kdekoliv. Já jsem taky chodec a nosím reflexní prvky, když už mám tmavé oblečení.

+1/0
24.11.2013 9:43

P26a25v37e46l 75M38i54l34i16č78k33a 1304298279271

a tak to má být!Proč musí být na všechno zákon?Vždyť jde o vlasní bezpečnost nosit reflexní vestu!!Z vlastní zkušenosti řidiče vím,že lidi oblečenív tmavém jsou naprosto neviditelní!!

+1/0
27.11.2013 9:58
Foto

P14a24v38l49í26n94a 63J22u68ř40i17c30o16v68á 8810376426739

přesně R^

0/0
27.11.2013 10:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.