Diskuse k článku

Na silnici u Uherského Brodu zemřel po dvou dnech další člověk

Na silnici mezi Uherským Brodem a Šumicemi zemřel v tomto týdnu už druhý člověk. Po středeční smrti neosvětleného cyklisty doplatil jen o pár kilometrů odsud na sražení dodávkou chodec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J50a80n 45F33i58a68l65a 7104427885249

Můj učitel v autoškole říkal - jeď do zatáčky s vědomím, že za ní může být uprostřed silnice hromada štěrku.

Dnes bohužel dost řidičů předpokládá, že silnice je volná a jedou naslepo, rychleji, než kam vidí, není vyjímkou ani náraz do odstaveného kamionu (ve dne!). Ověsit všechny srnky lampičkami není řešení.

+2/0
24.11.2013 18:18

J28a46r67o74s13l48a63v 50L91e19b31e89d49a 3906729727940

Až na rozdíl: když narazím rychlostí dejmetomu 30 km/h do štěrku nebo srnky, tak jen poničím plechy (a tu srnku). Když do člověka, tak mám průser.

0/0
25.11.2013 9:51

Ř82e27h51o13ř 22V41l15a34s23á13k 2304484351876

Nejlepší je nenarážet do ničeho a do nikoho.

+1/0
25.11.2013 23:08

K79a18r79e87l 35C76h79r54a45s83t38i90n88a 4113274930415

Děs a běs!! Lidem můžete doneonečna opakovat, aby se postarali o to, být viděni, ale to hrách na stěnu. Řidič byl slušný, mnoho by jich ujelo, ale co je to platné, když vyhasl jeden život? Řekl bych, že za usmrcení a okolnostem to vypadá na podmínku.

+4/0
23.11.2013 12:03

F48r47a75n59t51a 25T50i33m63a50n 7330988361310

Dokud osvětlení chodce nemá oporu v zákoně, tak do toho nejde lidi nutit ani to zohledňovat u soudu. Podmínku dostane pravděpodobně v případě, pokud se prokáže, že šel prostředkem silnice nebo po pravé straně ve směru chůze nebo se tam jinak motal. Pokud ale šel chodec tak, jak mu ukládá zákon po levé straně ve směru chůze a řidič ho přesto srazil, tak tam je horní hranice za usmrcení z nedbalosti 8 let nepodmíněně. Pokud by srazil a zrušil chodce dva, tak už je to 10 let + samozřejmě zákaz řízení

+2/0
23.11.2013 13:07

J45i66ř95í 27K68ü11h64r 2830926850126

Až na paušální výpočty trestů souhlas.

0/−1
23.11.2013 15:30

F39r25a35n42t85a 68T49i83m22a41n 7460188921470

opravdu? http://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/ruzne/skutkove-podstaty-trestnych-cinu/3226-trestny-cin-usmrceni-z-nedbalosti-143-trestniho-zakoniku-hlava-i-trestne-ciny-proti-zivotu.html ale dík za reakci :-)

0/0
23.11.2013 15:36

J68a42n 21Š74v35á63b 3136227308874

Reflexní vesta za to stojí i bez vzákona.

+1/0
23.11.2013 16:39

P66e88t74r 94R58i74h52a29k 7161578858416

A ha takze dokud mi to neprikaze zakon tak na reflexni prvky v tomto rocnim obdobi kaslu?? Sakra to je ale uvaha. A co tak vlastni rozum a zdravi?? To nic? Co je mi platny, ze to zakon nenakazuje kdyz budu mrtvej v krovi. Prd platny. Nerika se nahodou neni dulezite videt, ale BYT viden?

+1/−2
24.11.2013 12:23

J57a46r61o20s17l73a92v 44L75e27b21e15d36a 3646569897540

Už se to chystá.

Kdyby měli lidi něco v hlavě, tak by reflex. prvky nebo světýlko nosili sami od sebe, aby se líp chránili. Jelikož jim schází pud sebezáchovy, tato povinnost se dostane do zákona - a předpokládám, že to bude nějak hezky zmršeně, jak je u nás zvykem - a budou dostávat pokuty i v případě, kdy nebude mít reflexní prvek smysl.

A jestli se tyto kontroly dostanou i do pravomoci MP, tak potěš koště.

Protože "buzerovat a kasírovat".

+1/0
25.11.2013 9:49

T27o68m27á50š 10Z78e81m56a29n 3955548514715

Škoda že chodec maskující se za asfalt není automaticky vinníkem nehody.

Takhle tito sebevrazi ničí nejen život svůj.

+10/−2
23.11.2013 11:52

F22r44a72n26t22a 14T26i48m31a55n 7750678761580

A proč? Maskováním takový chodec neporušuje žádný právní předpis, pokud se mýlím, tak prosím o osvětu. Nikdo nemá právo mi nakazovat, co musím mít na sobě v různých situacích oblečené, je to moje věc a byla by to opravdu buzerace

+1/0
23.11.2013 15:40

V25á81c59l82a57v40e24k 78P92e38t50r 2135296913910

buzerace možná, ale normální člověk když ví a vidí jak je venku a že musí po silnici se neobleče do černého a pokud ještě věděl že cestou do toho Tesca musí po silnici která je frekventovaná, stačí aby řidič naproti jedoucí špatně seřízená světla, je průšvih na cestě, ale oni páni chodci si totiž myslí že jsou nesmrteln a že jde auto zastavit na metru.... nemůžu soudit, neznám to tam, ale je možné že za křovím byl chodník který dotyčný Betmen ignoroval..

+2/−1
23.11.2013 15:52

F66r72a23n62t29a 96T25i59m84a92n 7440558801100

Taky to tam neznám, pokud chodec nepoužil chodník, tak je to jeho mínus, že je po něm. Pokud ale ne, tak musí řidič chodce jdoucího po levé straně chůze prostě předvídat, zákon o tom mluví jasně

+3/0
23.11.2013 16:30

Ř55e22h33o60ř 56V36l79a60s28á95k 2354884611606

Na jakou vzdálenost jde zastavit automobil, to má především vědět řidič toho automobilu.

A přizpůsobit tomu rychlost a styl jízdy podle aktuálních podmínek.

0/0
25.11.2013 23:05
Foto

M25a85r97e35k 33B19a80š52i55s74t84a 7903522673960

Řidiči alespoň ti normální vždy počítají s chodcem, někdy se bohužel chodec objeví tam, kde není ani logicky možné aby se vyskytoval.

+6/0
23.11.2013 10:40

M62a59r25t64i93n 10H93a93v31l28í46k 4780435217653

To by člověk musel jezdit všude 30. Protože když proti vám jede auto, tak nemáte šanci chodce v tmavém oblečení uvidět v čas. Měla by být povinnost po setmění nosit reflexní prvky. Kdo by je neměl, tak by byl automaticky vinník nehody.

0/−4
23.11.2013 12:24

J35i48ř46í 95K63ü58h13r 2810936640246

Automaticky? A proč 30? Stačí po nocích jezdit prostředkem (po prázdných okreskách) a přibrzdit v méně přehledných úsecích (do zatáček samozřejmě nevjedu prostředkem a přibrzdím si) Nikdo nikoho nenutí jezdit po nocích max povolenou rychlostí mimo obec.

+4/−2
23.11.2013 15:29

J57a86k10u51b 75S83e33m84e43r14á82d 2317636971651

a neni prece jen jednodusi, aby ti chodci byli osvetleni, nez aby vsechny auta musely za sera a po tme jet 50? a ridice jedouci stredem silnice mam taky moc rad Rv

0/−1
24.11.2013 23:01

Ř43e40h32o25ř 85V30l37a38s15á57k 2414114711246

Ne. Řidič je ten, kdo svou vysokou rychlostí dělá silnici nebezpečnou. On by se měl postarat o minimalizaci nebezpečí.

0/0
25.11.2013 23:07

J22i28ř11í 44K96ü21h98r 2650146870906

By mě zajímalo co konkrétně si mám představit pod pojmem :¨kde není ani logicky možné aby se vyskytoval¨ ?

Třeba někde vysoko v atmosféře či na vodní hladině?

+2/0
23.11.2013 15:33
Foto

P89a51v24l60í61n58a 75J80u28ř95i98c52o24v56á 8760356886629

Je to smutné a každý si musí na sebe dávat pozor vážit si života i zdraví, a chodec, cyklista může být kdekoliv. Já jsem taky chodec a nosím reflexní prvky, když už mám tmavé oblečení.

+1/0
24.11.2013 9:43

P37a56v51e29l 91M83i52l51i41č94k35a 1134858649321

a tak to má být!Proč musí být na všechno zákon?Vždyť jde o vlasní bezpečnost nosit reflexní vestu!!Z vlastní zkušenosti řidiče vím,že lidi oblečenív tmavém jsou naprosto neviditelní!!

+1/0
27.11.2013 9:58
Foto

P49a23v23l70í20n29a 98J61u65ř51i68c25o92v13á 8650606736449

přesně R^

0/0
27.11.2013 10:40



Najdete na iDNES.cz