Tuhle se primátor Adámek zarazil, jak prý bude vytápěna nová podoba podchodu. Trochu pozdě.

Poté, co bývalá starostka Irena Ondrová zmařila angažmá Evy Jiřičné na kompaktním vyřešení centra Zlína (svým přístupem k řešení problémů obce a komunikaci znechutila obyvatele natolik, že primátorku ve volbách destruovali do nebytí a smetli i návrh E.J. na řešení nám. Práce, přijatý hezky "po Ondrovsku" - bez výběrového řízení), dostáváme do města tři nekompaktibilní díla.

S důsledky "ondrovské" éry se tak bude naše město vyrovnávat minimálně padesát let. Jestli ne navždy.

Naštěstí k podobným věcím, jako je stavba na pronajatém pozemku, už nebude docházet. Teď ještě, aby bylo nutno podle zákona sladit majitele pozemku a budovy (stánku) a město to má zpět, protože prodat svůj majetek v podchodě nemůže.

Další věc je, že např. zlatník stejně neprodává, tak proč raději nesouhlasil?

Stánky jsou postkomunistický hnus a navrhuji občanům Zlína, tam nic nekupovat a oni sami odejdou nebo přestanou vydírat a budou souhlasit s rozumnými a podmínkami. Konečně by ten podchod mohl být trochu k světu.

A že se vedle bude pracovat jim snad bylo roky jasné a město jako majitel podchodu má plné právo jej udržovat, opravovat a modernizovat.

Máte trochu zkreslené informace - město vlastní jak pozemky, tak budovu (podchod), čili podle zákona je vše o.k. Jednotlivé příčky, co oddělují obchody, se za samostatné nemovitosti nepovažují (jak by to asi vypadalo v obchodních centrech)? Čili obchodníci jsou tam pouze v pronájmu a to za velmi výhodných podmínek, a podle smluv budou ještě 30 let. Pánové na radnici by se měli rozhodnout, jestli mají zájem mít kompletně zrekonstruovaný podchod (kdo ví, jestli by se v případě takové "polorekonstrukce" nemusela vracet dotace) nebo vést s obchodníky boj o smlouvy, který stejně město nemůže vyhrát. Podle toho posledního návrhu obchodníkům to vypadá, že jim jde hlavně o vypovězení těch smluv.