- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Obávám se že si paní Ondrová trošku honí triko, pakliže vemu v úvahu současné kongresové centrum, tak opravdu je těžké pod hromádkou luxfer hledat moderní architekturu, která oživila zlín, nemohu si pomoci ale je to naprostý hnus. Co se týká studií kolem podchodu, tak ano, Jiřičná je nejlepší. Mimochodem by neškodilo si otevřít fotografie z dob výstavby Zlína, mohly by složit jako námět - krásné čisté linie v kombinaci se zelení, jenž lze dnes považovat stále za moderní i po tolika letech. Ondrová ty si vem luxferu a jdi si hrát na pískoviště!
Navrh AI. DESIGN (arch. Jiricna):
Ostatni navrhy:
http://www.zlin.eu/page/90534.verejne-architektonicke-souteze-vysledky/
Navrh od Jiricne se mi libi nejvic. Je pro mesto 21. stol. Podle mne Zlinu jako mlademu dynamickemu svetovemu mestu by sedel vic nez ostatni "nudne" navrhy.
že se s Blažkem a Janečkou dosud nenapakovali dostatečně
Jsem velmi rád že se paní Štauderové líbí i něco z toho co způsobilo předešlé vedení radnice. Když si vzpomenu jak demonstrovala proti Kulturnímu centru při jeho slavnostním otevření, musí mít jistě upřímnou radost z toho, jak je přijímano veřejností a získává ocenení, např. Stavba roku Zlínského kraje. Je však trochu škoda, že i přes náklonost paní náměstkyně, zůstane návrh Jiřičné jen v šuplíku. Kdybych byl hnidopich a chtel používat rétoriku M.O.Ru, mohl bych se rozepsat o plýtvání veřejnými prostředky na architektonickou soutěž tohoto rozsahu, že za ty 2 miliony co soutěž stála se mohly opravit chodníky, ale to byl sice hezký pláč, leč na špatném hrobě. Při pohledu na anketu je vcelku zřejmé, který návrh se zlíňákům jeví jako lepší a je na paní náměstkyni jaké bude občanům za tři roky skládat účty. Přejí jí i jejím kolegům zdravý úsudek a bystrou mysl, protože někdy je lepší přiznat že jsem se mýlil a zachovat si tím tvář. Jak praví klasik ,, Není ostuda upadnout, ale zůstat ležet"
Když se podívám na dva vedle sebe ležící grafické návrhy na řešení podchodu, musím říci, že návrh p. Jiřičné je z oblasti sci-fi. 4lověk seznámený s prostorovou dispozicí dané lokality totiž musí zjistit, že rozmáchlost řešení p. Jiřičné je nerealizovatelná, zakreslená situace neodpovídá stávající zástavbě, představený snímek či skica umisťuje pozorovatele do prostoru stávající zástavby - přičemž o její demolici nikdy v zadání nebyla řeč.
A najít jiné rozdíly (stavebně konstrukční) v podání obou zobrazených návrhů je téměř nemožné, jde jen o hru se světlem.
Ono ani nejde tak o kvalitu návrhů,paní Ondrová,ale o to,že bylo opět(jak bylo ve zvyku) obejito výběrové řízení...
Souhlasím.
A zajímalo by mne proč se Jiřičná do výběrového řízení nepřihlásila, měla možnost. Nebo se bála obhájit své návrhy před konkurencí ?