- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co na to říct? Tyhle stroje by měly sloužit k pracovním účelům, a ne k blbnutí venkovanů (kulantně vyjádřeno). Když už si neublíží sobě, tak akorát obtěžují druhé a ničí cizí majetek.
Ješitnost tatínka jak má šikovného syna, touha dítěte si sednout za říditka a potom machrovat před kamarády, naprostá neodpovědnost majitele čtyřkolky. Zdánlivě se nic neděje do chvíle nehody. Potom by všichni to rozhodnutí vrátili zpět - zejména když se jedná o zranění ještě dítěte.
Čtyřkolky se staly módou lidské hlouposti pokud se nepoužívají tam kde mají. Ve své podstatě do lesa nesmí, protože lesní zákon zakazuje vjezd do lesa (jsou výjimky, ale ne pro "rekreační" čtyřkolkáře), na poli a louce jezdí a ničí soukromý majetek (komu by se líbilo, kdyby mu majitel pole obešel auto s klíčem ) a vyhrazené prostory jsou omezené. Otázka proto také je, zda to jezdění v cihelně bylo či nebylo se souhlasem majitele pozemku.
váš příspěvek je hloupý a pokrytecký - ač jsou čtyřkolky původně pracovní stroje, totéž se dá říci o automobilech a motorkách. Špatná volba místa a jezdecká chyba jsou na místě, ale popravdě, nenajdete moc 14ti letých kluků, kteří by si jízdu na takové mašině nechtěli aspoň na chvíli zkusit.
Tatík měl nejspíš lépe zvážit možná rizika, ale machrování bych paušálně nepředpokládal. Teď má samozřejmě na zpytování svědomí dost času.