Rozčilovat se asi nemá cenu. Je to jako v Kocourkově. Ale rád bych se alespoň demolice dožil, ale vzhledem k neustálým průtahům o tom silně pochybuji.

A není základní systémová chyba v tom, že město nemá právní nástroj k tomu, aby vlastníka stavby, která není staticky v pořádku donutilo ke zbourání, aniž by muselo objekt za předraženou cenu koupit ... např. soudní rozhodnutí, že se vlastník o objekt řádně nestará > vlastnictví zavazuje ... tudíž mu bude vlastnictví odebráno > nejde o vyvlastnění nebo "znárodnění" (změstštění) ....

Je až s podivem, že torzo ještě stojí a někteří radní již předkládají smělé plány, co na místě torza bude! Po zbourání je nutné nechat horké hlavy chvíli vychladnout a nechat obyvatele Jižních Svahů ať si sami rozhodnou, co by tam chtěli mít. Klidně bych tam nechal tak 2 roky zeleň, a pak bych to řešil podle toho co chtějí obyvatelé, a kolik na to mám peněz.

Zní to rozumně, bohužel obyvatelé (voliči) nemají ani peníze, ani rozhodovací pravomoci. A volení zástupci lidu málokdy udělají to, co voliči chtějí - respektive vědí podstatně lépe co voliči chtějí než voliči sami.

Pomníček devadesátým létům přežije. Jako mnohé z oněch divných dob, místopředsedou vlády počínaje a posledním bezdomovcem konče.

Devadesátým? Postavené to bylo ještě za komunistů.

To je všechno výsledek homeless lobby...

to je snad jasné že nespěchají, lidi je zvolili a teď si budou s voliči hrát...do dalších voleb zbývají "už jen" 3 roky! Hlavně se neunáhlit, pořádně to propočítat ať taky něco zbyde na kafčo, že?

Nemyslím si...

Jen do toho musí investovat dost peněz, které prostě nemají žádnou návratnost.

Stojí to tam přes 20 let a myslím, že další půlrok nemůže nikoho trápit.