Řekl bych, že je otázkou KDO byl příjemcem oné dávky, zda nemohoucí matka nebo pečující dcera. V případě, že by dávka byla vyplácena na nemohoucí matku, měl by úřad umrtí zjistit velmi brzy. V případě, že příjemcem dávky je pečující osoba, není podle mne kontrola oprávněnosti jednoduchá - a to ani teď před účinností GDPR.

To jsou ty nové technologie....

Máme velmi dobře nastaven systém kontrol-je to vidět

To je vidět, v jakém stavu jsou úřady státní správy.

Jenže ryba smrdí vždy od hlavy

Dobře nastavené kontrolní mechanizmy, u nás na Vysočině bychom řekli že asi mají na ouřadu pěknej bordel

Jste mimo mísu, jen v minulosti nebyly databáze propojeny. Nyní již jsou. Takto obrovské agendy nemají kdy být pořádně testovány a hned jsou naostro nasazeny a problémy se řeší za provozu. Jinak by bylo řevu, že lidi nedostali dávky. Jen si vzpomeňte na Registr motorových vozidel. Tento problém s nenahlášením úmrtí vznikl zhruba ve stejné době, tedy v době kdy ještě nebyly provázané databáze. No a celé je to způsobené politiky, kteří vždy přijdou s nějakou zásadní změnou a chtějí ji hned aplikovat, aniž by brali v potaz technické možnosti a reálnost včasného odladění databázových systémů.

Když někdo zemře, tak je vystaven úmrtní list, který jde na matriku a do evidence obyvatel. Bez úmrtního listu nelze nikoho pochovat. Takže zřejmě buď nemají propojené systémy, nebo někdo někde opomenul něco zadat. V každém případě ta vykutálená madam to bude muset vrátit. Promlčeno to není.

Až na to, že matrika vystaví úmrtní list až po uskutečnění pohřbu a ne před.

No, zas tak ji to nezazlivam. Je chyba uradu, ze system nema dostatecne vzajemne propojen se vsemi urednimi informacemi o osobach a ze jej to samo neupozorni na umrti osoby, ktera pobira prispevek na peci. Posilal penize dal a zena toho jen vyuzila. Zas tak moc penez to neni, ale i tak to bude mit problem vratit.

paradoxem je, že člověk, který přijde dejme tomu o nohu, tak musí docházet každý rok na úřad, aby mu bylo obnovené vyplácení dávek. Asi kdyby mu náhodou noha dorostla. jak je možné, že něco co platí plošně pro všechny, tak tady neplatilo?

tady si nejsem úplně jist, mám rodině tento případ, dotyčný bere na tu chybějící nohu invalidní důchod prvního stupně, ale rozhodně nikam nedochází, před mnoha lety mu to bylo přiznáno a má to bez dalšího dokládání asi až do doby, než požádá o starobní důchod.

tak jestli se zjištění po 5 letech neoprávněného čerpání jmenuje "dobře nastavený kontrolní systém", tak je úřad práce zralý na hloubkovou kontrolu NKU

nebo spíš na zrušení. Kdyby takto fungoval kontrolní systém v jakékoliv firmě, tak za 5 let je dávno po ní.

Takových případů bude více. Mnoho lidí neodmítne příspěvek, který už pobírá.

Na druhou stranu je ten příspěvek hodně nízký, uvážíme-li, že by se ta žena o matku od začátku nestarala, tak by to stálo stát mnohem víc.