Jan Antonín Baťa (vpravo) se svým synovcem Tomášem Baťou ml. na archivním snímku.

Jan Antonín Baťa (vpravo) se svým synovcem Tomášem Baťou ml. na archivním snímku. | foto: ČTK

Baťova dědička z Brazílie nedostane náhradu za znárodněnou továrnu

  • 14
České soudy zamítly nárok dědičky zlínského podnikatele Jana Antonína Bati na náhradu za znárodněný majetek. Brazilka Dolores Liljana Bata Arambasic neuspěla s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu. Předchozí žádost dědiců majitele obuvnického impéria české úřady zamítly kvůli administrativním chybám.

O rozhodnutí, které padlo ve středu, soud informoval na své úřední desce. Soudci tímto verdiktem potvrdili, že ministerstvo financí v minulosti postupovalo správně, když zastavilo řízení, v němž se dědicové Jana Antonína Bati snažili dosáhnout dodatečného stanovení náhrady za znárodnění.

Jan Antonín Baťa (1895-1965)

Nevlastní bratr zakladatele obuvnického impéria Tomáše Bati. Když Tomáš v roce 1932 zahynul, zaujal v podniku jeho místo. V roce 1941 odjel do Brazílie, kde později zemřel. Nyní tam žije na osm desítek členů jeho rodiny.
Po válce byl J. A. Baťa v nepřítomnosti soudem označen za zrádce a kolaboranta. Majetek firmy byl znárodněn. Většina historiků se dnes přiklání k tomu, že byl odsouzen nespravedlivě. Před několika lety se dočkal rehabilitace.
Ještě za svého života vedl soudní spory také s ostatními členy rodiny o zahraniční pobočky firmy. Spory však prohrál a majetek připadl Tomáši Janu Baťovi, synovi Tomáše Bati.

Zdroj: ČTK

Brazilka a další dědicové argumentovali mimo jiné tím, že stát nikdy nevyplatil za Baťův zlínský podnik náhradu, přestože Benešovy dekrety to předpokládaly.

Ministerstvo financí řízení zastavilo, protože žádost trpěla neodstraněnými vadami, a Městský soud v Praze poté zamítl také následnou žalobu.

Advokát dědiců nedodal dokumenty

Také soudci Nejvyššího správního soudu nyní dali za pravdu ministerským úředníkům. Ti po advokátovi dědiců požadovali například plné moci, dále upřesnění identity žadatelů a další doplnění.

"Protože nic z toho advokát nedoložil, ministerstvo řízení o žádosti správně zastavilo," citovala agentura ČTK mluvčí Nejvyššího správního soudu Sylvu Dostálovou.

Podle soudce Zdeňka Kühna ministerstvo oprávněně vyzvalo dědice, aby odstranili nedostatky žádosti.

"Jelikož však tyto podstatné vady žádosti, které brání jejímu projednání, nebyly ani přes výzvu žalovaného odstraněny, byl naplněn důvod pro zastavení řízení," uvedl Kühn.

,