Pro řadu lidí jde o částky, které v životě neuvidí pohromadě. V kauze elitního zlínského právníka Milana Holomka se ovšem s miliony zachází jako s pár drobnými v kapse. Které si nikdo detailně nehlídá, nepřepočítává a půjčuje téměř výhradně bez detailní smlouvy.
„Celkově jsem mu půjčil asi dvanáct milionů, ale mohlo to být i víc, nejsem schopen to říct přesně. Mohlo se to vyšplhat i na šestnáct milionů, nevím,“ prohlásil po dlouhém přemýšlení například podnikatel ze Svatobořic.
Je jedním z devětapadesáti lidí, kterým Holomek podle obžaloby nevrátil dohromady více než 233 milionů korun. A nebyl jediný, kdo si na přesnou výši dluhu ani další podstatné okolnosti půjček nedokázal vzpomenout.
Další z poškozených zase nepřesně popisoval, jak Holomkovi půjčil třeba půl milionu korun, ten mu vrátil zhruba polovinu, po čase mu zase půjčil třeba 400 tisíc korun.
Údajně šlo o zhruba patnáct půjček, ze kterých nakonec nevrátil 1,5 milionu korun. Když poškozenému soudkyně připomněla, že v insolvenčním řízení žádá po Holomkovi téměř 14 milionů korun, divil se.
„Půjdu k insolvenčnímu správci a výši upravím,“ slíbil.
Během výpovědí vyšlo najevo, že Holomek si peníze půjčoval několik let. Většinou u svých známých nebo klientů, se kterými jako právník spolupracoval nebo je zastupoval. Částky se pohybovaly od několika set tisíc až po několik milionů.
Obě strany se shodly, že šlo o výhodný obchod. Holomek peníze investoval údajně do založení akciových společností, do byznysu se solárními energiemi nebo na výhodné účty. Z toho měli mít věřitelé provizi. Někteří však přesně nevěděli, jak byla vysoká.
Podvedená žena: Mělo to být moje zajištění na důchod
Půjčky byly často opakované. Podnikatel ze Zádveřic Holomkovi třeba půjčil několikrát během roku 2008 dohromady téměř sedm milionů korun, ze kterých dostal zpět jen velmi malý podíl.
„Byly to ústně dohodnuté půjčky,“ konstatoval poškozený.
Ve třech splátkách dostal advokát peníze i od ženy ze Zlínska, která dlouho žila v zahraničí. Dohromady mu půjčila 325 tisíc eur.
„Počítala jsem s tím, že to bude moje zajištění na důchod. Říkal mi, že to je na advokátský účet, na kterém má výhodné úroky. Ptala jsem se, zda je to legální, říkal, že ano,“ připomněla u soudu.
Holomek vinu popírá, i když část dluhů přiznal.
„Nebyly to půjčky, ale obchodní záležitosti. Oslovili mě sami, protože chtěli zhodnotit své peníze,“ bránil se advokát.
Co se s financemi stalo, není stále jasné. A podle všeho to nevěděli ani věřitelé.
„Nepamatuji se, na co si peníze půjčoval. Stoprocentně jsem mu věřil, pro mne to byl renomovaný právník a blízký kamarád. Žádné smlouvy jsme mezi sebou neměli,“ vypovídal poškozený podnikatel z Otrokovic.
Odtajnit akciové společnosti, které tímto způsobem zakládal, Holomek zatím nechce. Za podvod mu hrozí až desetileté vězení.
