Trvalo téměř rok, než na to někdo přišel. A nebýt jednoho zvídavého pacienta, možná by podvodný obchod s ortopedickými pomůckami ve Zlínském kraji pokračoval dál.
Kauzu spojenou s nastrčenými i skutečnými firmami, stovkami pacientů i Baťovou nemocnicí začal ve středu rozplétat krajský soud ve Zlíně.
Čtyři obžalované viní státní zástupkyně z podvodu a legalizace výnosů z trestné činnosti, tedy praní špinavých peněz.
Systém, díky kterému během jediného roku dohromady inkasovali skoro osm milionů korun, nebyl moc složitý.
„Uplatnili falešné poukazy na ortopedické pomůcky u pojišťoven, které ale nikdo nevyrobil ani pacientům nedodal,“ shrnula státní zástupkyně Pavlína Nesvadbová.
Běžně to funguje tak, že pacientovi lékař speciální pomůcku doporučí a vystaví poukázku. Boty je totiž potřeba vyrobit na míru. Až je fima vyrobí, předá je pacientovi, a pojišťovna, která tyto pomůcky proplácí, je firmě na základě poukázky zaplatí.
V tomto případě ale do hry vstoupily další mezičlánky.
Michal Pavlas a Ivo Beck, tedy zástupci dvou firem, které ortopedické boty umí vyrobit, se podle spisu stali zprostředkovateli. Obchod s nimi domluvil podnikatel Pavel Hruška ze Zlína, který chtěl pomoci obchodnímu partnerovi Miroslavu Kolaříkovi.
„Přišel za mnou, že má poukazy, ale nemůže je vyúčtovat. V naší branži je běžné, že firma, která vyrábí, ale nemá smlouvu s pojišťovnou, vyúčtovává poukazy přes jinou, která smlouvu má. Tak jsem mu pomohl,“ vysvětlil Hruška u soudu.
V praxi to pak vypadalo tak, že na adresy Beckovy pražské firmy Ortopedické pomůcky a na Michala Pavlase z Jesenice u Prahy, začaly chodit poštou poukázky.
„Dohromady jich v naší pojišťovně bylo asi pět set, což je zhruba stejný počet jmen nic netušících pacientů,“ vypočítala Vendula Rumíšková ze Všeobecné zdravotní pojišťovny.
Obuvníci prý o podvodu nevěděli
Jména podle obžaloby podvodníci částečně získali od archivářky v Baťově nemocnici. A jako potvrzení použili razítko zástupce primáře ortopedického oddělení nemocnice Pavla Konečného.
„Podle znaleckého posudku ale podpis na poukazech není jeho,“ upozornila žalobkyně.
Obuvníci tvrdí, že o podvodu nic nevěděli.
„Formálně byly doklady bezchybné a nechyběly ani předávací protokoly, ve kterých byl podpis pacienta, že zboží převzal,“ hájil se Pavlas. „Netušil jsem, že zboží nikdo nevyrábí,“ zdůraznil.
Stejně se obhajoval i Beck a Hruška. Oba u soudu tvrdili, že byli přesvědčení, že pomůcky se k pacientům skutečně dostávají. Pavlas si myslel, že je vyrábí Hruška ve své firmě DZO.
Beck i Pavlas pak poukázky poslali pojišťovně a když je proplatila, peníze odeslali na účty dalších dvou společností. Ty podle žalobkyně sloužily k „vyprání“ peněz.
Vybírat si je pak měl Kolařík a údajně se o ně dělil s Hruškou. Beck s Pavlasem u soudu přiznali, že si za zprostředkování si nechávali provizi.
Soud bude pokračovat na konci září. Obžalovaným hrozí maximálně desetileté vězení.
