Hlavní je, nenechat si od nikoho nařizovat, co má člověk nosit a jak se chovat. I kdyby za to měl člověk položit život.

Opravdu máte všichni co sem píšete, volební právo?

A ty?

Když pročítám diskuzi tak mi docela chybí nejzákladnější pud přírody a to PŘEŽÍT. Každé zvíře cim je slabší tím více se snaží aby přežilo - jen homo “??” na to nepřišel a očekává od okolí výhradní ohleduplnost....

Asi mu nedošlo co to znamená jít v mlze u kraje silnice.

tento víkend jsem taky narazil na chodce komplet v černém v noci a i když šel po správné straně, tak jsem ho zahlédl na poslední chvíli, prostě nešel vidět, vůbec ... a další den pak cyklista v noci, celý v černém a neměl snad ani odrazky na šlapátkách, nikde nic .. chjo, přitom na tom nic není, proč si to ti lidé nevezmou? koupíte to všude, je problém dát si ten pásek přes paži?

Pro spoustu lidí je to neuvěřitelný zásah do jejich práv a svobod

1) Měl jít až za krajnicí (vozovka je v místě dostatečně široká)

2) Prý šel ve směru vpravo = po nesprávné straně (protizákonné jednání)

3) Nebyl reflexně označen (protizákonné jednání)

Z toho všeho mi jasně vyplývá, že šlo o sebevraždu.

a nebo to byl občan neznalý zákonů, ať je to tak a nebo jinak, už se ho asi na to nezeptáme

Taky jsem po ránu jednoho blba v černém oblečení pro jistotu v černé kapuce na poslední chvíli zaregistroval a stihl obět. Kdyby šel alespoň v protisměru.... tohle naprosto nechápu.

Já dneska na poslední chvilku stihnu oběd.

Při pohledu na fotku místa nehodu je zřejmé, že podél silnice jsou v obou směrech široké odstavné pruhy, či snad cosi jako stezka pro cyklisty. V levém okraji fotky pak je vidět policejní značka střetu.

Tudíž se lze domnívat, že chodec nešel přímo po silnici, ale naopak "AUTO" jelo tam, kde nemělo co dělat ....

Auto může zajet zcela na krajnici z milionu různých důvodů a je to zcela legální.

Když koukám na tu fotku tak přemýšlím "kde" se stala chyba. I kdyby chodec byl "neviditelný" tak by musel jít v oblasti vozovky, a nebo naopak si nevšim cca 1,5 m široké krajnice a schválně šel ve vozovce ? A nebo řidič nic neviděl a sjel do oblasti krajnice ? Každopádně tohle je nejoptimálnější silnice z dostatečně širokou krajnicí jak pro cyklisty tak případné chodce(ale pro ty to asi primárně není)

Pokud byla tma, tak chodec na cestu třeba nemusí vidět.

jaká vina řidiče?

Když jednou nevidíš, tak nevidíš a tečka. když mu bylo moc udělat pro svou vlastní bezpečnost alespoň to, aby šel v protisměru a dal si jeden reflexní pásek za pár korun tak holt - má jenom to o co si koledoval. Nesnáším tyhlety příznaky silnic - zrovna včera, na frekventované křižovatce a neosvětlený cyklista úplně vlevo

Cyklista nemusí být osvětlený, ale musí mít osvětlené kolo. Je to něco úplně jiného než chodec. Zajímalo by mě, jak se něco při sražení chodce podobného řešilo, když ten zákon o ničem reflexním ještě před 1,5 rokem neplatil.

To je sice pravda, ze mel mit reflexni prvky, ale ridice to nijak viny nezbavuje.

Je otazkou, jak rychle jel, jestli prizpusobil jizdu povetrnostnim podminkam a na rade dalsich okolnosti. Tezko soudit.