Devětatřicetiletý Martin Bódiš u zlínského soudu, kvůli deset let staré vraždě.

Devětatřicetiletý Martin Bódiš u zlínského soudu, kvůli deset let staré vraždě. | foto: Zdeněk Němec, MAFRA

Soud potřetí řeší dávnou vraždu podnikatele, předvolal další znalkyni

  • 0
Už potřetí začal zlínský soud řešit deset let starou vraždu otrokovického podnikatele Pavla Nevařila. Toho v říjnu 2005 vrah udeřil do hlavy a pak ubodal k smrti v jeho bytě. Obžalovaný je jeho někdejší osobní strážce Martin Bódiš, který byl už dvakrát odsouzen ke čtrnácti letům vězení, ale odvolací soud vždy verdikt zrušil kvůli nedostatku důkazů.

Proti Bódišovi existuje jen řada nepřímých důkazů. Nejpodstatnější je ten, že na oblečení a ložním prádle Nevařila našla policie vlákna z oblečení, které by mohlo patřit Bódišovi. Ani to však není stoprocentně jisté.

Podle předsedy senátu krajského soudu Jiřího Dufka je usnesení odvolacího soudu polemikou s hodnocením důkazů.

Vrchní soud zjednodušeně řečeno tvrdí, že pochybnosti by měly vyznít ve prospěch obžalovaného.

„Je otázkou, proč vrchní soud nerozhodl sám,“ pronesl Dufek.

Co měl zavražděný muž na sobě?

Vrchní soud nařídil výslech znalkyně, která tak ve čtvrtek popisovala možnosti přenosu mikrovláken z jednoho oblečení na druhé. Jasno to ale do případu nevneslo.

„Našla se vlákna z kalhot. Ale jestli to byly kalhoty mého klienta, prokázáno nebylo,“ zmínil obhájce Miroslav Michajlovič, který žádá pro svého klienta zproštění viny.

Podobně neurčitě vyzněla i opětovná výpověď blízkého Nevařilova přítele Petra Janíčka. Mluvil o tom, že Nevařil měl v osudný den na sobě tepláky a tričko, což rozčílilo Bódiše, sedícího na lavici obžalovaných.

„Co tady kecáš,“ vyhrkl k Janíčkovi, až ho musela justiční stráž uklidnit.

„Nevím, proč lže. Pavel chodil v riflích,“ doplnil Bódiš o pár minut později.

Jasně tak demonstroval svoji prchlivost a výbušnost. Znalci ho vylíčili jako egocentrika, který je vůči ostatním necitelný a má sklony k agresivitě i lhaní. Podle psycholožky má IQ kolem 90 a myšlení sociálně nepřizpůsobivé.

Řada indicií a nepřímých důkazů

Proti Bódišovi vypovídal už dříve i Petr Münster, který se přihlásil jako svědek. Bódiš se mu měl přiznat, že vraždu spáchal on.

„Nějak jsme se zfetovali a on se pochlubil. Řekl, že byl ve vazbě, nějaká vražda, ale že to policajtům nevyšlo,“ popsal Münster (více zde).

Bódiš neobstál ani na detektoru lži. A podle policie se krátce po loňském zadržení se slzami v očích přiznal. Navíc jako jeden z mála věděl, kde Nevařil v osudnou noc bude. Měl klíč od domu, kam se Nevařil čerstvě nastěhoval, zato neměl alibi.

Přímý důkaz ale schází. A Bódiš vinu odmítá. „Pavla jsem měl rád, nezabil jsem ho,“ prohlásil opakovaně.

Soud bude ve Zlíně pokračovat na konci srpna, kdy by měl padnout rozsudek.