„Vrchní soud zamítl odvolání státního zástupce a potvrdil zprošťující výrok krajského soudu. Z okruhu získaných a provedených důkazů totiž nebylo možné jednoznačně určit, že daný čin spáchal právě obžalovaný,“ sdělil iDNES.cz mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Vladimír Lichnovský.
Jedním z hlavních důkazů, které žalobce použil proti obžalovanému Rečkovi, byly pachové stopy.
„Na místě činu sice bylo množství pachových stop, ale tyto stojí v tomto případě jednak osamoceně. Navíc nelze jasně říct, kdy a při jaké situaci zde byly zanechány. A při hlavním líčení ve Zlíně bylo také zjištěno, že na krku poškozené se nacházela biologická stopa, která nepatří obžalovanému, nelze jednoznačně vyloučit, že se na místě nenacházela i jiná osoba než obžalovaný,“ okomentoval výrok vrchního soudu jeho mluvčí.
Rečka nejprve v lednu poslal zlínský soud do vězení na 15 let. Svůj verdikt opřel o pachové stopy obžalovaného nalezené na místě činu. Policie je našla na těle poškozené i na klice dveří. Reček ale trvá na tom, že v domě nikdy nebyl a ženu nezabil.
Vrchní soud ale po odvolání obžalovaného rozsudek zrušil. Podle něj nelze vynést odsuzující rozsudek jen na základě pachových stop.
Případ tak putoval znovu do Zlína, který respektoval názor vrchního soudu a Rečka zprostil viny.
Předseda senátu krajského soudu Jiří Dufek uvedl, že vnitřní přesvědčení senátu je jiné, ale že respektoval názor odvolacího soudu. Dufek upozornil, že k pachovým stopám jsou i jiné důkazy, například to, že tělo oběti bylo zasunuto za postel násilím. Přesto soud Rečka nakonec obžaloby zprostil.
„Je tady možnost, byť podle našeho názoru mizivá, že skutek spáchal někdo jiný,“ poznamenal Dufek.
Státní zástupce Leo Foltýn reagoval, že o vině Rečka svědčí řetězec nepřímých důkazů včetně toho, že muž v inkriminované době na místě činu byl. Žalobce se proti verdiktu zlínského soudu na místě odvolal, vrchní soud však definitivně potvrdil zprošťující rozsudek.
„Mám na kontě devatenáct vloupaček, žádné násilí“
Osmatřicetiletému Rečkovi z Kroměřížska hrozilo 10 až 18 let vězení, devatenáctkrát trestaný muž vinu vytrvale odmítá.
„Mám na kontě devatenáct vloupaček, ale ani jeden násilný trestný čin,“ hájil se už dříve recidivista.
Podle obžaloby Reček v listopadu 2012 vnikl do domu osmašedesátileté ženy, která žila sama, a zavraždil ji zardoušením a opakovanými údery do hlavy.
Reček vinu přes nález pachových stop popřel. Dříve je vysvětloval tak, že s ženou chodili do stejné hospody, kde se podle něj pachové stopy mohly přenést (více zde). Podle znalce je to ale málo pravděpodobné. Později Reček k pachovým stopám řekl, že neví, jak se na místě mohly objevit.
Obžalovaný je ve vězení, kde si odpykává trest 3,5 roku za sériové krádeže. Podle státního zástupce muž nešel do domu primárně vraždit. Údajně se tam chystal krást, neboť si myslel, že stavení je opuštěné.
Bezdomovec Reček má trvalé bydliště formálně na hulínské radnici a přespával v opuštěných chatách v Rajnochovicích na Kroměřížsku.
