Muže obžaloba vinila z toho, že v opilosti slovně i fyzicky napadal svou ženu, vysvlékl ji a přestože se bránila, donutil ji k sexu (obžalobu i obhajobu čtěte zde).
„Takovou věc lze odsoudit, ale jen na základě bezpodmínečné věrohodnosti výpovědí. Tady pochybnosti jsou a také důkazní situace je velmi střídmá až kusá,“ uvedl soudce Radomír Koudela.
Jestli obžalovaný ženu skutečně znásilnil, či nikoliv, soud nerozluštil. Senát měl totiž k dispozici dva naprosto protichůdné popisy osudného večera a jasno do věci nevnesly ani znalecké posudky a lékaři.
Policie u nich zasahovala už dříve
Žena své tvrzení dokládala množstvím modřin na těle, především na pažích, a oděrkou na krku, za který ji měl manžel při vynucené souloži držet a dusit ji.
Jenomže podle vyjádření lékaře trpí častou tvorbou modřin. Znalec navíc konstatoval, že podle toho, jak skutek popsala, by měla mít podlitin více a také na dalších částech těla. Zároveň odmítl, že by zranění na krku mohlo vzniknout tak, jak žena vypověděla.
„Nechci to víc komentovat, je to pro mě strašně nepříjemná situace,“ reagoval po vynesení rozsudku muž, který se hájil před soudem.
Jeho bývalá manželka u rozhodnutí nebyla.
K násilí mělo dojít na podzim roku 2014, kdy pár s malými dětmi spěl k rozvodu. Manželé se navzájem obviňovali z mimomanželských vztahů, vyčítali si způsob života, který vedou. Žena byla na rodičovské dovolené, muž trávil hodně času v zaměstnání.
Už dříve k nim do domu jela policie. Jednou proto, že muž v hádce prokopl dveře, za kterými se žena zamkla, podruhé kvůli fyzickému napadení.
„V hádce mi přiznala, že má milence, uhodil jsem ji,“ přiznal muž.
Večer, kvůli kterému stál nyní před soudem, popsal jako chvilku příměří v jinak velmi rozhádaném vztahu. Žena naopak mluvila o strachu z opilého a agresivního manžela.
