Po konfliktu s matčiným přítelem se mladík z domu už v útlém věku odstěhoval, žil pak u babičky v jedné z obcí ve Zlínském kraji.
Když za ním coby šestnáctiletým v létě 2010 přijela na návštěvu matka a tehdy desetiletá sestra, využil toho, že s dívkou zůstal v místnosti sám a že je postižená oboustrannou sluchovou vadou, kvůli čemuž si nemohla přivolat pomoc.
„Stáhl si tepláky, obnažil ztopořený penis a s požadavkem na orální sex jí k němu silou přitlačil hlavu. Dívce se po nějaké době podařilo ze sevření vymanit, mladík následně onanoval až do vyvrcholení,“ popsal případ státní zástupce Leo Foltýn.
Matka obou dětí odmítla u soudu vypovídat
Otřesená dívka se s tím okamžitě svěřila matce, vše ale vyšlo najevo až o pět let později. To když orgán sociálně-právní ochrany dětí rozhodoval o svěření dívky do péče biologického otce.
Sociální pracovnice se jí ptala, jestli jí neubližoval její nevlastní otec. Dívka komunikující prostřednictvím vzkazů na papír sdělila, že ne. Pak se však „rozepsala“ o tom, že ji znásilnil bratr.
„Ona brečela, já jsem byl v šoku. Ptal jsem se jí pak, proč mi to neřekla. Prý to řekla mámě a už o tom nechtěla mluvit a myslet na to, chtěla to vymazat z paměti,“ uvedl dívčin otec, kterého s jejím bratrem nepojí příbuzenský vztah.
Matka obou dětí u soudu odmítla proti svému synovi vypovídat, při policejním výslechu však uvedla, že poté, co se jí dcera svěřila, se jí syn se vším přiznal. Našla prý i sperma na dívčině pyžamu a její zvratky na podlaze.
„Řekla jsem synovi, že se to nesmí, že to je incest. Předtím spolu spávali v jednom pokoji, po tomto incidentu už dcera spávala se mnou,“ citovala soudkyně ženinu výpověď.
Obžalovanému pomohlo, že sedm let vede řádný život
„Není to pravda, nic takového se nestalo,“ ohradil se proti obviněním nyní třiadvacetiletý muž. Trest ročního vězení podmíněně odložený na osmnáct měsíců pak ale přijal a stejně jako žalobce se vzdal práva na odvolání. Rozsudek tak je pravomocný.
Pokud by mladík byl v době znásilnění plnoletý, hrozilo by mu za čin spáchaný na dítěti vězení na pět až dvanáct let. Coby mladistvý mohl dostat trest od jednoho do pěti let.
Podle zlínské soudkyně Ivety Šperlichové nebyly sebemenší pochyby, že se incident stal přesně podle obžaloby.
„Poškozená několikrát hodnověrně popsala, kdy a jak ke všemu došlo. Nebylo to první násilné chování obžalovaného vůči ní se sexuálním podtextem, rok předtím šlo o pokus znásilnění, ale stíhání bylo zastaveno pro jeho nezletilost. Když se napodruhé svěřila matce, která mu vynadala a hodila to za hlavu, nelze se divit, že se pak dívka s vrozenou vadou dlouho nesvěřila dalším osobám,“ uvedla soudkyně.
Podmíněný trest zdůvodnila tím, že muž řádně pracuje, nebyl dosud trestán, úřady jej neprojednávaly pro jakýkoli přestupek a ničeho podobného už se nedopustil. Od události přitom uplynulo sedm let.
„Zároveň nedošlo ke zcela zásadnímu následku zejména na duševním zdraví poškozené, jak tomu v podobných případech bývá,“ zdůraznila soudkyně.
Poškozená dívka se projednávání případu osobně účastnila, prostřednictvím tlumočnice ze znakového jazyka u soudu i vypovídala. Na tuto dobu však soudkyně z jednací místnosti vykázala veřejnost.
