Pětapadesátiletému Miroslavu Stündlovi přitom původně hrozil za surovou vraždu i výjimečný trest. Krajský soud mu nakonec vyměřil 15 let a odvolací soud nyní jeho pobyt ve vězení ještě o rok zkrátil.
Důvod je na první pohled poněkud nepochopitelný. Podle soudců totiž vrah svou oběť nezabil obzvlášť surovým způsobem. "Každá vražda je surová. Ale konkrétně tato není podle zákona obzvlášť surová," uvedl mluvčí Vrchního soudu v Olomouci Petr Angyalossy.
Mezi ty nejbrutálnější případy podle něho spadají ty, při nichž vrah svoji oběť chtěl zabít vícero způsoby. Angyalossy jako příklad uvedl vraždu ženy, kterou pachatel nejprve škrtil, pak bil tyčí a nakonec bodal nožem.
Za takový čin je trestní sazba 15 až 20 let, případně doživotí. Podle toho Stündla posuzoval soud ve Zlíně. Vrchní soud ale čin překvalifikoval a pachateli hrozilo 12 až 20 let vězení. Tím se snížila střední hranice zákonné sazby. A výsledný trest byl o rok nižší. Rozsudek je již pravomocný.
Vražda se stala loni 16. března. Podle obžaloby bylo hlavním motivem útoku pravděpodobně zesměšňování mužových sexuálních schopností. Podle znalců z oblasti psychologie i psychiatrie sehrál navíc při hrůzném činu zásadní roli alkohol. Soud proto obžalovanému uložil i protialkoholní léčbu.
Pětapadesátiletý Stündl chtěl soud přesvědčit i tom, že jeho čin neměl sexuální motiv. S tím ale neuspěl. Podle Angyalossyho bylo jasně prokázané, že po devětačtyřicetileté ženě chtěl pohlavní styk.
Muž po vraždě odešel do hospody, kde si dal pivo a nechal zavolat policii. Zatímco kriminalistům se k činu přiznal, u soudu řekl, že "měl černo před očima a neuvědomuje si, co dělal".
