Jednatřicetiletá žena tvrdila, že nemá dostatek informací a ani jistotu, že očkování dětem neublíží. "Mám určité životní přesvědčení. Nemám informace, které by potvrdily, že očkování je nevyhnutelné. Chráním zdraví svých dětí, očkování jim může ublížit," vysvětlovala u soudu matka dětí Andrea Jasenčuková.
"Četla jsem výzkum na internetu, u očkovaných dětí hrozí autismus. Zdraví dětí je pro mě na prvním místě," uvedla.
Proto odmítla přeočkovat svou tříletou dceru, její roční sestru nenechala naočkovat vůbec. "Řekli mi, že v injekci je nepatrné množství virů. Lékaři mi hned do zdravého dítěte chtěli vpíchnout mrtvé buňky, myslím si že to není správné ani nutné," dodala Jasenčuková.
U soudu jí za to v krajním případě hrozilo až pět let vězení.
Kromě toho žena také odmítla pustit do bytu pracovnice sociálního odboru. Podle Ligy lidských práv (LLP) však byl případ selháním orgánů činných v trestním řízení, protože u soudu nikdy neměl skončit.
očkování dětíPodle výroku Nejvyššího správního soudu z léta 2010 není možné rodiče, kteří své děti neočkují v souladu s očkovacím kalendářem, sankcionovat za spáchání přestupku. Tím, že rodiče nenechají své děti očkovat, nemohou tedy spáchat trestný čin. |
"Jedná se o vítězství zdravého rozumu," uvedl právník a předseda LLP David Zahumenský, který ženu zastupoval.
U soudu uspěl s argumentací postavenou na výroku Nejvyššího správního soudu z léta 2010, podle kterého není neočkování dětí přestupek, a nemůže tedy být ani trestným činem.
Zahumenský také prohlásil, že žena nyní bude žádat od státu odškodnění za neoprávněné trestní stíhání.
"Represivní přístup k očkování má v České republice bohužel dlouhou tradici. Tento případ však jasně ukazuje, že zákazy a příkazy bychom měli v demokratické společnosti šetřit, vždy totiž hrozí jejich zneužití," uvedl v prohlášení zástupce LLP.
Podle Zahumenského chce ministerstvo zdravotnictví všech devět povinných očkování převést do zákona a rodiče, kteří třeba jen chtějí své děti očkovat o něco později, pokutovat.
"Liga lidských práv je přesvědčena, že v demokratické společnosti by měl být každý zásah do práv rodičů pečlivě vysvětlen. O každém jednotlivém očkování by tak měla být vedena diskuse, zda je opravdu nezbytné, aby bylo povinné," řekl Zahumenský.
