Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Žalobcům se nelíbí postup soudu v případu smrtelné rallye v Lopeníku

  12:15aktualizováno  12:15
Až na ministerstvo spravedlnosti doputoval případ smrti čtyř dívek při rallye v Lopeníku na Uherskohradišťsku. Žalobcům se nelíbí, že krajský soud po zrušení podmínky pro mladého traťového komisaře případ rovnou vrátil vyšetřovatelům.

Petr Plášek u uherskohradišťského soudu. | foto: Zdeněk NěmecMAFRA

Ministr Robert Pelikán musí rozhodnout, jestli k Nejvyššímu soudu podá stížnost pro porušení zákona v tomto případu.

„Podrobnosti nelze říct, ale je namítána nesprávnost procesního postupu odvolacího soudu, který věc vrátil státnímu zástupci k došetření,“ řekla MF DNES Kristina Labohá z tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti.

V praxi to znamená, že celý případ je zpět na začátku.

„Dostal se do stadia před podáním obžaloby a teď musíme počkat, jak to dopadne, protože spis je na ministerstvu,“ vysvětlil státní zástupce Tomáš Pindur, který měl kauzu na starosti u okresního soudu.

Soudce: Pláškova chyba byla marginální

Za smrt čtyř dívek při rallye v Lopeníku dostal mladý traťový komisař Petr Plášek u soudu v Uherském Hradišti osmnáctiměsíční podmíněný trest (více zde).

Proti tomu se ale odvolal. Krajský soud v Brně letos v lednu rozsudek zrušil a vrátil ho až do přípravného řízení. Tedy do fáze před trestním stíháním.

„Skutek se stal, ale vina obžalovaného je nejvýše marginální, na rozdíl od subjektů, které se podílely na přípravě závodu,“ komentoval své rozhodnutí soudce odvolacího soudu Josef Teplý (více zde).

Pořádající firma Andrea podle něj „nedostatečně informovala obyvatele, nedostatečně označila nebezpečná místa na trati a nedostatečně proškolila pořadatele“.

Ministr zkoumá, zda soud porušil zákon

Na tyto chyby od začátku řízení upozorňoval i Pláškův obhájce Tomáš Vymazal.

„Je logické, že věc by se měla vrátit do fáze před zahájením trestního stíhání, aby se zjistilo, kdo z pořadatelů nese jaký díl odpovědnosti,“ konstatoval Vymazal.

Poslední rozhodnutí soudu krajský státní zástupce přezkoumal a výsledky předložil Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci. To pak na ministerstvo spravedlnosti zaslalo podnět na podání stížnosti pro porušení zákona.

Pokud Pelikán zjistí, že zákon porušen byl, podá stížnost k Nejvyššímu soudu. Ať ale rozhodne jakkoliv, na prošetření případu to vliv mít nebude.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Zlínský kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

Konopí vypěstovala firma Elkoplast Slušovice.
Konopí bude pro stát opět pěstovat firma ze Slušovic, jeho cena vzroste

Když před dvěma lety dorazila do českých lékáren historicky první várka konopí, přivezla ji slušovická firma Elkoplast. Teď si ji Státní ústav pro kontrolu...  celý článek

Koupaliště v Újezdě u Valašských Klobouk.
Vandal nalil barvy a motorový olej do bazénu, obec už ho letos neotevře

Za vodními radovánkami tam jezdili lidé z celého Vizovicka. Na oblíbeném koupališti v Újezdě už si ovšem letos nezaplavou. Obec nečekaně ukončila jeho provoz...  celý článek

Advantage Consulting, s.r.o.
KONSTRUKTÉR - TECHNIK

Advantage Consulting, s.r.o.
Zlínský kraj
nabízený plat: 28 000 - 32 000 Kč

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.