Při pondělní dvouhodinové předvolební debatě, kterou uvedla Česká televize, mluvil každý z pozvaných lídrů stran ze Zlínského kraje zhruba osm minut.
Volby přehledně |
Také proto se ani na tak velkém časovém formátu nerozproudila zajímavá diskuse, v níž by se kandidáti voličům předvedli.
"Osm diskutujících je příliš, debata pak není dynamická. Ani témata nebyla vybrána šťastně, když se hovořilo o fotbalu, kriminalitě i slivovici," shrnula Lebedová.
Benešík byl pohotový i vtipný
Nejlépe dopadl lidovec Ondřej Benešík, bylo vidět, že je vystudovaný politolog a má jako starosta Strání zkušenost z komunální politiky. Když byla řeč o počtech policistů, zmínil potíže se zřízením služebny v jeho obci. Pokud se mluvilo o hazardu, byl ostře proti.
"Uváděl konkrétní případy a byl i vtipný. Zvládl i závěrečné oslovení voličů, v němž zdůraznil tradici KDU-ČSL, čímž se vymezil vůči novým subjektům," všimla si Lebedová. "Jako jediný se dokázal zajímavě zviditelnit."
Gazdík si udržel standard
Neoslnil, ale jako zkušený politik ani nezklamal. Exposlanec a místostarosta Suché Loze Petr Gazdík z TOP 09 a STAN se snažil být konkrétní a pohotový. Když kancléř Vratislav Mynář ze Zemanovců říkal, že by se mělo zdanit také internetové sázení, jako ve světě, tak ho správně opravil, že to není běžné.
"Není to typ, který by strhl davy, ale jako jeden z mála dokázal reagovat i na to, co říkali ostatní. Patřil k těm výraznějším," myslí si Lebedová.
Mynář sázel i na lidovost
Také u Mynáře bylo zřejmé, že mu kamery nedělají problémy. Na rozdíl od Gazdíka a Benešíka byl ideově méně vyhraněný a naopak více lidový.
"Často odkazoval na socialistický resentiment, na staré dobré časy. Své voliče asi nezklamal, ale je to spíš lidový vypravěč než vyhraněný politik. Ocital se na hranici populismu," soudí Lebedová.
Vondráček využil známé téma
Větší část debaty zabralo navyšování platů i počtů policistů, kriminalita či zřízení dvou pracovišť elitních vyšetřovatelů ve Zlínském kraji. Jako právníkovi byla tato témata blízká Radku Vondráčkovi, který je lídrem hnutí ANO.
"Působil sympaticky. V osobním poselství se od ostatních odlišil, když mluvil i o svých dětech," upozornila Lebedová.
Hrdý měl přehled, ne charizma
Lídr ODS Jan Hrdý neměnil mimiku, ani když na něho moderátor Jakub Železný dorážel. Vyloženě se nezakoktal, ale o plamenných slovech nemohla být řeč.
"Měl nulové charizma. Chyběl zápal, nadšení," míní politoložka Eva Lebedová. "To, že si ODS vybrala za lídra jeho, mohlo u voličů umocnit pocit, že je stále v krizi."
Seďa jako z minulosti
Antonín Seďa z ČSSD měl ve studiu největší aplaus, podle Lebedové zklamal: často říkal fráze.
"Působil jako politik za starých časů," naznačila Lebedová.
Seďa byl poslanec poslední tři volební období, teď usiluje o čtvrté.
Holík měl potíže s mluvením
Jaroslav Holík z Úsvitu přímé demokracie Tomia Okamury měl potíže i s jednoduchou větou. Občas odpovídal otázkami, což není vhodné.
"Nepřesvědčil o své kvalifikaci pro politiku. Televize pro něj byla něčím novým, obtížně se vyjadřoval i k jednodušším tématům typu fotbal. Zároveň na něm byla patrná názorová nevyhraněnost," všimla si Lebedová.
Koníček se nesnažil
Komunista Vladimír Koníček se zase nesnažil. Jako by si byl jistý hlasy věrných a nové nesháněl.
"Jeho závěrečná řeč připomínala bezduché komunistické projevy v minulosti," uzavřela politoložka Lebedová.