Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Policisté nestíhali opilého kolegu. Zákon neporušili, osvobodil je soud

  18:12aktualizováno  18:12
Před zlínským soudem stanuli dva policisté, kteří podle obžaloby místo stíhání dělali taxikáře. Elitního kriminalistu, který opilý řádil v kasinu, totiž nezadrželi, ale odvezli domů. Soud oba policisty osvobodil.

Policisté obžalovaní ze zneužití pravomoci veřejného činitele Radek Matějka (uprostřed) a Radovan Snopek (vpravo) u zlínského okresního soudu. | foto: Dalibor Glück, MAFRA

Opilý elitní kriminalista urážel a napadal ochranku kasina. Když na místo přijeli strážníci, v agresivním výstupu pokračoval i vůči nim a jednoho napadl. Skončil proto v poutech.

Nato dorazila policejní hlídka. Místo aby výtržníka zadržela a sepsala o případu protokol, změnila se v taxislužbu. Policistu i s jeho přítelem odvezla domů.

V hlídce byli zlínští policisté Radek Matějka a Radovan Snopek, kteří stanuli před soudem. Zlínský okresní soud je ale kvůli nedostatku důkazů zprostil obžaloby.

"Určitě neměli dělat taxislužbu a porušili policejní předpisy, ale trestný čin to nebyl," odůvodnil rozsudek soudce Ivo Krinke. Žalobce s tím nesouhlasí a na místě se odvolal.

"Jako policisté měli jisté pravomoci a bylo jejich povinností, aby je využili. Jsou vinni," prohlásil státní zástupce Jan Megela. Pro Matějku se Snopkem požadoval podmíněné tresty.

Věc jsme řešili správně, bránil se policista

Policisté se hájili tím, že jim strážníci neřekli, čeho se měl jejich opilý kolega v civilu dopustit. Proto nepovažovali za nutné celou věc řešit, a tak svému opilému kolegovi v civilu, který údajně sotva stál na nohou, sundali pouta a odvezli ho domů.

"Jak si to opakovaně promítám, tak jsem celou situaci vyhodnotil správně," dušoval se u soudu Matějka.

Podle žalobce ale v později sepsaném úředním záznamu uvedl, že elitní policista v opilosti strážníky napadl. V takovém případě musí hlídka výtržníka zadržet, protože jde o podezření z trestného činu. Oni to ale neudělali. 

"Zřejmě proto, aby tak zabránili trestnímu stíhání pana Hanáka," řekl Megela. Tím se ale podle žalobce sami dopustili zneužití pravomoci veřejného činitele.

Strážníci si na detaily nevzpomněli, obhájce mluví o intrikách

Strážníci, kteří u soudu vypovídali, nedokázali s odstupem času přesně říci, jak se vše odehrálo. Obhájce Josef Kapušňák dokonce řekl, že celý případ mohl sloužit vnitřnímu boji u policie, do něhož byla zapojeno také Inspekce ministra vnitra a Bezpečnostní informační služba.

I když jsou Matějka se Snopkem  obžalovaní, u policie stále pracují. Byli pouze přeřazeni na jiné pracoviště.

Elitní policista, který řádil v kasinu opilý, už u policie skončil. Jeho případ byl také u soudu. Dopadl podobně. Soud rozhodl, že se trestného činu nedopustil a šlo jen o přestupek.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Proměny Květné zahrady si návštěvníci všimnou hned, když projdou vchodem....
Církev si nárokuje i Květnou zahradu v Kroměříži, na stát podala žalobu

O vlastnictví Květné zahrady v Kroměříži rozhodne až soud. Žalobu podalo olomoucké arcibiskupství, stát mu totiž památku patřící na seznam UNESCO při...  celý článek

(Ilustrační snímek)
PŘEHLED: Kandidátky do voleb 2017 pro Zlínský kraj

Podívejte se na kandidáty pro volby do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční 20. a 21. října 2017. Postupně budeme přinášet aktualizované volební kandidátky...  celý článek

(ilustrační snímek)
Otrokovice žádaly větší shodu akcionářů u vodáren, Zlín je proti

Akcionáři Vodovodů a kanalizací Zlín (VaK) nejsou jednotní v názorech na řešení palčivých problémů. Ukazují to valné hromady podniku. Na té poslední narazily...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.