Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Tresty v kauze Synot platí, stížnosti Valenty a sudích soud odmítl

  12:01aktualizováno  12:01
Úplatkářská kauza kolem uherskohradišťského fotbalového klubu 1. FC Synot je definitivně u konce. Ústavní soud totiž po více než tříletém zkoumání odmítl stížnosti pěti z deseti odsouzených. S konečnou platností tak platí uložené podmínky a peněžité tresty.

Nejvyšší peněžitý trest potvrdil Ústavní soud bývalému majiteli klubu Ivu Valentovi, zaplatit musí 350 tisíc korun. | foto: Jan Karásek, MAFRA

Stížnost k Ústavnímu soudu podali bývalý majitel fotbalového klubu Ivo Valenta a rozhodčí Václav Zejda, Bohuslav Krátký, Eduard Cichý a Jaromír Hlaváč.

Celkem před soudem stanulo sedm bývalých sudích a tři funkcionáři. Dostali podmíněné tresty od tří do deseti měsíců a museli zaplatit 50 až 350 tisíc korun. Většině soudy také zakázaly činnost ve fotbale. Nejpřísnější podmíněný trest, deset měsíců vězení s odkladem na 2,5 roku, si vyslechl Zejda. Nejvíce peněz musel zaplatit Valenta.

Případ je mediálně známý. Korupci se podařilo prokázat především díky odposlechům. Zazněly v nich výrazy jako "ryby", "kapříci", "poprašek" či "dotace na výhru", které podle soudů kamuflovaly korupci.

Právě zákonnost, věrohodnost a vypovídací hodnotu telefonních záznamů obžalovaní před soudy všech stupňů zpochybňovali, své výhrady pak zopakovali i v ústavních stížnostech. Podle Ústavního soudu jsou však záznamy z odposlechů obsáhlé a výmluvné a soudy je hodnotily podrobně a objektivně.

Profesionální fotbal je věcí obecného zájmu

Další výhrady směřovaly proti závěru, že korupce ve fotbale souvisela s "věcí obecného zájmu", což je znak skutkové podstaty úplatkářství.

Podle Ústavního soudu jsou ale vrcholné fotbalové soutěže už pro svou vysokou sledovanost natolik významným kulturním a ekonomickým fenoménem, že jejich spravedlivý a čestný průběh musí být vnímán jako věc obecného zájmu.

"Ze skutkových okolností případu je dostatečně zřejmé, že stěžovatelé si byli sociálně škodlivého a kriminálního charakteru svého počínání dobře vědomi, což ilustruje i poměrně vysoká míra utajení, používání kódovaného jazyka při sjednávání úplatků," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Janem Musilem.

Kroměřížský okresní soud soud se případem údajného ovlivnění několika utkání první fotbalové ligy ze sezony 2003/04 zabýval od dubna 2005.

První rozsudek vynesl v lednu 2006. Tehdy soudce Karel Rašín uložil deseti obžalovaným peněžité tresty od 50 do 300 tisíc korun, doplněné většinou zákazy činnosti ve fotbale. Krajský soud, k němuž se odvolali všichni obžalovaní i státní zástupce, ale případ vrátil do Kroměříže.

Okresní soud kauzu znovu projednával od června 2006. Většinu důkazů musel provést znovu. Poté padlo nové rozhodnutí s podmíněnými tresty vězení a peněžitými tresty, které v roce 2008 potvrdil zlínský soud a po něm také Nejvyšší soud. Od roku 2009 ležely stížnosti pěti aktérů případu u Ústavního soudu.

Všichni aktéři vrcholový fotbal po vypuknutí kauzy opustili, Valenta klub přejmenovaný na 1. FC Slovácko prodal hned v prosinci 2004. Ve fotbalovém prostředí se nadále pohybuje pouze tehdejší ředitel klubu Jaroslav Hastík, jehož zatčením na benzince u Vyškova celá aféra začala. Hastík je funkcionářem v Boršicích, které po podzimu vedou tabulku krajského přeboru.

Autoři: ,




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Ivan Bajgar v doprovodu své obhájkyně u zlínského krajského soudu.
Soud zprostil majitele likérky obžaloby z daňového úniku 44 milionů

Zprošťujícím rozsudkem skončil u krajského soudu ve Zlíně proces s Ivanem Bajgarem, někdejším majitelem Likérky Vizovice. Před soudem stál kvůli obžalobě z...  celý článek

26.6.2017  brána Svit
Kraj opraví bývalou bránu do továrního areálu v centru Zlína

Vedení Zlínského kraje opraví budovu číslo jedna, bývalou bránu do baťovského továrního areálu v centru Zlína. Do stavby z konce 70. let minulého století chce...  celý článek

(ilustrační snímek)
Soud v září řekne, komu patří zlínské vodárny. Uzavře tak letitou kauzu

Přestože soudy už v případě zlínských vodáren, které provozuje Moravská vodárenská, jež je součástí koncernu Veolia, několikrát rozhodovaly, zásadní verdikt by...  celý článek

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.