Členové Koalice pro otevřený Vsetín Michal Berg a Tomáš Husa před několika týdny podepsali odvolání proti územnímu rozhodnutí o stavbě obchodní galerie u vsetínského nádraží.
„V souladu se zákonem jsme poukázali na to, že projekt má nedostatky v oblasti parkovacích míst. Přiláká mnoho nových lidí, kteří přijedou autem a nebudou mít kde zaparkovat. Galerie navíc zastíní okolní budovy,“ popsal Berg.
Investor, jímž je společnost Valatrans, však poté od stavby úplně odstoupil. Argumentoval zmíněným odvoláním a s tím souvisejícími průtahy. V ohrožení je proto i chystaná přestavba vlakového a autobusového nádraží za více než miliardu korun, s kterou byl vznik galerie provázaný (více zde).
Reakce města byla hodně ostrá. V polovině dubna radní s podporou většiny zastupitelů odsouhlasili odvolání Berga z postu předsedy finančního výboru. Jeho kolegu Karla Pavelku zbavili členství v kontrolním výboru.
Před pár dny pak byli z městských komisí a orgánů městských společností odvoláni i všichni další zástupci nominovaní za KOV. Zároveň radní zrušili komisi pro otevřenost, jejíž vznik KOV iniciovala.
„Z města to s námi nikdo neřešil. Vše jsme se dozvěděli až od novinářů. Jde o totální demonstraci síly, osobní mstu a zároveň bezprecedentní krok. Aby strany zastoupené v zastupitelstvu neměly své lidi v komisích, to se ve Vsetíně od roku 1990 nestalo,“ upozornil Berg.
Čunek: Moc, kterou mají, zneužívají k poškození města
Odvolání politických odpůrců přichystal ještě před svou rezignací na post starosty Jiří Čunek (KDU-ČSL).
„Naplánoval jsem to a nechal dokončit nové radě. Lidé, kteří způsobili Vsetínu prokazatelně statisícové a možná milionové ztráty, nemůžou v městských záležitostech nadále fungovat. Moc, kterou mají, zneužívají k tomu, aby město poškodili,“ prohlásil Čunek.
Jeho lidovecký spolustraník a nástupce v křesle starosty Jiří Růžička má stejný názor. „Nejde o osobní, ale politické rozhodnutí v reakci na události, které se ve Vsetíně staly. Odvoláním z komisí jsme lidem z KOV vyslali signál k zamyšlení, jakým způsobem dále spolupracovat,“ naznačil Růžička.
MF DNES oslovila také místostarostu Tomáše Pifku (STAN). Ten však příliš sdílný nebyl. „K této věci bych se nerad vyjadřoval,“ řekl.
O pomstě ze strany vedení města hovoří i Pavelka. „Jinak to vnímat nelze. V komisích jsme se snažili pracovat pro město. Odvolání z nich určitě neutlumí naši snahu o kontrolování městských záležitostí, ať už z pozice zastupitelů, nebo jeho obyvatel,“ ujistil.
Měla význam komise pro otevřenost?
Odvolání Berga a Pavelky z výborů podpořila svým hlasem i opoziční zastupitelka Taťána Valentová Nersesjan (ČSSD), s dalšími kroky vedení města už prý ale nesouhlasí.
„Celoplošné odvolání všech členů KOV nepovažuji za ideální. Předpokládám, že na příštím zastupitelstvu kolem toho vznikne debata,“ podotkla.
Se zrušením komise pro otevřenost, kterou Berg vedl, ovšem souhlasí. „Neviděla jsem z ní žádné výstupy a nemám zprávy o tom, že by byla v něčem přínosná,“ konstatovala Valentová Nersesjan.
Berg argumentuje skutečností, že komise tlačila město ke zveřejňování smluv ještě předtím, než to ukládal zákon.
„Věnovali jsme se pravidlům pro zveřejňování veřejných zakázek včetně těch menšího rozsahu. Intenzivně jsme se zabývali odstraněním chyb z nového webu města. Komise přinášela i nepříjemné podněty, s kterými se město muselo vypořádat,“ sdělil Berg.
Radní však považovali další fungování komise za zbytečné. „Vsetín je otevřený, tak jak má být. Věci, které mají být ze zákona veřejné, tak veřejné jsou. Komise už neměla opodstatnění,“ poznamenal Růžička.
