A ještě se cítí dotčený, že se majetek prodal pod cenou... Měl to prodat sám a poplatit z toho dluhy. I medaili z Nagana bych dal do dražby, nestál ani minutu na ledě, tak proč ji sakra dostal.

Zřejmě si do poslední chvíle myslel, že tu situaci zvládne, že pivovar začne vydělávat a on to dokáže splatit. Kdyby nevěřil, že pivovar bude výdělečný, nejspíš by ho nebudoval.

ty jo, já měl hokejky vždycky za o něco chytřejší, než kopačky, ale začínám intenzivně pochybovat

Nejhorší věc co můžete udělat je půjčit v rodině nebo kamarádům...

Na to musel mít nějaké nadání mít víc než čtvrt miliardy a dostat se do dluhů. Ať to beru z jakékoliv strany, je to pro mě naprosto nepochopitelné.

Nikdy čtvrt miliardy neměl. To je částka, kterou vydělal za celou kariéru. Hrubého. V USA jsou obrovské daně, poplatky manažerovi, odvody do NHL na důchody... Čistého vydělal maximálně 100 mil. Za celou kariéru. Ta trvala 15 let? Takže to máme 555 000 měsíčně. Mínus auta, domy, rodina... zkrátka životní náklady a vyjde vám, že neušetřil v podstatě nic. Nebo "pár" milionů

Drž se ševče svého kopyta.Mohl si nechat penize a dělat něco malého bez investic.Chtěl riskovat,tak ať ho zavřou.

A neplakal u toho ten Čajánek? Jako v hokeji?

Promluvil vzdělaný fanoušek "HC Excalibur Brno!.

Ale pivo měl dobrý.

..děláte mi chuť, věřím že pivko mohl vařit dobré :-)

Insolvenční správce má jednání nařízené hned po Čechmánkovi. Předpokládám.

To doufám je to od něj prasárna. Nicméně správce to je kapitola sama pro sebe .

Asi nejde jen o tento konkrétní případ "finančně nezvdělané" hokejky.

V životě se může stát ledacos, zvlášť pokud nejste přizdi.ráč a nebojíte se investovat. Pak se můžete dostat do dluhů - třeba jen krátkodobě, než to pořešíte.

Jenže mezi tím nakluše nenažraný insolvenční správce a začne váš majetek rozprodávat za jeho třetinovou hodnotu. Chápu, že je potřeba majetek prodat rychle, nicméně co se týče nemovitostí, není potřeba je prodávat tak pod cenou a přesto se rychle prodají. Insolvenční správce se minimálně nechová ke svěřenému majetku jako řádný hospodář (tak se to nějak psalo..) a porušuje tím zákon a k tomu remcá, že má malá práva.

Když dojde vec do insovelnce tak už je dluznik v takových problémech, že není z čeho splacet. Je to vlastně poslední zoufalý pokus věřitelů jak ziskat své peníze. V insolvenci jsou na spravce různé tlaky jak od věřitelů, kteří mají ruzne zajmy, tak od samotneho dluznika. At jsou spravci jakýkoli, hlavní viník až na nějaké smyšlené konkurzy je dlužník. A prodejem pod cenou jsou poskozeni hlavne věřitele, na které zbyde méně peněz.

Co je to za logiku zavírat někoho proto, že má dluhy? Nebylo by naopak efektivnější ho nezavírat a dát mu možnost pracovat a ty dluhy, pokud to půjde, splatit? Ve vězení toho moc nenapracuje. Chudák logika v ČR.

Aspon by si ještě mohl zachytat. Do podnikani uz asi nepujde...