Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L21a17d62i70s25l91a92v48a 97S54t85r81n95a68d33o96v30a 3758654151782

O lvy se pán stará a plot je ohromný problém , co honosných vil stojí načerno ,ale plot , to je velkoproblém č.1

+107/−2
doporučit
24.5.2017 15:07

V65á10c79l59a89v 57K22o24r76y68t49á82ř 2816965230206

Zajímavé, jak něco zlegalizovat lze a něco ne.

+101/−2
doporučit
24.5.2017 14:18
Foto

V40i62e18t 10X34u52a83n 13N44g25u82y45e91n 1585755463986

tato situace mi pripomina:

jeden rika druheme: "ja bych si strasne rad koupil tank, ale nemam penize"

druhy:"tak si vem pujcku"

prvni:"ale co kdyz se dostanu do finacni nouze, pujde po mne exekuce"

druhy:"nepujde mas TANK";-D

+60/0
doporučit
24.5.2017 16:24

L53u54k17á82š 21M34u43s80i34l 1312854458987

Po celé republice není jediná chráněná oblast, kde by si nějaký milionář nepostavil načerno chatu nebo rovnou dům, který se následně zlegalizuje a stojí tam dodnes. Ve Varech už nejde jen o domy, to už jsou přímo vesnice.

Ale obyčejnému člověku neprojde ani obyčejný plot.

+116/−5
doporučit
24.5.2017 14:52

J23a71n 20B85l89a22n57a 3146535234

Co všechno bylo již v ČR postaveno bez povolení a následně povoleno a jeden plot je problém.

+90/−3
doporučit
24.5.2017 14:34

D26a75n24i74e74l 76P31a28n91e13k 6832371512160

CHapu to spravne, ze postavil tohle vsechno na SVEM pozemku? Nikoliv obecnim, nikoliv cizim, ale na svem - jeho rodiny.

Stavebni povoleni na vlastnim pozemku za plot a drevenou boudu? Jako chapu, ze stavebni povoleni jsou nutna, ale kdyz je to jeho pozemek tak si tam kurna muze postavit preci co chce pokud to nepresahuje nejakou vysku a spol ne? 8-o

+62/−2
doporučit
24.5.2017 15:08

L37u29k37á73š 29M10a31r97e66d45a 6111214357158

Existuje jedine vychodisko. Vytvorit novy urad na "Prevenci chovani lvu na soukromem pozemku s oplocenim, ktere nema stavebni povoleni" a zamestnat tam minimalne 200 uredniku....

+40/0
doporučit
24.5.2017 15:32

V68l63a87s94t10a 41S89v16o96b58o68d13a 4129129924

Nechápu proč majitel ty úředníky k tomu lvovi nepustil? Mohl ušetřit za žrádlo.

+53/−2
doporučit
24.5.2017 15:45

F42r25a84n29t13i58š69e83k 82K84o52c91o28u19r77e73k 6630513267589

Za mě to je obyčejná buzerace. Spíše bych tam jen posílal pravidelně kontrolu kvůli bezpečnosti a z ochrany zvířat. Jinak bych to neřešil. Je to soukromý pozemek...

+68/−4
doporučit
24.5.2017 14:20

P38a24v87e37l 19K26a31r32b78a14š 7258979287148

Chráněné zvíře s veškerými doklady za plotem na vlastním pozemku je protizákonné, zato nelegální migrant bez dokladů pobíhající volně je chráněn i Ústavním soudem.

+106/−9
doporučit
24.5.2017 14:30

E34v30a 25D90r31o56z97d78o14v20á 7569497705965

A ten hnusný barák v Pardubicích už zbourali? Nemám ráda černé stavby, ale stejný metr na všechny by úředníci měli mít.

Možná by se všichni mohli začít chovat rozumně. Vlastník si zažádá o dodatečné povolení stavby a stav. úřad mu to formálně odklepne.

+42/−1
doporučit
24.5.2017 14:54

J28i84ř15í 61D85o52l63e27ž36e57l 9209865371470

Tak to je dobrá komedie ;-D Stavební úřad pošle lidi z technických služeb zbourat plot, za kterým "bydlí" lev. Aby bylo zákonu učiněno zadost, pošlou s nimi ještě lidi z Krajské hygienické stanice, kteří mají 2 možnosti: 1. dohlídnout na to, aby měl lev novej výběh, nebo 2. odebrat lva pokud by mu zbyl pouze kotec. Jenže novej výběh není, a lva není kam přemístit pro případ č.2 ;-D Připadá jenom mně logický ,že by stačilo nezbourat stávající výběh, místo tady těch obštrukcí?

+30/0
doporučit
24.5.2017 15:44

P15a78v68e54l 72N23o83v56á57k 2713293686600

držím mu palce, úřednící si mysli, že mužou vše..........ja jsem taky na uredniky pes a jejich nesmyslné byrokratické pozadavky me nezajímají a mam klid

+41/−3
doporučit
24.5.2017 14:18

J58o20s77e79f 68Š54á33t13a92v98a 2634221746499

Pár lidí ze vsi udělalo sdružení,sepsalo petici,a starosta musí poslouchat.Lev je za plotem,na soukromým pozemku,tak ať si každej trhne nohou.Je třeba utvořit další sdružení na ochranu lva a podat petici ať tam zůstane.

+36/−3
doporučit
24.5.2017 15:35

M17a93r67t79i43n 29V59o73j35á50č12e76k 9563227701366

Fufík to je drsný jméno pro lva;-D ale to musí být solidní mazec přijít vykonat rozhodnutí a respekt z Fufíka to zkrátka nedovolí

+22/0
doporučit
24.5.2017 17:20

L42u41d26e91k 15N17e57c76h50l42e13b44a 1213789141411

Chráněné zvíře v chráněné krajinné oblasti - s tím zákon nepočítá? Jen jestli za tím spíš nebude něco jiného ...

+25/−1
doporučit
24.5.2017 14:20

S97t73a75n62i88s91l84a49v 10P84i83š37t77ě91k 1966218429655

No tady ten to nemuze legalizovat protoze asi nepodmazl spravne uredniky.

Dokonce to prisli odstranit.

Ale vim o pripadech kde s legalizaci cerne stavby nemeli problem a taky to je v chranene krajine oblasti. A neni to jen plot, ale prumyslova hala.

+19/0
doporučit
24.5.2017 18:50

M66a31r95t82i44n 10P46e90t39r 2114254254613

Když bude úředník chtít, zlegalizuje všechno.

+17/0
doporučit
24.5.2017 14:20

P56a45v69e77l 82Z45á18l46e50s55k75ý 2908300322307

V jedn záznamu o exekuci bylo zapsáno: Exekuce nemohla být vykonána, neboť poplatnice má ken dvě kozy a na ty si nenechá sáhnout.

Viděl bych bych to na zápis: exekuce nemohla být vykonána, neboť na pozemku jsou lvi a hrozí sežrání.....

+13/0
doporučit
24.5.2017 18:47

P97a57v44e91l 11V55o22l82f 2457252384750

Normalniho chlapa buzerovat kvuli dratenymu plotu, to ceskej urednik svede, ale posvitit si na stavby na cerno, kde jsou za tim penize, to uz se tak nedari, cim to asi bude? Urednici, nechte toho chlapa na pokoji a radsi koukejte jak mu s tim pomoct, od toho vas platime.

+18/−2
doporučit
24.5.2017 19:28

M25a97r61t83i34n84a 32D36v90o17ř23á23k74o33v28á 3264743290904

Podle selského rozumu by vše mělo fungovat tak, že stavební úřad vydá ve správním řízení rozhodnutí o odstranění stavby a majitel by měl odstranění provést v určeném termínu svépomocí a na vlastní náklady, aniž by ho úředníci buzzerovali a chtěli mu vstupovat na pozemek. Úředník má poslat majiteli akorát doporučený dopis s tím rozhodnutím. Po nesplnění uložené povinnosti by měl proběhnout soud, který povolí vydání exekučního příkazu na černou stavbu. Pokud stavební úřad doloží soudci veškerá lejstra, že správní řízení proběhlo bez pochybení, soud může rozhodnout během půl hodiny. Pak může následovat odstranění stavby (případně i proti vůli majitele - to ovšem ale vždy za asistence policie) a následné vymáhání vzniklých nákladů. Ideální scénář pro všechny z nás by byl, kdyby úředníci konali jen a pouze svoji povinnost, místo aby se odvolávali k nějakému ombudsmanovi, jehož funkce je přesně opačná, chránit občana a jeho práva proti právě takovým úředníkům.

+15/−1
doporučit
24.5.2017 15:44

P24a76v26e91l 80O65d33e23h16n44a62l 6343629538695

"Úředníci šli bourat plot, jenže lev za ním stále byl."

Tak to mají fakt blbý. :-)

Mimochodem, ta kočka je nádherná a nevím, co bych dal za to, moct si ji pohladit. A pochybuji, že by chtěla mít co společného se Šabatkou. Je to zvíře na úrovni.

+12/0
doporučit
24.5.2017 18:15

T92o48m87á71š 51B16a97š94a39n90d43a 2302269772360

Paní Šabatové by měla být umožněna důkladná prohlídka plotu, především z vnitřní strany, zda je skutečně v rozporu se zákonem.

+16/−2
doporučit
24.5.2017 16:52

J94a17n 26Z33a24h97r97a15d80n28i11k 3704250917371

Bože můj , to je takový problém toho lva vylákat z klece ? Jeden úředník pootevře dvířka a bude upalovat do lesa a lev za ním.Bude-li dostatečně rychlý a vyleze na strom dříve než ho lev dohoní tak mají vyhráno.V opačném případě ... :-P:-P:-P

+13/−1
doporučit
24.5.2017 14:41

M82i60c68h15a40l 79Ř37e13z76n84í25č80e86k 3112464446162

Taky to moc nechápu. Majitel zabezpečil zvířeti vše, co potřebuje a má mít, ještě k tomu na vlastním pozemku. Co je komu do toho, co má na svém pozemku? Kdyby ten plot nepostavil, bral bych, že může lev utéct a způsobit průšvih, ale toto?? Něco je tu špatně. Máš majetek, ale úředník o něm rozhoduje. To tak na západ od nás moc člověk neuvidí...Rv

+17/−3
doporučit
24.5.2017 19:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.