Causa Janousek a ridic vlacku? Nejak se to porovnat neda nebo?

Je to jeho chyba, ale neurobil to úmyselne, nebol pod vplyvom. Nerozumiem prečo taká právna kvalifikácia. Tu by snáď pomohla podmienka + nejaký peňažný trest.

Nebylo by lepší ho rovnou soudit za velezradu, terorismus a atentát?

Netvrdím že si ten hejhula nezaslouží na půl roku posedět, nebyl jsem v tom vláčku. Ale obecné ohrožení je natolik závažná právní kvalifikace, že by se neměla zneužívat jen proto, že se někdo na soudě cítí veledůležitě.

Nehodu nedokážu posoudit, nebyl jsem tam. Ale obecně se přikláním k názoru, že ty vláčky v ZOO jsou otravný a primárně jde o vytahování peněz z návštěvníků, kteří přišli do ZOO s dětmi. Daleko lepší nápad jsou vozíčky (které jsou třeba v Troji nebo v Brně), kam si můžete odložit bágl, menší dítě nebo podobné zavazadlo.

Takže kdyby dítě přejel, tak nehodu nezavinil on a nic by se nestalo.

Tak když vlastně zabránil větší tagédii když vláček ubrzdil jinak by vysmeklé dítě přejel tak měl dostat pochvalu a prémie a nikoliv přijít o práci. Něco shnilého je v Království Dánském.

Pardon, ale jak ten vláček brzdí??? Nebude mít náhodou možná tak mašinka nějáký retardér, nebo tak něco a 4(?) vagony za ním klasické kotouče??? Nezahřejou se ty brzdy při sjíždění delšího kopce natolik, že se omezí jejich účinnost? Podle toho, že trasa byla následně zrušena bych řekl, že ano...

A když tenhle pán dostane 8 let, tak proč každého, kdo sedne za volant s platným zákazem řízení rovnou na místě nezastřelíte???

Pokud se v důsledku brždění vagony převrátily, nebude to proto, že by brzdy brzdily málo.

Muži hrozí až 5 let.

http://jihlava.idnes.cz/nezodpovedneho-ridice-prevezli-policiste-do-vazby-f85-/jihlava-zpravy.aspx?c=A170220_103254_jihlava-zpravy_evs

Me zaujala jedna vec. Ze byl okamzite vlacek zacat pouzivan jen pro jizdu do kopce. Je treba si uvedomit, ze nehody se proste stavaji a delat kvuli kazdym par modrinam takove kroky, tak brzo bude vse naprosto sesnerovano.

někdo se tu opravdu zbláznil.....tolik nedostávají ani vrahové někdy....bych chtěl vědět, ja by jim bylo, kdyby se jim v práci něco takového stalo...absurdistán...

Zase ale na druhou stranu, když jako obecné ohrožení je považován incident s řidičem autobusů, tak považuji za správné, aby totožnou právní kvalifikaci mělo i řízení podobných prostředků s následným incidentem.

Výše trestu je však pak zase o něčem jiném, určitě by se mělo vždy přihlížet k míře zavinění nebo nedbalosti. Když uvedu příklad, pokud by takovýto vláček řídil na mol opilý řidič a měl za sebou desítky lidí, které by ohrozil nebo zranil, tak bych neměl nic proti vysokému nepodmínečnému trestu. Pokud je ale příčinou nehody souhra vícero okolností, které nejsou úplně předvídatelné (např. jak uvádějí vběhnutí dítěte, štěrk na cestě, nedostatečné proškolení nebo stanovení podmínek jízdy apod.), tak trest by tomu měl také odpovídat a měla by postačovat třeba i podmínka.