Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé odmítají kácení stromů na zlínském sídlišti, petice má stovky podpisů

Zlínská radnice chce na největším městském sídlišti Jižní Svahy pokácet v Družstevní ulici deset vzrostlých a osm menších stromů. Místním obyvatelům se to ale nelíbí, a proto sepsali petici. Město tvrdí, že jsou stromy nemocné, aktivisté jsou přesvědčení o opaku. Obě strany se přitom opírají o názory odborníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J27a75n 72A32d88l56e63r 2686621346496

Kapsa na Tlamovníku (Co mne štve ve Zlíně), ze které čerpá lokální redakce Babišovin, je sice více srazištěm frustrátů nežli podnětnou databasí, ale v tomto případě je výběr správný.

Letos (tak před čtrnácti dny) šlo k zemi v zóně Okružní - Javorová - Nad stráněmi minimálně šest vzrostlých stromů. Sotva čtyřicet let starých, košatých, zdravých (na toto zhodnocení stačí pár let práce se dřevem). Zbyly po nich kmeny 40 až 60 cm průměru. Náhrada? Zřejmě nepřijde.

Keře také vymizely. Ideálem údržby města je zjevně holosvah, na kterém buď budou stát automobily, nebo se po něm každých čtrnáct dnů proženou sekáči trávy na řvoucích strojích, sucho nesucho, a zanechají za sebou celoroční vrstvy neuklizeného sena.

Vždyť čím méně zeleně, tím méně údržby.

+1/0
7.2.2017 11:47

Š73t76ě28p73á81n48k34a 24P41a61v13l71í13k77o78v92á 1419499734191

Pokud má město pocit, že kácení BUDE někdy nutné, tak mu nic nebrání vysadit kolem něco mladého, aby se to už ujalo a rostlo a bylo připravené v okamžiku, kdy se shodí velké. Normální postup našich předků...

Zlín se k svému bohatství - zeleni - občas chová opravdu nerozumně. Uschne první větev a už hučí pila. Mohl by si dát někdo z místních redaktorů například tu práci a zjistit, co se napříkald děje s takto získaným dřevem? Za kolik a komu? Ty lipové aleje, které byly a nejsou, měly cenu miliónů jen z materiálního hlediska.

Kdo zodpovídá za zeleň po výsadbě? Viz vysazené stromky u cyklostezky do Otrokovic - od vysazení si jich už nikdo nevšiml, i když bylo sucho, takže minimálně třetina šla k šípku. Čí je to píseček?!

Jsem ráda za občany, kteří se dokázali domluvit a postavit se proti, pokud je důvod.

+8/0
6.2.2017 14:58

P40a65v57e52l 58J92e10ř32á81b25e23k 7301532924917

Kdo odpovídá za vysazenou zeleň je celkem jednoduché.

Vlastník pozemku.

Nicméně, pokud jste viděla, e stromy začaly usychat, stačilo nažhavit telefon, e-mail, a dát radnici informaci o stavu stromků.

Mimochodem - na úřadu třeba žijí v blahé víře, že firma kterou si na zálivky objednali, zalévá poctivě.

+4/0
6.2.2017 19:38

Š51t68ě96p92á40n38k44a 29P17a24v13l69í53k19o63v31á 1299879244181

Email jsem nažhavila, výsledek 0.

+1/0
6.2.2017 21:23

Š18t28ě75p24á87n47k12a 42P25a47v81l27í20k84o37v33á 1449559434801

A k té blahé víře: není omluva. Město má kontrolovat, jak bylo naloženo s penězi, které vydalo. I za takovéhle "ptákoviny".

+1/0
6.2.2017 21:29

V94l45a50s37t55a 33H55l23i27s93n93i41k39o83v83s32k91á 9819153910

Vždy jsem byla přesvědčená, že lípy jsou dlouhověké. Ale trend ve Zlíně je zřejmě opačný. Na Lazy po Prlovské se chodilo do kopce pod krásnými košatými lípami. Ty byly vykáceny a místo nich nasazeny stromy s úzkými korunanami. Chodit po chodníku když pere slunko a je 30 stupňů je za trest, proto bych tam ty, kteří to rozhodli nechala chodit, ať si to také užijí. Zlín býval městem zeleně, ale bohužel, jakmile strom trochu po vyroste, okamžitě je zkácen.

+2/−1
6.2.2017 13:33

J36a12r14o68m41i85r 58C67h80a39l86o72u53p43k22a 4719777475687

Lípy jsou dlouhověké v přírodě, nikoliv ve městě, kde jim kořenový systém ničí vybrace z dopravy, sůl, psí moč a kdoví co ještě...

+1/−1
6.2.2017 14:52

V63l91a87s25t30a 53H50l87i35s11n15i41k61o50v51s53k92á 9419803950

Ty lípy nebyly proschlé ani nijak vizuálně poškozené. Na pařezech také nebyly známky nějaké hniloby nebo tlení.

+2/0
6.2.2017 16:31

P68a74v87e41l 86J16e31ř87á95b70e22k 7531532234507

Musíte hodnotit celý strom a ne pařez. Pařez může být zdravý, ale hniloba může být v rozvětvení.

Za lípy na snímku bych nedal pěťák. město bude do nich cpát peníze na ošetření, na preventivní vázání a výsledkem bude prodloužení o několik desítek let. A jistota, že se i přes vázání stromy nerozlomí, není žádná.

Takže je otázkou, zda ty peníze na prodloužení špatně zapěstovaných a špatně ošetřovaných stromů nebude vhodnější vložit do nových výsadeb a ty pořádně pěstovat. od zálivek, po pravidelní řezy, které zapěstují kvalitní a stabilní koruny.

+2/−1
6.2.2017 19:33

Š10t47ě85p82á25n90k97a 32P66a74v97l35í32k12o88v28á 1399959514981

Prosím vás, vám prodloužení životnosti stromu "o několik desítek let" připadá neúměrné vynaložené snaze?!? Lípa je strom, který ořez snáší dost dobře. Pilu natvrdo snáší všechny stromy dost špatně... Jestli někde platí "dvakrát měřát a jednou řezáť", tak je to u kteréhokoli stromu.

BTW, kdyby se nestalo módou sadit stromky do čtverce 1x1 metr a zbytek zalít betonem apod. (viz ty chudery u podchodu), tak by stromy neměly problém přežít ani ve městě. Ale musel by někdo chtít je tam udržet...

+3/0
6.2.2017 21:27

K87a13r55e37l 23C32h62r91a64s87t60i86n47a 4983514150175

Ono místo dobře neznám, šel jsem tudy naposled před pár lety, ale podle toho, když se kácely stromy před nějakými pěti lety na Slunečné, kde to dobře znám, příslušné správě města příliš nedůvěřuji. Také byly skáceny u dětského hřiště zdravé stromy plné života, ještě poměrně mladé, které se tam někomu nehodily. Když jsem rozhodnutí kritizoval v tisku, bylo mi odpovězeno způsobem, z něhož jsem vyrozuměl, že dotyčný referent na místě buď nikdy nebyl nebo bylo rozhodnuto předem. Maminky a děti přišly o stín v horkých dnech. Proto si o takových akcích myslím svoje.

+5/0
6.2.2017 17:47

D58u65š15a70n 51P30e66t87ř80í97k 9840163515811

Kdyby na radnici radši řešili vyhraný soud s vodou...

+4/−1
6.2.2017 13:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.