Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič trolejbusu zavěšeného na sloup se vzdal volantu, vyšetřování nekončí

Řidič, který loni na konci srpna naboural v Otrokovicích s trolejbusem do sloupu je po nemocenské zpátky v zaměstnání. Nesedí však za volantem a nevozí lidi. Sedmapadesátiletý muž odešel na vlastní žádost na jiné místo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B67á51r34a 26T29u40č10k29o27v17á 2194325446492

fascinuje mne, že zaměstnavatel nemá žádnou možnost mluvit do toho, kdo bude řídit jeho vozidla. Ať je to v tomto případě jakkoli, už jen toto je naprostá absurdita a dost možná, že je i v rozporu s povinností o správě majetku (dere se mi na jazyk v socialistickém vlastnictví, protože tento princip je oním slovem dost přesně vystižen)

0/0
9.1.2017 14:03

K44a82m41i60l12a 39K24a24l54e28n23s65k46á 9226397887428

Vzhledem k tomu, že není dosud z ničeho obviněn, tak zaměstnavatel opravdu nemá jinou možnost. Leda, že by byl zaměstnanec zdravotně nezpůsobilý. Pokud má pracovní smlouvu na funkci řidiče a bude na té pozici trvat tak má na ní právo. Protože nebylo mu dosud prokázáno ani porušení kázně apod. Na základě čeho byste mu neumožnila vykonávat pozici řidiče? I při použití termínu ztráta důvěry, by se mohl zaměstnanec obrátit na soud, neboť oprávněnost toho musí zaměstnavatel prokázat....

+1/0
9.1.2017 15:38

L93a20d10i96s81l58a12v 71L17a65k63e75r 2863919475586

Pan Majerčík zde napsal: "Nehody se stávají ..."

Ano, dokonce Ústavní soud dospěl k tomuto zjištění v jednom šokujícím případě: na parkovišti před prodejnou přejel couvající řidič osobním autem malé dítě, smrt byla okamžitá. Dítě mělo být pod dohledem matky, která se opodál bavila s jinou paní a nevšimla si, že malý človíček se vybatolil do parkoviště.

Soudy napřed opruzovaly s tím, že řidič sice nemohl malé dítě při couvání vidět, ale že si měl tedy zajistit vycouvání z řady pomocí "způsobilé a náležitě poučené osoby".

Nakonec to rozsekl Ústavní soud s tím, že v běžném provozu prostě řidič nemůže předpokládat, že se mu za autem najednou objeví plazící se dítě. Že některé výjimečné nehodové děje prostě nemůže řidič dostatečně předvídat. Že nelze za každou cenu hledat nějakého viníka. Řidič byl osvobozen. (Zda byla trestně stíhána matka dítěte za zanedbání dohledu, to už si nepamatuji.)

+9/0
9.1.2017 13:44

K77a85m26i56l20a 98K85a68l52e96n16s12k63á 9936867897388

Nicméně není úplně jasné co chcete vy svým příspěvkem říci....? Ano je pravda, že nehody se dějí aniž by nutně musel být někdo viníkem. Tento případ (trolejbusu) to, ale zřejmě nebude. Spíše by mě zajímalo jaktože po déle než půl roce se neví zda neměl řidič zdravotní indispozici.

+1/0
9.1.2017 13:50
Foto

R74u25d22o43l51f 62P34o38l88a94n73e59c48k66ý 3353754163675

Při náhlé zdravotní indispozici je řidič zcela zproštěn viny. V takovém případě nemůže jít ani o nedbalostní čin. Nemusí zaměstnavateli hradit ani korunu škody. A o tohle se nejspíš hraje.

+2/0
9.1.2017 11:36

R35a22d41a32n 94K33u40b54a84n51t 1983170229770

I tak by hradil do výše zákonem stanovené a navíc má pojistku odpovědnosti, takže nic.

+3/0
9.1.2017 11:59

J73a46k22u76b 35Š24a36f33a91n28d30a 7135227191141

Nehradil. Zdravotní indispozice není nedbalost.

0/0
9.1.2017 13:24

G40a80b36r56i35e60l 76H96o51r30t87e12n 9961769813394

Jen k tomu úvodnímu tvrzení - nespoléhejte na to. Soud v obdobných případech zkoumá obvykle i to, zda jste o možnosti své zdravotní indispozice mohl vědět a může dojít k závěru, že ano.

0/0
9.1.2017 13:08

F80r81a94n85k 11N54o58v50a90k 5405125301229

Taky nechapu co po nem chtej, opilej nebyl, nefetoval, celej humbuk okolo toho je jen protoze vyjel po sloupu, cely zivot do 57 spolehlive, nikdo se nezabil, nikdo neni kvuli tomu na voziku.. Nechte dotycneho byt!

+19/0
9.1.2017 11:22
Foto

T12o90m21á31š 49D54v70o71ř60á86k 3265953486696

Přesně. Chudák chlap, taková pakárna před důchodem...

+6/0
9.1.2017 12:16

D55a46n22i39e55l 19H88o48r30á26k 5322125840318

Nikdo se nezabil, tak ho nechte byt :D :D Kdyz strelim cloveka do ruky a on se z toho vzpamatuje bez nasledku, tak jsem nic neudelal?

0/−2
9.1.2017 14:22

F85r65a93n58k 56N83o49v38a76k 5795565321209

Vy jste spravny demagog..

+1/0
9.1.2017 14:55

M66i30l94a78n 89M62a84j12e13r78č11í55k 1200330634706

Mne zase fascinuje, že PČR neustále nutí vypovídat účastníky nehod, když jsou zjevně stále v šoku, jak dle článku provedla s tímto řidičem - divím se, že jako tzv. profesionál nebyl preventivně poučen někým znalým (potažmo to nedodržel, byť byl), že IHNED PO NEHODĚ, JÍŽ S VELKOU PRAVDĚPODOBNOSTÍ NĚJAK MINIMÁLNĚ SPOLUZAVINIL, "ZA ŽÁDNOU CENU" NEMÁ PODÁVAT VÝPOVĚĎ/VYSVĚTLENÍ - DLE PŘEDPISŮ SE MŮŽE "ODVOLAT" PRÁVĚ NA ZMÍNĚNÝ ŠOK A NIKDO JEJ V TEN MOMENT NESMÍ K VÝPOVĚDI/VYSVĚTLENÍ NUTIT!!

+12/−1
9.1.2017 10:19

J93a98n 46P68a48ř85í94z92e66k 9496630307276

A vy myslíte, že člověk v šoku je schopný na něco takového myslet a odvolávat se na šok?

+7/0
9.1.2017 10:47

P69a41v82e32l 97J32a27r35o47š 5425497106283

Není. A toho uniformované opice zneužívají.

+9/−1
9.1.2017 10:54

P81a86v92e12l 45V60a84ň67h81a80r20a 9638717792350

Myslim ze je to celkem jedno. Jestli ridic vypovidal hned po nehode, tak ted se muze kdykoliv "vymluvit", ze byl v soku a ze tu vypoved bere zpet. Ale jinak plny souhlas, ze po nehode, kdy skonci s trolejbusem jako vanocni ozdoba na sloupu, ma clovek asi uplne jine myslenky...

+1/0
9.1.2017 10:55

D11a21v50i97d 63R84y43c46h28e32t22s11k45ý 9446561650950

Neřvěte, capslockáři..

0/0
9.1.2017 13:41

J68o29s14e17f 10Š63o13l13t44e58s 8864608720683

Fascinuje mne nutnost hledání viníka za každou cenu. Copak ten člověk tam s tím trolejbusem naboural schválně? Proč ho ještě trestat? A za co? Nehody se prostě stávají. Smiřte se s tím.

+24/−2
9.1.2017 10:00

M36i51l90a33n 35M91a51j45e43r47č49í74k 1780330584496

Nehody se stávají, a nějaký soud tzv. vyšší instance (vrchní správní/nejvyšší/ústavní?) někdy loni konstatoval, že některé nehody jsou opravdu souhrou tzv. nešťastných náhod (asi zejména, když pochybilo nezávisle na sobě více lidí/účastníků provozu a nebít jediného z těch pochybení, tak se nehoda nestala = je obtížné "přičíst" těm účastníkům i "pouhou" spoluúčast), ALE KROM ZTRESTNÝCH ČINŮ ŮMYSLNÝCH MÁME PRÁVĚ PÁR TRESTNÝCH ČINŮ TZV. Z NEDBALOSTI, KTERÉ HROZÍ VZNIKEM VÁŽNÝCH ŠKOD NA ZDRAVÍ/ŽIVOTĚ OSOB ČI NĚJAKÉM JINÉM JMENOVITĚ SPOLEČNOSTÍ CENĚNÉM ZÁJMU - ZEJMÉNA TZV. OBECNĚ PROSPĚŠNÉM ZAŘÍZENÍ, jímž jsou mimochodem i všechny typy drah, do nichž patří i trolejbusová doprava !!

Ovšem mělo by platit, že poškození/ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení je nedbalostním trestným činem, při hrubém porušení svých povinností = nemělo by se týkat osob, které mají nějaké (byť omezené) právo manipulace/ovládání daného obecně prospěšného zařízení, ale JE TRESTNÉ POŠKODIT OBECNĚ PROSPĚŠNÉ ZAŘÍZENÍ ČI OHROZIT JEHO PROVOZ (NAPŘ. ZABLOKOVÁNÍM) I POUZE NEÚMYSLNĚ KÝMKOLIV, KDO NEMÁ POVOLENÍ JEJ OVLÁDAT/ZASAHOVAT - RESP. MÁ PŘEDPISY ZAKÁZÁNO MANIMULOVAT/OVLÁDAT/ZASAHOVAT DO NĚJ!!

0/0
9.1.2017 10:38

P32a35v24e23l 94V51a75ň27h11a56r46a 9938297362560

Mate nejaky rozbity CAPS lock...

+7/−1
9.1.2017 10:52

M85i54l63a84n 58M53a21j30e73r54č32í85k 1650670354836

nemám - (jak jsem opakovaně již uvedl a logicky uvažující to pochopí i bez toho) nahrazuji jím nemožnost zvýraznit nejpodstanější ztučněním !!

0/0
9.1.2017 11:56

P79a54v94e35l 60V45a58ň73h84a75r72a 9318777552570

Jediny, kdo narazku ocividne nepochopil, jste vy. :-)

+4/0
9.1.2017 12:23

P26a17v90e63l 29V25a47ň98h94a21r15a 9508687712640

Myslim, ze jde o to, jestli neco hrube nezanedbal - neco ve stylu, ze by mel treba vypito (coz tady nemel)...

+3/0
9.1.2017 10:57

O19n59d75ř71e65j 48P34u10t95n49a 9951894981825

Je zvláštní, že v diskuzi u článku s názvem "Na D5 zemřel pracovník odtahovky. Srazil ho řidič, který nezvládl řízení" tento názor není moc rozšířený a někteří by mu nejradši dali doživotí.

0/0
9.1.2017 12:11

J80a88k51u28b 95Š16a78f74a13n16d68a 7415547981231

Když se vybouráte proto, že jste jel místo předpisových 50 90 tak se nad tím má mávnout rukou? Nejsem pro to to za každou cenu hodit na řidiče ale vyšetřit se to musí...

+1/0
9.1.2017 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.