Územní plán je nutné změnit hlavně kvůli novému Generelu dopravy města Zlína. Právě kvůli nesmyslnému ÚP je v novém generelu zapracována Pravobřežka přebírající dopravní kapacitu třídy T. Bati. Toto řešení ale nezohledňuje poválečnou výstavbu Sokolské a Padělků. Navíc tento nový západo - východního průtah městem padl již minimálně v roce 2008 vyjádřením min. dopravy a kraje.

Baťovští architekti toto řešení navrhli v době, kdy ulice Dlouhá a celé město končily Cigánovem, dodnes s valašským pravopisem.

Jako konkrétně soukromé byty přispějou k oživení náměstí? Jako jo, ať tam postaví barák... ale pak ať vytrhají část dlažby náměstí a udělají z toho zelenou pěší zónu plnou stromů a laviček, s návazností na ty jejich kavárny... místo, kde budou lidi chtít chvilku trávit čas... A ne prdlé byty a kanceláře...

Bez přirozeného pohybu místních obyvatel to jen tak žít nebude

Jestli je teda největším problémem náměstí to, že tam není wi-fi, tak to potom jo.

A keška tam ještě je? Pokud ne, viděl bych to jako hned druhý problém v pořadí.

Proklínaná státní silnice 1/49 s těžkou nákladní dopravou a nová výstavba místo příjemného parčíku zajistí zvýšení hlučnosti a zvýšení koncentrace jedovatých emisí. To vše v důsledku zhoršeného provětrávání 1/49. Po přeložce 1/49 ze středu města podle nového generelu dopravy města Zlína, varianty "C" by to určitě šlo. Po odpadnutí téměř 3 vozidel ze 4 vč. těžké dopravy by jistě nebyl problém.

Zastavět parčík na náměstí je zhovadilost, proti tomu bych byl všemi deseti. Naopak - zeleň prostor je třeba posílit, aby vyvanula všednost, avšak dekorativními, polovysokými dřevinami. Mobiliář by měl být originální a navržený tak, aby sloužil dlouhodobě, další úprava náměstí bude snad za nějakých 25 let. Voda je nezastupitelná a kašna je nadčasový a dekorativní prvek každého venkovního prostoru. Šedivá dlažba je fádní a "obyčejná", tady se může každý návrhář "vyřádit", například plasticitou, měla by celý areál ukotvit a umocnit. Dnešní osvětlení je univerzální a mělo by být organickým, neopakovatelným prvkem. Zakomponoval bych i emblém města - zlaté jablko - nevtíravou plastikou. Genius loci celého prostoru by měl být vyjádřen vztahem k historickému jádru moderního města, tedy jakýmsi Zlínem v kostce, kam lidé rádi chodí a který je zároveň symbolickým krokem z dneška do budoucna - kam chceme směřovat. Hlavně však cennou centrální část města nepřeplácat a nahradit plátěný předváděcí prostor plnohodnotným zařízením, v této podobě se nehodí !! Všechno však může být úplně jinak, veřejná soutěž na rekonstrukci je ideálním způsobem na utváření prostoru a agreguje nápady.

Ode mne ANO od prvního do posledního písmene.

Já osobně jsem jednoznačně proti zastavění parku. Nové byty nebo nedej bože obchody přesně v téhle destinaci absolutně nejsou potřeba. Víc zeleně, víc laviček, lepší umístění podia pro kulturu, to ano. Ale žádné další obchody...

Namísto indiferentních zdí bych toleroval maximálně svislý skleněný předěl, který by prostor ochránil před prachem, hlukem a jen symbolicky propojoval se životem od silnice a chodníku. Živý plot asi ne.

Hezký protimluv politického typu: chceme, aby tam bylo více zeleně, ale zvážíme zastavění parku ...

Jakmile se postaví byty na náměstí, je utrum s jakýmikoliv akcemi. Lidé si budou stěžovat na hluk. S tímto mají problém v Zelenáčově šopě i U Máců. Zlín se vždy honosil tím, že je městem zeleně, proto zrušme zeleň na náměstí. Ty lípy jsou v parném létě perfektní, však také lavičky jsou věčně obsazené.

Jižní strana náměstí chybí a aby bylo uzavřené není třeba zastavět celou stávající "zelenou" plochu. (2/3 může být atrium s kašnou a zelení)

Typické chování "politika". Dokud nebyl na radnici, tvrdil, že veřejná soutěž je jediný transparentní způsob, jak zadat architektonický návrh. A bez problémů zahodil návrh na přeměnu náměstí Práce, který už město mělo zaplacený (a který byl mimochodem daleko zdařilejší než ta hrůza, co se pak pod Tržnicí zrealizovala). Po šesti letech na radnici najednou říká, že veřejná soutěž není šťastné řešení...