- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Výpověď svědků z Peugeotu. Víte, co Clarskon říká o lidech, co jezdí Peugeotem
Byly podplacéény... Chceme prááchy, pán sůdce!!! Dežo aj Fero náš žyvyly ze socyáálky!!!
Jestli jel ve svém pruhu, tak co?
Mno odvolávání jim bude k prdu pokud se neodvolá státní zástupce.
Poškozený se nemůže odvolat do výroku o vině a bez uznání viny ... nemůže trestní soud rozhodnout o nároku na náhradu šjody.
Konečně jeden soud - po dlouhé době - který odsoudil toho správného.
Ať se na to dívám jak chci, jeho míra zavinění je v tom případě minimálně 50%. Je absurdní, že byl osvobozen.
takze az se vybouram, protoze se leknu vaseho obliceje, taky jste z pulky vinen?
Příliš mnoho náhod vypadá podivně, zvláště, když vyšetřovatel označil za viníka obžalovaného. Ale ano, teoreticky to možné je, že vinný je mrtvý a když je u toho i znalecké razítko, tak tím lépe.
Když může být v Česku za sebevraždu označeno úmrtí bývalého policejního důstojníka s 32 bodnými ranami do zad, pak je tohle proti tomu naprostá brnkačka.
Nehoda byla cca stejně popisovaná už v době, kdy se to stalo.
Podle mě se jen cikáni snažili získat odškodnění 4 miliony, přestože všem bylo jasné, že si dle zákona to zavinili sami.
Málo informací k nějakému laickému závěru. Obě možnosti jsou možné.
Myslel jsem si, že je to normální článek o dopravní nehodě, až jsem si na konci přečetl názor paní Gáborové.
Řidič je určitě nevinný, protože ve druhém autě jeli neviditelní mladíci.
Takže za ní odsouzen být nemůže, nanejvýš za rasismus.