Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neví co dál a kupují si čas, útočí opozice na vedení Zlína kvůli torzu

V anketě o budoucnosti plochy na Jižních Svazích ve Zlíně hlasovalo 572 lidí. Nejvíc z nich si přeje sportoviště. Opozice ale vedení radnice kritizuje a obviňuje z alibismu a snahy nepokazit si reputaci. Torzo nedostavěného obchodního domu zmizelo po letech právních tahanic teprve nedávno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T98o60m 61P33á15l46e44k 1291406909858

Jsem pro akvapark. :-P Přeci jen na rovině má větší smysl než v prudkém kopci.

+1/0
21.9.2016 11:20

D60u29š52a15n 34P84e30t34ř85í46k 9590483385231

A nechtěl by si tam Stříbrný postavit byt pro svou přítelkyni?

+1/−1
21.9.2016 8:52
Foto

V31í64t 44M52a42c91h 4668408953380

V tomto prostoru musi vyrust neco, co ze sidliste udela regulerni mestskou cast, nikoliv jen obytny prilepek k centru mesta. Je obrovskou vyzvou a zodpovednosti neco takoveho vybudovat. Je nutne pripravit koncepcni urbanisticky plan, jak teto zmeny docilit.

Z.meho laickeho pohledu je tedy potreba udelat namesti s vodnim prvkem (prirozena atraktivita), kolem nej polyfunkcni budovy (prodejny, kancelare, ordinace, byty). Sluzby si zde pak najdou misto.

Je to vyjimecna prilezitost udelat z JS lepsi misto k zivotu. Vic zelenych ploch v tomto prostoru to nedokaze.

+1/0
20.9.2016 23:49

J95a84r62o77m71i15r 15C60h56a26l91o23u21p93k48a 4759857865107

Polyfunkční budovy jsou na svazích dvě.

0/0
21.9.2016 7:39
Foto

V54í39t 77M13a72c23h 4438728923930

Ale sidlisti chybi centrum, podobne napr. tomu soucasnemu v Malenovicich.

0/−1
21.9.2016 8:30

N62i19k88o45l76a29j 93M30a19l86í87k 5874373980591

No, já jsem hlasoval po park. Ve kterém by mohla být nějaká kavárna nebo hospůdka a nějaký plácek pro "vystoupení". Prostě park typu Park Komenského ale bez dětského hřiště - těch je v okolí dost. Klidně i nějaké zastřešené lavičky - v létě často prší, ale při tom je teplo. Važme si toho, že Zlín je pokládán za město zeleně a obchoďák by zabil skvělou příležitost mít odpočinkovou - relaxační zónu v této části města. Zodpovědné pro tvář města by bylo podle mě tam nic vělkého nestavět...

+2/0
20.9.2016 17:14

K26a47r25e28l 27C19h10r24a43s28t73i27n81a 4893644370425

Návrh na vybudování Světa záchranářů by se mi líbil. Na JS je málo zařízení, která by zlepšila kvalitu volnočasových aktivit, za většinou takových činností se musí jezdit do města nebo do okolí. Nemuselo by jít jen o záchranářské, ale např. i poznávací činnosti přírodovědného, literárního, sportovního, zdravotního apod. zaměření pro děti i dospělé na klubovém základě. Zvláštní skupinu by mohli tvořit i senioři. Máme ve městě provozovny "hluché zábavy", kde se neděje nic jiného než "jakkoliv zabít čas". Místo by se mohlo doplnit mikavárničkami, minihospůdkami, prodejnami pro potřeby volného času...

+2/0
20.9.2016 16:37

J21a66n 92K16o12v76á43ř 8744541549767

To je dobrý drzoun: "Vůbec se mi to nelíbí. Je to jen vytváření zdání demokracie. Občané nikdy nebudou mít tolik informací, aby mohli rozhodnout."

No to víš, chlapče. Když jim ty informace nedáte, tak je nebudou mít.

+4/−1
20.9.2016 15:42

J10a21r66o11m78i52r 55C74h27a53l75o83u62p94k54a 4269137125227

Jednou tam byl myšlený/plánovaný/rozestavěný obchoďák tak nechápu, proč by tam nemohl být? Proč musí lidi z jižňáků pro větší nákup na Čepkov nebo ještě dál? Líbil by se mi tam Globus, pasážka z hadrama, dva - tři kinosály, jedno patro pro děcka ala galaxie nebo science park pro větší.

Když prší tak se můžete na svazích tak akorát schovat do podchodu... Neříkejte, že by se to nevyplatilo městu, developerovi a ve výsledku i lidem...

+3/−8
20.9.2016 13:22

N40i53k58o55l75a70j 15M53a23l69í81k 5534723630331

Globus je super obchod - mohu z Brna potvrdit, ale nemyslím si, že to je pro něho ideální místo. Velkých supermarketů je podle mě ve Zlíně dost. Každý by to chtěl mít tak, aby mu to nestálo u baráku, ale mohl tam dojít pěšky, ale to tak nejde.. to šlo v době malých samoobsluh. Proč musí lidi z Příluku až do Jablka nebo na Čepkov? Takové otázky jsou irelevantní... navíc je tam Billa a Penny - obchody sice dle mého názoru na nic, ale základní věci si člověk koupí 7 dní v týdnu.

To se lidi neumí bavit jinak než nakupováním a kinem?

Co se týče peněz - jo, městu i developetovi by se to určitě vyplatilo - když pominu všechno kromě finanční stránky - nepochybuji, že by se to uživilo.

+3/0
20.9.2016 17:18

J23a31r61o71m47i38r 44C88h19a87l45o81u40p20k57a 4599407715417

Právě že to je ideální místo. V ostatních městech se staví na okraji, protože v centru není místo, ale tady to místo je a splňuje to tu premisu, že to není přímo u baráku, ale každý tam dojde pěšky...

Srovnávat Příluky se sídlištěm, kde žije prakticky polovina Zlína je úsměvné.

+1/−2
20.9.2016 17:30

N24i32k51o65l90a40j 72M98a41l15í45k 5984123300391

Právě proto, že tam žije necelá půlka Zlína, si myslím, že by bylo vhodná tam nechat "dostatek vzduchu" a nezastavovat ještě víc hustě zastavenou oblast :-)

+1/0
20.9.2016 18:36

Z81d33e64n40ě64k 83N94ě64m48e66č39e88k 5746429656191

Od současné radnice mě její přístup opravdu mrzí. S anketou otáleli dlouho, neměla moc velkou publicitu (přes 500 respondentů z bezmála 30 tis. sídliště je fakt tristní :-() a vnímám to také jako alibismus.

Osobně bych tam rád viděl podzemní parkoviště pro rezidenty za rozumný peníz a nad tím travnatý prostor, sportoviště, bike-park.

+6/0
20.9.2016 12:39

P50e81t40r 48V10e71s65e70l41ý 7744385134838

na druhou stranu než tam postavit nějakou hloupost jen ať tam něco stojí, tak to raději ten dočasný bikepark...

+3/0
20.9.2016 12:42

J73a87r42o60m11i38r 33C94h98a17l57o29u66p12k97a 4609517975667

Parkoviště je nesmysl. V těsné blízkosti nejsou žádné domy a lidi jsou zdechlí a prostě nebudou tahat tašky 100 metrů od auta do bytu...

+4/0
20.9.2016 13:15

I74v94o 93H27r71a80b38a19l 8672921987

Dnes řidiči při porušování pravidel o parkování (obvykle jde o nedodržení minimálního průjezdního profilu pro záchranný systém) argumentují tím, že není kam vozidlo odstavit. Za předpokladu že vznikne dostupný prostor pro odstavení vozidla, je možné bez problémů problémově parkující řidiče ukáznit pokutou a odtahem. Vzdálenost od bytu je naprosto iluzorní tvrzení. Je nutno uvědomit si, že že zároveň s autem si nikdo nekoupil právo zdarma parkovat kdykoliv kdekoliv se mu zlíbí. A to už neberu v potaz obecní vyhlášku o zákazu parkování vozidel na zelených plochách, chodnících a ostatních veřejných prostranstvích. Na druhou stranu - ani velký parkovací dům nevyřeší potřebu několika tisíc stání, ale mohl by alespoň částečně pomoci.

+2/−2
20.9.2016 14:19

J88a54r91o80m74i77r 96C37h72a13l42o24u51p74k82a 4299437685667

Iluzorní? Vždyť to vidím dnes a denně...

Postavit tam parkovací dům je typické FAIL-FAIL řešení: Dům bude prázdný, město bude prodělávat nejen na provozu, ale i na odtazích a vymáhání pokut. Lidi budou naštvaní, že najednou nemůžou parkovat tam, kde to dřív šlo a jejich komfort bude nižší s každým krokem, který musí udělat navíc.

+3/0
20.9.2016 14:44

I20v88o 75H71r37a87b78a70l 8702791727

Doporučuji prostudovat si vyhlášku o stání vozidel ve městě. Tolerance jejího neustálého porušování je jen "dobrou vůlí" města jako vlastníka předmětných komunikací a ploch. Dřív nebo později tato tolerance bude muset přestat - a vlastníci vozidel budou muset začít respektovat pravidla. Prostě parkovat lze pouze tam kde to je povoleno a kde je volné místo (a to ještě pouze určité typy vozidel).

Pro začátek by stačilo omezení typu - zákaz parkování firemních vozidel (nerezidentů). Tedy parkování pouze pro vozidla, u nichž vlastník mám v dané lokalitě trvalé bydliště. Služební vozidla - sorry, parkuj si ho na firmě, nebo za parkování v obytné zóně zaplať.

Mimochodem - nikde nebylo řečeno že zmíněný parkovací dům by nutně muselo stavět a provozovat město.

+2/0
20.9.2016 14:57

J28a65r11o98m27i13r 36C85h37a29l62o24u34p62k42a 4799527525877

Já vám naopak doporučuji nastudovat si situaci na předmětném sídlišti, než se k tomu příště budete tak fundovaně vyjadřovat. ;-)

Služební vozidla na Jižních svazích (ve služením režimu) prakticky neexistují, takže ten váš nápad nedává smysl. A že by parkovací dům uprostřed parku provozoval soukromník, to je úplná utopie.

+1/−1
20.9.2016 15:51

I61v94o 49H10r82a19b22a82l 8642911947

Dnes v 17 hodin jsem cestou od zastávky Křiby (tedy od bývalé Delvity) směrem po ulici Křiby až k parkovišti pod Přerovankou napočítal stát 114 vozidel. Vzhledem k tomu, že bylo před 22 hodinou, nebudu řešit zákaz parkování jiných nežli osobních vozidel (kategorie M1 - ostatní mají přes noc parkování zakázáno mimo speciálně vyhrazené prostory). Z uvedených 114 vozidel 26 mělo vizuální provedení takového druhu, že by je bylo možné považovat za firemní - tedy celých 23% - podle vás tedy něco, co prakticky neexistuje. Samozřejmě reálné prokázání je až na základě TP a zjištění vlastníka. Prostor pod Přerovankou v tomto okamžiku nemělo cenu počítat - klasický nájezd na třídní schůzky ve škole.

A parkovací domy vybudované a provozované soukromým subjektem jsou ve Zlíně minimálně dva - vedle nadjezdu u autobusového nádraží - provozovatel Zlínstav, parkovací dům Zlaté jablko, a jako třetí lze uvést podzemní parkoviště v kongresovém centru - i když tady význam slova "soukromý" je trochu diskutabilní.

Proti obecným "kecům" předkládám reálná čísla a argumenty.

+2/−1
20.9.2016 18:46

J17a35r57o10m83i76r 22C51h56a79l91o57u41p46k56a 4749517185947

Tak to jsem rád, že jste nám spočítal, kolik lidí si bere služební auto na cestu domů. Kolik myslíte, že jich najdete ráno zaparkováno na stejném místě? Já bych si tak tipl, že všechny... ;-)

Parkovací dům o v centru města má praktický význam, ale uprostřed parku na sídlišti, v jehož dosahu není prakticky nic, by ho stavěl jen hlupec. Kdo myslíte, že by tam dobrovolně parkoval?

0/−1
20.9.2016 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.