Diskuze

Potomci Bati neuspěli u Nejvyššího soudu, spor pomalu míří mimo republiku

Spor potomků Jana Antonína Bati, kteří se domáhají náhrady za zlínskou vilu, má u českých soudu další verdikt – odmítnuto. Rodina tak chystá ústavní stížnost. Spor se Slovenskem už zamířil do Štrasburku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Opravdu se stydím za alibistický přístup téhle země a města k celé věci. Kdejaký šmejd a mazaný dacan obere náš stát o libovolnou sumu kdykoli se jim zachce a tady se dělají trapné průtahy. Jan Baťa měl v republice mnohamiliónový majetek - to, že chce úhradu za vilu (když už nikdo není schopen mu zajistit její vrácení - např. výměnou za jiný objekt ve Zlíně ve vlastnictví města nebo cokoli jiného) je směšný pakatel a považovala bych za věc cti rodině vyjít vstříc. Ale to jsou celí Češi - na papíře to nebolí, tam ho klidně očistíme, ale sáhnout na prachy, joj, to bolí!!! Ostuda!!!

1 0
možnosti
Foto

J89i84r54i 29C57i74z

20. 8. 2016 11:38

Majetek fy Bata nechal ukrast (znarodnit) na zaklade svych dekretu pan Benes, ktery z vdecnosti obcanu Zlina ma po sobe pojmenovane nabrezi nebo zastavku MHD. Batovi potomci nemaji sanci, vzpominky na rozkvet Zlina nebo nejaky pomnik jim nepomuzou. To jsou ale paradoxy (jak se rika v jedene divadelni hre).

3 0
možnosti

Jak muze byt na Slovensku zlocincem,kdyz v Cesku byl ocisten? Nemelo by to byt automaticke,kdyz jsme v EU. Kazdopadne bez Batu (obou) by nase zeme pred valkou nebyla tam kde byla...to je vdek

4 0
možnosti

Baťa na svou dobu byl fenomén. Prakticky dodnes. Kdo tvrdí, že Baťa byl kolaborant, nezná historii a nebo sám nic nedokázal.

Baťa vyráběl pro armádu za 2.SV boty. Kdyby odmítl, z dnešního Zlína by nebylo nic - možná lesy, louky, nebo pár vísek rozesetých po okolí. Zkrátka chránil své zaměstnance, kteří by jinak šli do lágrů, nebo do války. Pro zajímavost, zeptejte se potomků zaměstnanců baťových závodů, co by se s nimi stalo, kdyby Baťa "otočil"?

V ČR a sr je mnoho komunistických pohrobků, kterým je (bylo) šlápnuto na kuří oko a cítí se historicky ukřivděni. Je smutné, že si neumíme vyřešit po svém svou minulost a řeší to soudy v EU.

Do Zlína se jezdilo koukat a učit , jak se vyrábí (nejen) boty. Kdo to z dnešních podnikatelů může o svém podniku říci?

Se zarputilostí Baťovi vlastní je dnešních takových podnikatelů na prstech jedné ruky. V celém světě!

7 1
možnosti

Podle soudů nejde vrátit, co bylo zabavené před rokem 1948

Ale u církevních restitucí to neplatí .Rv

10 1
možnosti

V81í65t 21J40ů74z58a

22. 8. 2016 0:19

U církevních restitucí, žel, hranice 1948 platí.

Pak je ve všech případech otázka, co lze vracet na jiném právním základě než podle restitučních zákonů - obávám se, že církve na to rezignovaly - bylo to podmínkou té aspoň dílčí restituce - Baťovi možná na to nerezignovali.

1 0
možnosti