Opravdu se stydím za alibistický přístup téhle země a města k celé věci. Kdejaký šmejd a mazaný dacan obere náš stát o libovolnou sumu kdykoli se jim zachce a tady se dělají trapné průtahy. Jan Baťa měl v republice mnohamiliónový majetek - to, že chce úhradu za vilu (když už nikdo není schopen mu zajistit její vrácení - např. výměnou za jiný objekt ve Zlíně ve vlastnictví města nebo cokoli jiného) je směšný pakatel a považovala bych za věc cti rodině vyjít vstříc. Ale to jsou celí Češi - na papíře to nebolí, tam ho klidně očistíme, ale sáhnout na prachy, joj, to bolí!!! Ostuda!!!

Majetek fy Bata nechal ukrast (znarodnit) na zaklade svych dekretu pan Benes, ktery z vdecnosti obcanu Zlina ma po sobe pojmenovane nabrezi nebo zastavku MHD. Batovi potomci nemaji sanci, vzpominky na rozkvet Zlina nebo nejaky pomnik jim nepomuzou. To jsou ale paradoxy (jak se rika v jedene divadelni hre).

Jak muze byt na Slovensku zlocincem,kdyz v Cesku byl ocisten? Nemelo by to byt automaticke,kdyz jsme v EU. Kazdopadne bez Batu (obou) by nase zeme pred valkou nebyla tam kde byla...to je vdek

Baťa na svou dobu byl fenomén. Prakticky dodnes. Kdo tvrdí, že Baťa byl kolaborant, nezná historii a nebo sám nic nedokázal.

Baťa vyráběl pro armádu za 2.SV boty. Kdyby odmítl, z dnešního Zlína by nebylo nic - možná lesy, louky, nebo pár vísek rozesetých po okolí. Zkrátka chránil své zaměstnance, kteří by jinak šli do lágrů, nebo do války. Pro zajímavost, zeptejte se potomků zaměstnanců baťových závodů, co by se s nimi stalo, kdyby Baťa "otočil"?

V ČR a sr je mnoho komunistických pohrobků, kterým je (bylo) šlápnuto na kuří oko a cítí se historicky ukřivděni. Je smutné, že si neumíme vyřešit po svém svou minulost a řeší to soudy v EU.

Do Zlína se jezdilo koukat a učit , jak se vyrábí (nejen) boty. Kdo to z dnešních podnikatelů může o svém podniku říci?

Se zarputilostí Baťovi vlastní je dnešních takových podnikatelů na prstech jedné ruky. V celém světě!

Podle soudů nejde vrátit, co bylo zabavené před rokem 1948

Ale u církevních restitucí to neplatí .

U církevních restitucí, žel, hranice 1948 platí.

Pak je ve všech případech otázka, co lze vracet na jiném právním základě než podle restitučních zákonů - obávám se, že církve na to rezignovaly - bylo to podmínkou té aspoň dílčí restituce - Baťovi možná na to nerezignovali.

Svinstvo.