Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Potomci Bati neuspěli u Nejvyššího soudu, spor pomalu míří mimo republiku

Spor potomků Jana Antonína Bati, kteří se domáhají náhrady za zlínskou vilu, má u českých soudu další verdikt – odmítnuto. Rodina tak chystá ústavní stížnost. Spor se Slovenskem už zamířil do Štrasburku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š95t80ě36p51á45n50k30a 73P22a27v73l83í57k83o12v95á 1739299594801

Opravdu se stydím za alibistický přístup téhle země a města k celé věci. Kdejaký šmejd a mazaný dacan obere náš stát o libovolnou sumu kdykoli se jim zachce a tady se dělají trapné průtahy. Jan Baťa měl v republice mnohamiliónový majetek - to, že chce úhradu za vilu (když už nikdo není schopen mu zajistit její vrácení - např. výměnou za jiný objekt ve Zlíně ve vlastnictví města nebo cokoli jiného) je směšný pakatel a považovala bych za věc cti rodině vyjít vstříc. Ale to jsou celí Češi - na papíře to nebolí, tam ho klidně očistíme, ale sáhnout na prachy, joj, to bolí!!! Ostuda!!!

+1/0
21.8.2016 10:45

J81i41r25i 33C34i66z 6184528880657

Majetek fy Bata nechal ukrast (znarodnit) na zaklade svych dekretu pan Benes, ktery z vdecnosti obcanu Zlina ma po sobe pojmenovane nabrezi nebo zastavku MHD. Batovi potomci nemaji sanci, vzpominky na rozkvet Zlina nebo nejaky pomnik jim nepomuzou. To jsou ale paradoxy (jak se rika v jedene divadelni hre).

+3/0
20.8.2016 11:38

K96a69r40e50l 26M71a45l72í90k 1723190885908

Jak muze byt na Slovensku zlocincem,kdyz v Cesku byl ocisten? Nemelo by to byt automaticke,kdyz jsme v EU. Kazdopadne bez Batu (obou) by nase zeme pred valkou nebyla tam kde byla...to je vdek

+4/0
20.8.2016 4:31

P84a84v31e10l 53Č60e89r82m79á95k 8764217635656

Baťa na svou dobu byl fenomén. Prakticky dodnes. Kdo tvrdí, že Baťa byl kolaborant, nezná historii a nebo sám nic nedokázal.

Baťa vyráběl pro armádu za 2.SV boty. Kdyby odmítl, z dnešního Zlína by nebylo nic - možná lesy, louky, nebo pár vísek rozesetých po okolí. Zkrátka chránil své zaměstnance, kteří by jinak šli do lágrů, nebo do války. Pro zajímavost, zeptejte se potomků zaměstnanců baťových závodů, co by se s nimi stalo, kdyby Baťa "otočil"?

V ČR a sr je mnoho komunistických pohrobků, kterým je (bylo) šlápnuto na kuří oko a cítí se historicky ukřivděni. Je smutné, že si neumíme vyřešit po svém svou minulost a řeší to soudy v EU.

Do Zlína se jezdilo koukat a učit , jak se vyrábí (nejen) boty. Kdo to z dnešních podnikatelů může o svém podniku říci?

Se zarputilostí Baťovi vlastní je dnešních takových podnikatelů na prstech jedné ruky. V celém světě!

+7/−1
19.8.2016 22:47

J12a27n 77K41a77š83p55a30r 9141533160667

Podle soudů nejde vrátit, co bylo zabavené před rokem 1948

Ale u církevních restitucí to neplatí .Rv

+10/−1
19.8.2016 21:02

V40í60t 10J37ů85z70a 8922506391478

U církevních restitucí, žel, hranice 1948 platí.

Pak je ve všech případech otázka, co lze vracet na jiném právním základě než podle restitučních zákonů - obávám se, že církve na to rezignovaly - bylo to podmínkou té aspoň dílčí restituce - Baťovi možná na to nerezignovali.

+1/0
22.8.2016 0:19
Foto

L12u65b64o90š 97H82a26n72u63s 4397627161422

Svinstvo.

+5/0
19.8.2016 17:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.