Za prokázané falešné obvinění ze znásilnění by měl být stejný trest, jaký by dostal obviněný v případě, že by se činu skutečně dopustil.

Být na místě soudce,tak bych požadoval rekonstrukci případu třeba v soudní síni.

Muz, ktery uhodi zenu, je cistokrevne hovado.

To platí i o ženě.

6eny by si měly rozmyslet zda má cenzú se mužům mstít fingovanými znásilněními a násilím.

Znám jednu ženu, která se snažila obdobně pomstít svému bývalému a na konci přišla o své dvě děti, které soud dal do péče bývalému.

Ona ponížena musí platit alimenty a děti vidí jen jednou za dva týdny pod dohledem.

Aneb kdo chce kam.........

Přitom stačí o obviněném říci, že je muslim. Poté je předem vinem

takze lharka ulhana sve krive obvineni neprokazala, snad se blyska n alepsi casy.

Vy jste byl u toho, že můžete tak jistotně tvrdit. Však kolik násilníků žije mezi námi a nikdy se jim nic nestane....Pravdu nerozluštil ani soud, takže nebudu tvrdit ani jedno ani druhé, ale Vám chlapům je podobné, že se budete zastávat za každou cenu chlapa ikdyby násilník byl....

Prdlajs naslinil...

Super. Začíná se nám praxe souduů lepšit.

nezáviděníhodná situace vyšetřovatelů i soudce. U těchto případů nebývá snadné odhalit, kdo lže (mnohdy lžou oba)

budete prekvapen, ale jde to - problem je v tom, ze u sexzlocinu existuji urcita narizeni, tedy svedk , co nahlasi znasilneni/zneuziti ma vzdy pravdu.

ta prolhana pani neukoktala svuj vymysl, vypovidala "hloupe", to se taky stava. za meho mladi napr jiste vykutalene slecny nahlasily souloz a lekar zjistil, ze jsou panny.

proto si mohl soudce dovolit vynest tento rozsudek.

Znásilnění nelze prokázat , pokud tam už předtím několikrát byl

Manželé mají holt horší pozici, tam se nějaké plnění manželských povinností očekává.