Diskuze

Skanska se zříká odpovědnosti za bazén, proto jí ho chce Meziříčí vrátit

Vedení radnice ve Valašském Meziříčí zvažuje, že vrátí krytý bazén společnosti Skanska. Ta jej ve městě postavila před osmi lety, stavba však má vážnou závadu hydroizolace, kvůli které zatéká do provozních prostor. Obě znesvářené strany se kvůli bazénu už několik let soudí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jako všechny takové zparchantělé firmy nadnárodního typu využívají svého postavení. POkud není smlouva není platba. Pokud někdo něco někde stavěl, je to jeho věc a měl by si nést důsledky. To, že osoba nemá právo podepisovat není investor povinen zkoumat.

To, že oprávnění bylo znamená, že začali stavět. Pokud to věděli, jednalo se o podvod a Skanska by měla být stíhána za trestný čin podvodu.

V této banánové republice je možné vše a cizinci i naši toho silně využívají.

A dnešní soudy raději bych to vůbec nekomentoval.

2 0
možnosti

Už jste někdy viděli bazén? To je díra v zemi... to se nedá vrátit ;)) Cimrman by se divil, co všechno jde.

0 0
možnosti

Fakturovat umí každý d..bil, udělat stavbu dobře, to už chce fištróna. ;-D

Jinak pokud jsou sankce neplatné z důvodu nepodepsání oprávněnou osobou, je logicky neplatná celá smlouva a Skanska tedy stavěla bez smlouvy, tj. těžko může chtít zaplatit za něco, co si někdo smluvně řádně neobjednal, že

P.S..Naopak mluvčí firmy Svatoň hovoří o tom, že Skanska bazén postavila na základě technické dokumentace investora.„Ta obsahovala množství chyb v použitých technických řešeních,“ přiblížil.

Slušná firma na chyby aspoň upozorní, nebo je rovnou řeší. Ale to se týká slušné, normální firmy, ne rozprodávače zakázek

7 0
možnosti

J53a20n 35S42o19u87k68u68p

4. 7. 2016 11:52

Jenže oni na chyby upozorňovali a projekt se musel několikrát předělávat. Realita je taková, že projekt byl zfušovaný, na základě technické dokumentace investora nebylo možno bazén fyzicky ani postavit.

Skanska je velký podnik, pochybuji, že by si podmínky nepohlídali dostatečně na to, aby s nimi pak mohlo město mávat.

Nechci se tím Skansky zastávat, ale není to poprvé, kdy jsou technické záležitosti investicí ve ValMezu řešeny více než diletantsky.

0 0
možnosti

Radní dostali geologický posudek. V závěru stálo, že lokalita je zcela nevhodná pro jakoukoliv výstavbu. Bazén stojí v místě bývalého rybníka a mlýnského náhonu.

Přičemž je ve městě několik mnohem lepších lokalit, které jsou lépe dopravně dostupné a s vhodnějším podložím.

Rozhodli se na radnici pro nejblbější variantu a teď se strašně diví tomu, že předpovídané problémy přišly. Jak děti z "Obecné školy". A to jim je 40+

0 0
možnosti

J39a98n 23S43o72u58k45u60p

4. 7. 2016 11:58

Přesně. Taková ostuda, kopli do země a zjistili s neuvěřitelným překvapením, že je tam náhon (přestože se o tom vědělo!). Ten projekt byl od počátku zbabraný, teď chtějí popotahovat Skansku.

Teď ještě počkáme, s jakou ostudou dopadne projekt ́polyfunkčního domu ́ na Masarykově. ("dopadne", vzhledem k tomu, že dopadá snad už 15 let)

0 0
možnosti