naopak doufam, ze si uskodil...ujeti od nehody

Dle zákona je řidič, který měl účast na dopravní nehodě povinen

a) neprodleně zastavit vozidlo,

b) zdržet se požití alkoholického nápoje a jiných návykových látek po nehodě po dobu, do kdy by to bylo na újmu zjištění, zda před jízdou nebo během jízdy požil alkoholický nápoj nebo návykovou látku, vždy však do doby příjezdu policisty v případě, že jsou účastníci nehody povinni ohlásit nehodu policistovi podle odstavců 4 a 5...

Proč by měli policajti zjišťovat, jestli pil potom nebo předtím? Při zkoušce měl upito, nazdar. Neznalost zákona neomlouvá.

Souhlas ... zákon hovoří jasně ...

To je ta dnešní zodpovědná omladina, napřed machrují - pak utíkají jak zajíci...

Určitě měl něco upito a následnou konzumací to chtěl "znepřesnit", což mu ale stejně, pokud bude policie jednat správně, vůbec nepomůže - ba naopak. Protože pokud by při nehodě měl do 1 prom., tak by to byl snad jen přestupek.

Tak zákon snad hovoří jasně, jestli po nehodě chlastal, je to jeho problém.

tak stale je lepsie riskovat ze nedorzal povinnosti ako to ze riadil pod vplyvom.

Ale mozno pravnici myslia nieco ine.

Vzdy som sa zapodieval hypotetiskou myslienkou ze v pripade riadenia pod vplyvom mat v aute flasku, zamknut sa pred policajtmi a pod ich dohladom ju vypit, vystupit z auta, auto zamknut a v klude odist domov autobusom.

To jo, ale stejně si nepomůže, dal krev a pokud mu jí odebrali opakovaně, tak znalec vypočítá kolik měl v době dopravní nehody. Takže si zřejmě stejně nepomůže.

Ujel od nehody? Jestli jsou tam nějací zranění, tak ještě neposkytnutí první pomoci? Tak nevím, zda si pomohl.

Pokud by naboural třeba zezadu, tak to ten autobus asi ani nepocítí. Jinak budou zranění spíš tím, že bude řidič před nárazem brzdit.

de bil !!!

Tak z toho se beztak nevylže, stačí trocha matematiky a každý průměrný znalec mu u soudu to tvrzení vyvrátí.

No pokial vypije 0,5L slivovice task asi tazko.