Otázka pro Zlínský magistrát a jeho poradce ze Stavebního odboru města, včetně paní architektky Jiřičné. Proč projektujete a realizujete stavby s energetickou náročností CH - Z. Proč nerespektujete dobu 21. století nízkoenergetických staveb a projektů.

Je známo, že celé Kongresové centrum je architektonický paskvil. Stačí se podívat na "světovou" fasádu z luxferů.

Druhý pohled Vás omráčí z náměstíčka mezi Kongresovým centrem a budovou University: obrovské černé tabule trčící z fasády zjevně byly dobastleny dodatečně kdoví z jakých důvodů - paní architektka zapomněla na vliv oslunění?

No holt je to dizajnove. V Praze by si to asi na sebe vydelalo. Na venkove vypada, ze ne. Co takto nabouchat na strechu anebo fasadu fotovoltaiku a klimu tim zivit? Jako levne by to uplne nebylo, ale aspon by mohli tvrdit, ze to je eko.

Jinak te stavby je pro Zlin skoda. Hodilo by se to spis do nejakeho dynamicky rostouciho mesta. To bohuzel Zlin davno neni.

Když už ve Zlíně postavili skleník, proč v něm nepěstují např. ananas? :)

A hele! ... Éra SKLA a skleněné architektury má přece jenom nějaké ty nedostatky a zápory?! ... Kdo by to byl řekl?!?!?!

Už dlouho poukazuji na nesmyslnost stavění skleněných domů. Jenže nejsem architekt. Takže asi bylo třeba, aby redakce iDNES o tom napsala článek, aby se něco pohlo k lepšímu. Teda možná se pohne...

Kolik jse toho postavil?

Ano, my jsme ta geniální suprmoderní generace, která neotvírá oknam nýbrž klimatizuje, která nemačká čudlíky ani vypínače, protože má dálkové ovládání, která nemyslí před, ale až po... pokud vůbec.

Jako skleník dost dobré, jinak akorát rákos nahoru a vysklít každé druhé okno přes léto. Otevřené terasy jsou populární...

jak otevřením okna (tedy vpuštěním horkého vzduchu dovnitř budovy) nahradíte klimatizování? Bránit horku se dá spíše zavřením oken, ne?

Další roztomilý projev úlehlovsko/ondrovského období na radnici. KUC sám o sobě je nerentabilní (bez odpisů 0); v případě filharmonie by mohla jít rentabilita stranou, jde o užitečné těleso (ač s. kultůroložka lživě vykřikovala, že prostředky se vrátí).

Tohle je stejná ptákovina, výtvor bez předběžné kalkulace. S. Ondrová s radniční knihovnicí coby stavební odbornice jezdily po Evropě, peníze rozhazovaly - zjevně to nepomohlo. E. Jiřičná se kapku sekla (nebo jí kultůroložka naznačila, že to nevadí). Budeme zase všichni dotovat stejně jako vytápění schodů v podchodu?

Dědictví odrovštiny budeme ještě dlouho draze napravovat. Shnilé Velké kino, zchátralý památník T.B. - hlavně že se můžeme tři měsíce v roce cachtat v bazénu na Jižních Svazích a kochat nádorem na nám. T.G. Masaryka. A přispívat, přispívat, přispívat ...

Skleníky se natírají vápnem.

Kdepak asi udělala paní Architektka chybu? Že by další, sice možná designově špičkový, nepoužitelný paskvil? Nebo mi budou architekti oponovat, že každý dá rád za kávu 99,- Kč aby se mohl pokochat skleněnou kopulí? Projektanti musí začínat právě u ekonomiky provozu budovy, jinak se z jejich výtvorů stanou jen mrtvé budovy zralé po pár letech k demolici a zapomnění.

dopadlo to stejně jako rekonstrukce Zámecké restaurace, položili to dva nájemci a další nejsou. Dobrá investice města. A tady to bohužel vypadá podobně.

Nechce se mi věřit, že nebyly dodrženy ustanovení právních předpisů (např. Stavební zákon), prováděcích vyhlášek a norem platných pro stavby, jejich projektování a provádění.