Pokud žijeme v právním státě, tak stavebník s platným stavebním povolením má právo stavět, a změna stavebníka mi připadá úsměvná, protože nový stavebník by musel mít projekt a veškeré podklady k této změně. Nechte tomu "kapitalismu" volný průběh. Čas ukáže.

Když má vlastník pozemku právo změnit stavebníka, může taktéž zažádat o zrušení stavebního povolení. Město na daném pozemku stavět nechce, čili k takovému kroku žádný projekt nepotřebuje. Mít platné stavební povlení přece neznamená, že na daném pozemku mohu stavět, i když už k němu nemám vlastnické právo. Kdo by byl pak vlastníkem dané nemovitosti?

"Zjistili jsme poškození kořenového systému u dvou stromů,“ potvrdila mluvčí inspekce Radka Burketová. No to je mi teda nadělení, ono když člověk kope poblíž stromů, tak ono to tak většinou bývá, víte paní?

Fascinující. Ten pan Matoušek si nějak věří. Možná to che postavit do 8 dnů a ještě jeden den odpočívat ...

Stavební povolení sice zůstane v platnosti, ale pokud město po Novém roce požádá Stavební úřad o změnu stavebníka a doloží, že je vlastníkem dotyčných pozemků, nevidím důvod, proč by mu neměl Stavební úřad vyhovět. Nevím tedy, co by tady měl soud řešit.