Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investor začal stavět pár dní před termínem. Dům ale dokončím, tvrdí

Zlínský magistrát se v pondělí obrátil na soud, aby vydal předběžné opatření o zákazu stavebních prací v parku za divadlem. Investor Stanislav Matoušek tam chce postavit víceúčelový dům s byty a obchody, ačkoliv mu na konci tohoto roku končí výpůjčka městských pozemků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J27i88n58d78ř37i43c23h 51T52a81l95p73a 6268363643493

Pokud žijeme v právním státě, tak stavebník s platným stavebním povolením má právo stavět, a změna stavebníka mi připadá úsměvná, protože nový stavebník by musel mít projekt a veškeré podklady k této změně. Nechte tomu "kapitalismu" volný průběh. Čas ukáže.

+1/0
23.12.2015 9:38

P19e32t92r 69C96h56u29d61o10b80a 8584448806830

Když má vlastník pozemku právo změnit stavebníka, může taktéž zažádat o zrušení stavebního povolení. Město na daném pozemku stavět nechce, čili k takovému kroku žádný projekt nepotřebuje. Mít platné stavební povlení přece neznamená, že na daném pozemku mohu stavět, i když už k němu nemám vlastnické právo. Kdo by byl pak vlastníkem dané nemovitosti?

0/0
23.12.2015 22:34

P12e51t30r 37S74v34o56b51o52d95a 4647305738243

"Zjistili jsme poškození kořenového systému u dvou stromů,“ potvrdila mluvčí inspekce Radka Burketová. No to je mi teda nadělení, ono když člověk kope poblíž stromů, tak ono to tak většinou bývá, víte paní?

+4/0
23.12.2015 0:27

N79i60k25o38l69a26j 31M18a90l90í89k 5654873760291

Fascinující. Ten pan Matoušek si nějak věří. Možná to che postavit do 8 dnů a ještě jeden den odpočívat ;-D ...

+1/−1
22.12.2015 23:37

P92e62t39r 48C11h61u67d98o90b79a 8234958226660

Stavební povolení sice zůstane v platnosti, ale pokud město po Novém roce požádá Stavební úřad o změnu stavebníka a doloží, že je vlastníkem dotyčných pozemků, nevidím důvod, proč by mu neměl Stavební úřad vyhovět. Nevím tedy, co by tady měl soud řešit.

+6/0
22.12.2015 13:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.