Diskuze

„Je to zlomyslnost,“ zlobí se primátor Zlína. Začal boj o park za divadlem

Zlínští radní letos v květnu vyhlásili, že nechtějí, aby v parku za městským divadlem stál místo stromů polyfunkční dům. Tím měl záměr na výstavbu skončit, jenomže investor Stanislav Matoušek radnici překvapil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PC

Zkolaudovat stavbu se za 14 dní (včetně Vánočnch svátků) skutečně stihnout nedá (tak rychlý Stavební úřad není). Ale postavit dům, i když to zní ještě víc nereálněji, by se (bohužel) stihnout dalo, pokud by se jednalo o stavbu z předem vyrobených modulů, jaké se například vyrábějí ve Vizovicích. Vyrobit moduly samozřejmě chvíli trvá, jenže je lze vyrobit kdykoliv předem. A samotná montáž se pak počítá na dny a ne na měsíce. Vzhledem k betonování patek se obávám, že přesně tohle se za divadlem bude stavět - takže abychom se, spolu s panem primátorem a celou městskou radou, na konci roku ještě nedivili... :-/

2 0
možnosti
JR

Pokud bude stavebník v tomto případě postupovat stejně jako město se svou stavbou bez stavebního povolení Cyklostezka Husova - Centro Zlín, Malenovice, tak si budeme moci o probíhajícím řízení o stavbě za divadlem přečíst ještě za 10 roků. Stavba cyklostezky je postavena od roku 2006 z části na pozemcích soukromých vlastníků, kteří k tomu nedali souhlas a město již desátým rokem díky, kromě jiného, "úspěšné" spoluprácí se stavebním úřadem magistrátu města Zlína a Odborem dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Zlínského kraje "nedokáže" uvést celou záležitost do souladu se zákonem (odstranění té části stavby která zasahuje do soukromých pozemků). Ombudsman v roce 2011 konstatoval: "Ode dne 17.2.2007 toleroval speciální stavební úřad(magistrát) nepovolenou stavbu....... stavebníka (Statutárního města Zína), a to až do dne 2.4.2010, kdy konečně zahájil řízení o odstranění této stavby........... Doba absolutní nečinnosti tak činila více než 3 roky, přičemž přitěžující okolností je skutečnost, že magistrát nekonal ani po výslovném příkazu krajského úřadu ze dne 19.6.2008, a tento příkaz tedy nerespektoval 1 rok a 9 měsíců." A tento stav trvá do dnešních dnů. Proto je možné si položit otázku, zda tento postup stavebníkovi neporadilo přímo město nebo magistrá,t když ho tak úspěšně aplikuje v případě stavby cyklostezky. Tuto město uvedlo do užívání i když nemá platné stavební povolení a není zkolaudovaná. Proto pan Adámek by měl v první řadě začít s kritikou u sebe, neboť město dává svým občanů názorný příklad jak lze naprosto a "úspěšně" ignorovat zákony této tzv. republiky.

3 0
možnosti
Foto

J48a88n 25A87d81l44e29r

16. 12. 2015 13:15

Velmi přesné.

2 1
možnosti
Foto

V této šlamastice mi chybí vyjádření stavebního úřadu. Pokud měl dotyčný pán všechny papíry, vyžadované zákonem , pak se opravdu pan primátor může jenom "zlobit". Nevím, co by řekl, kdyby mu to samé dělal někdo na jeho dvorku. Přílišná blahovůle radnice vede vždy téměř s jistotou k takovýmto koncům. A zeleně, myslím té souvislé je ve Zlíně málo, zůstalo pár ostrůvků vegetace v betonové džungli.

Inu město nemůže být zahrada.

3 0
možnosti
TN

Jaké jedna z posledních zelených ploch v centru Zlína? Zase to nepřehánějte, parků a zeleně je ve Zlíně dost.

2 9
možnosti
PJ

Myslel jsem, že znám všechny zlínské všiváky, ale tento jakýsi Matoušek mi nějak unikl. Doufám, že si radnice nenechá kálet na hlavu a s pořádně tím drbanem zatočí. X

12 1
možnosti
KC

Jedna z mála iniciativ, kde s ekology souhlasím. Není ani dobré zahušťovat střed Zlína betonem a strohými zdmi, ale navíc to odporuje i Baťově snaze udělat z města vzdušnou oázu, v níž by se obyvatelé cítili dobře. Nevidím proto žádný rozumný důvod pro povolení stavby v uvedeném místě. Až si Zlín zamoříme betonem, asfaltem a bloky zdí, na návrat k citlivému propojení domů s parky a zelenými plochami bude pozdě.

14 0
možnosti
Foto

J27a24n 33A72d98l31e43r

15. 12. 2015 14:44

Oni to možná ani nebyli t.zv. ekologové (myslím militanti, co si libují v obstrukcích), ale místní obyvatelé a skupina dalších, kteří mají názor, souznějící s Vaším.

Dnes bohužel nabývá převahu myšlenka t.zv. "standardní městské zástavby ve Zlíně" (čti blokové) nad principem "zahradního města". To je totální nepochopení uvažování Baťů a Gahury, které povede k podobným aktům destrukce volných ploch zeleně v Z.

7 2
možnosti
NM

Jsem rád, že město je proti kácení a neprodlouží smlouvy o nájmu. To je určitě dobře. Ať někteří chtějí nebo ne, nejde pořád stavět jen v centru...

Akorát podle mě faktická chyba v článku, jak jsme u idnesu zvyklý.

"Jedna z posledních zelených ploch v centru Zlína..." - co je teda park Komenského (mezi tř. T. Bati, Školní a Štefánikovou), sad Svobody (kolem zámku), náměstí T. G. Masaryka (mezi bývalími internáty), Univerzitní park (vedle FAME), zelená plocha přiléhající k přehradě, ulici Štefánikova a Hluboká... a to jsou jen ty, co mě první napadly.

8 1
možnosti
JC

Zelenou plochou se v tomto případě rozumí území, na kterém se podle územního plánu může stavět a nestaví...

2 0
možnosti