Diskuze

Soud zprostil otce, který neplatil výživné. Ani jedno dítě totiž není jeho

Úředně je otcem dvou dětí, na které neplatí výživné. Proto skončil 45letý muž před kroměřížským soudem. Ten jej ale zprostil obžaloby ze zanedbání povinné výživy, protože ve skutečnosti je tátou někdo jiný. Rozsudek může podle obhájce spustit celou lavinu dalších případů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M37i94l77o16s 66V65a26l96y

16. 12. 2015 11:46

Ja bych ji tu nad^ez^du zalil olovem. ;-D

0 0
možnosti
Foto

Je to rovněž tvrdá rána i feminismu :-)

0 1
možnosti
Foto

To je velmi přínosný rozsudek, třeba si dají poběhlice větší pozor :-)

2 0
možnosti

No musí se nechat ze pan býl značně naivní když uvěřil " ze po něm nebude nic chtít" , protože pokud chce žena nějaké dávky musí vymáhat výživné

0 0
možnosti

M52i80l61a91n 47B46e82n20e88s

15. 12. 2015 19:32

To je rodinka za vsechny prachy 8-o

I kdyz ten tatinek bude asi vetsi trubka nez maminka ;-D

3 0
možnosti

J37o73s56e86f 64H28o47n50e92š

15. 12. 2015 19:25

Vždyt naše "právo" preferuje otce dítěte byt nepravého.Přeloženo je třeba najít nějakého otce byt nepravého,který bude platit a je to právo dítěte.Já kdybych se mohl posunout ve věku zpět bych se styděl-podpora KDU-CSL

0 0
možnosti

Takova pravni uprava je vadna. Z meho pohledu zena, ktera podstrci cizi dite svemu muzi ci partnerovi, jedna podvodne, zodpovida za nasledky (i budouci ujmy sveho ditete) a muz by se mel mit moznost z nepraveho otcovstvi vyvazat, i kdyz to zjisti po 30letech. Je to k diteti tvrde, ale je to tak velka cunarna, ze by mela byt moznost ji aspon v tomhle ohledu napravit.

4 0
možnosti

J97a66n 66N82o65v24á88k

15. 12. 2015 19:15

Model tradiční rodiny je nefunkční přežitek ... i kvůli podobným zákonům, které jsou nelogické.

Muž by neměl mít povinnost někam něco podávat, aby nemusel platit cizí děti. To by měla být samozřejmost.

0 2
možnosti

Muž (tedy v tradiční rodině) má mít ty děti své. Nemá napřed dělat takové věci, aby byl "zrovna ve výkonu trestu"!

1 0
možnosti

P69e95t24r 74J34a77n14s79a

15. 12. 2015 17:59

Proč nejsou takovéhle ženské stíhány pro podvod? Uvést někoho jiného úmyslně v omyl za účelem obohacení je přece podvod.

11 0
možnosti

J94a58n 67N65o60v80á67k

15. 12. 2015 19:16

Ona jednala ale v souladu se zákonem.

Ten soud rozhodl špatně. Sice logicky, ale ne dle zákona.

2 0
možnosti

Logický závěr a jediný, kdo by měl být potrestán je matka. Navíc falešným otcovstvím dívku připravila o možnost pobírat důchod po zemřelém otci.

11 0
možnosti

Smutné pro tohoto pána bude, že i když byl v trestním řízení zproštěn, v civilním stejně prohraje a bude ještěndlouho cinkat. Tam se nikdo na subjektivní stránku ptát nebude.

3 0
možnosti