- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je to rovněž tvrdá rána i feminismu :-)
To je velmi přínosný rozsudek, třeba si dají poběhlice větší pozor :-)
No musí se nechat ze pan býl značně naivní když uvěřil " ze po něm nebude nic chtít" , protože pokud chce žena nějaké dávky musí vymáhat výživné
To je rodinka za vsechny prachy
I kdyz ten tatinek bude asi vetsi trubka nez maminka
Vždyt naše "právo" preferuje otce dítěte byt nepravého.Přeloženo je třeba najít nějakého otce byt nepravého,který bude platit a je to právo dítěte.Já kdybych se mohl posunout ve věku zpět bych se styděl-podpora KDU-CSL
Takova pravni uprava je vadna. Z meho pohledu zena, ktera podstrci cizi dite svemu muzi ci partnerovi, jedna podvodne, zodpovida za nasledky (i budouci ujmy sveho ditete) a muz by se mel mit moznost z nepraveho otcovstvi vyvazat, i kdyz to zjisti po 30letech. Je to k diteti tvrde, ale je to tak velka cunarna, ze by mela byt moznost ji aspon v tomhle ohledu napravit.
Model tradiční rodiny je nefunkční přežitek ... i kvůli podobným zákonům, které jsou nelogické.
Muž by neměl mít povinnost někam něco podávat, aby nemusel platit cizí děti. To by měla být samozřejmost.
Muž (tedy v tradiční rodině) má mít ty děti své. Nemá napřed dělat takové věci, aby byl "zrovna ve výkonu trestu"!
Proč nejsou takovéhle ženské stíhány pro podvod? Uvést někoho jiného úmyslně v omyl za účelem obohacení je přece podvod.
Ona jednala ale v souladu se zákonem.
Ten soud rozhodl špatně. Sice logicky, ale ne dle zákona.
Logický závěr a jediný, kdo by měl být potrestán je matka. Navíc falešným otcovstvím dívku připravila o možnost pobírat důchod po zemřelém otci.
Smutné pro tohoto pána bude, že i když byl v trestním řízení zproštěn, v civilním stejně prohraje a bude ještěndlouho cinkat. Tam se nikdo na subjektivní stránku ptát nebude.